高某某
丁明（豐寧滿(mǎn)族自治縣法律援助中心）
周某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
趙建旗（河北山莊律師事務(wù)所）

原告高某某。
法定代理人邊秀敏，系原告之母。
委托代理人丁明，豐寧滿(mǎn)族自治縣法律援助中心律師。
被告周某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院審查審理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)我院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人身體健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，被告周某某由于其本人的全部駕駛過(guò)錯(cuò)造成交通事故的發(fā)生，從而造成屬于第三者性質(zhì)的原告的受傷，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但因其駕駛的事故車(chē)輛在本案的另一被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案另一被告應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的具體約定優(yōu)先承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張，因其并未進(jìn)行住院治療，而是進(jìn)行門(mén)診治療，不符合相應(yīng)的法律規(guī)定，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因其未能提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明予以證實(shí)，故不予支持；對(duì)于其主張的交通費(fèi)損失，應(yīng)根據(jù)其具體就醫(yī)、治療的具體情況給予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第26條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第24條 ?、第25條 ?、第35條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金各項(xiàng)損失合計(jì)28518.00元。
二、被告高立臣于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告高某某鑒定費(fèi)800.00元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550.00元，由被告高立臣承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人身體健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，被告周某某由于其本人的全部駕駛過(guò)錯(cuò)造成交通事故的發(fā)生，從而造成屬于第三者性質(zhì)的原告的受傷，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但因其駕駛的事故車(chē)輛在本案的另一被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案另一被告應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的具體約定優(yōu)先承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張，因其并未進(jìn)行住院治療，而是進(jìn)行門(mén)診治療，不符合相應(yīng)的法律規(guī)定，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因其未能提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明予以證實(shí)，故不予支持；對(duì)于其主張的交通費(fèi)損失，應(yīng)根據(jù)其具體就醫(yī)、治療的具體情況給予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第26條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第24條 ?、第25條 ?、第35條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金各項(xiàng)損失合計(jì)28518.00元。
二、被告高立臣于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告高某某鑒定費(fèi)800.00元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550.00元，由被告高立臣承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙光臨

書(shū)記員：孫云新