原告：高某某.
委托訴訟代理人：白某某，男，系陜西北望律師事務所律師。
被告：劉某某，居民。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司鄂爾多斯中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)伊金霍洛西街37號太平財產(chǎn)大廈2樓，系小型普通客車保險人。
負責人：王某，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某某，男，系太平財產(chǎn)保險有限公司榆林分公司員工。
被告：馮某某，男，發(fā)現(xiàn)牌小型越野客車所有人、駕駛員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地：西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西安電子科技大學科技園研發(fā)中心E棟1-7層。系陜AZ6T08號發(fā)現(xiàn)牌小型越野客車保險人。
委托訴訟代理人：趙某某，女，陜西邁盛律師事務所律師。

原告高某某與被告劉某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡稱太平鄂爾多斯公司）、被告馮某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安陜西公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人白某某、被告劉某某、太平財產(chǎn)保險有限公司鄂爾多斯中心支公司委托訴訟代理人李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托訴訟代理人趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令五被告賠償醫(yī)療費8859.93元、護理費19266元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費1680元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費用2490元，合計94895.93元；2、四被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年9月23日14時43分許，被告劉某某駕駛潘建軍所有的蒙M50666號思威牌小型普通客車由南向北行駛至210國道469KM+20M處時，撞在同方向行駛由原告駕駛的陜KD6100號長安牌小型普通客車，后原告駕駛的該車輛又撞在由被告馮某某駕駛其所有的陜AZ6T08號發(fā)現(xiàn)牌小型越野車，造成原告、乘員吳云升、乘員惠艷艷當場受傷、車輛損壞的交通事故。2016年11月25日清澗縣公安交通警察大隊作出清公交字（2016）第0003號道路交通事故認定書，認定劉某某承擔主要責任，高某某、馮某某分別承擔次要責任，乘員吳云升、惠艷艷無責任。蒙M50666號思威牌小型普通客車在被告太平鄂爾多斯公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），陜AZ6T08號發(fā)現(xiàn)牌小型越野車在被告平安陜西公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）限額50萬元及其不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
綜上所述，被告劉某某、馮某某違反交通法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交警部門認定被告劉某某、馮某某均有責任。被告太平鄂爾多斯公司、被告太平陜西公司對事故車輛進行了承保，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定應當承擔賠償責任，故五被告應當按照相關(guān)法律規(guī)定賠償原告的損失。現(xiàn)根據(jù)中華人民共和國侵權(quán)責任法等有關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟請求依法判令四被告賠償原告的損失。
原告高某某向本院提交以下證據(jù)：
第一組道路交通事故認定書，用于證明事故發(fā)生的時間和經(jīng)過以及被告劉某某承擔主要責任、原告高某某、被告馮某某分別承擔次要責任，乘員吳云升、惠艷艷無責任；
第二組機動車保險單，用于證明M50666號思威牌客車在被告太平鄂爾多斯公司投保了交強險，陜AZ6T08號越野車在被告平安西安公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
第三組醫(yī)療費用票據(jù)、病案、診斷證明、費用清單、護理人員身份證明，用于證明本起事故造成原告右膝部裂傷、右髕骨韌帶損失，在清澗縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費8859.93元；住院伙食補助費每天30元，24天計720元；住院期間營養(yǎng)費每天20元，24天計480元，住院護理費4056元；
第四組司法鑒定意見書、戶口本、身份證，用于證明評定原告的傷殘等級為十級、護理期為90天、營養(yǎng)期為60天、殘疾賠償金56880元、出院后護理費為15210元、營養(yǎng)費為1200元、精神損害撫慰金為5000元；
第五組鑒定費用票據(jù)，用于證明原告支出鑒定費2400元、交通費90元。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人權(quán)益應承擔相應的民事侵權(quán)責任。原告高某某、被告劉某某、被告馮某某駕駛車輛在行駛過程中違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告高某某以及其他乘員受傷以及車輛不同程度損壞的后果，根據(jù)道路交通安全法以及道路交通事故認定的責任劃分，應承擔相應的民事賠償責任。因被告劉某某駕駛的蒙M50666號思威牌小型普通客車在被告太平鄂爾多斯公司投保了交強險，被告馮某某駕駛其所有的陜AZ6T08號發(fā)現(xiàn)牌小型越野車在被告平安陜西公司投保了交強險和商業(yè)三者險，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述法律規(guī)定，原告高某某合法的損失由被告太平鄂爾多斯公司、被告平安陜西公司分別在交強險限額內(nèi)分項賠償，超出部分按責任比例確定。經(jīng)審核確認，原告高某某合法的損失為醫(yī)療費8859.93元、護理費19266元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費1680元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費用2490元均在保險限額賠償范圍內(nèi)，故被告劉某某、被告馮某某不應承擔賠償義務。
綜上所述，原告請求賠償合理的損失予以支持,被告劉某某、被告太平鄂爾多斯公司、被告平安陜西公司對原告有異議的證據(jù)未提供證據(jù)加以佐證，故該辯解理由與法無據(jù)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

原告高某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費8859.93元、護理費19266元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費1680元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費用2490元合計94895.93元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂爾多斯中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償47447.96元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償47447.96元（通過本院從保險理賠款中退返被告劉某某墊付的事故款3000元）。
被告劉某某、被告馮某某不再承擔賠償責任。
上述第一項給付義務于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費248元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂爾多斯中心支公司負擔124元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負擔124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　　苗亞東

書記員：張浩