原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江禹昊電力工程股份有限公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人劉某某(原告之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人張志新，黑龍江仁智律師事務(wù)所律師。被告高某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江火電第三工程公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)正陽(yáng)街道。被告高某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江火電第三工程公司職工，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。委托代理人王某某（被告高某乙之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)北安街。

原告高某某訴稱，被繼承人高鵬順于2005年3月19日病故，張淑珍于2016年9月16日病故。高鵬順與張淑珍婚生原告高某某和被告高某甲、高某乙三子。高某某與妻子劉某某多年來(lái)一直照料高某某父母，直到高某某父母病故。2012年11月23日，高某某與高某甲、高某乙及母親張淑珍簽訂《贍養(yǎng)協(xié)議》，高某甲、高某乙放棄訴爭(zhēng)房產(chǎn)的繼承權(quán)。張淑珍于2016年2月2日立下遺囑，確定其所有的財(cái)產(chǎn)均由高某某繼承，高某某祖父母均先于高某某父親高鵬順去世多年，高某某外祖父母均先于高某某母親張淑珍去世多年。因高某某與高某甲、高某乙對(duì)高鵬順、張淑珍的遺產(chǎn)協(xié)商未果，現(xiàn)高某某訴至法院，請(qǐng)求法院判令高某某依法繼承被繼承人高鵬順、張淑珍的遺產(chǎn)坐落于富區(qū)電力辦事處火電小區(qū)7-3-4-3號(hào)房產(chǎn)。原告提交法庭的證據(jù)材料有：1、死亡證明書(shū)、殯葬證、欲證明高鵬順2005年3月19日病故，張淑珍2016年9月16日病故；2、富區(qū)電力街道辦事處火力社區(qū)居委會(huì)證明、職工登記表、欲證明被繼承人高鵬順張淑珍夫妻婚生高某某、高某甲、高某乙三子，高鵬順、張淑珍的父母均已死亡；3、高某甲、高某乙身份證復(fù)印件、欲證明二被告的身份信息；4、房屋所有權(quán)證，欲證明房產(chǎn)是被繼承人高鵬順、張淑珍的共有財(cái)產(chǎn)；5、房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，欲證明房地產(chǎn)評(píng)估價(jià)格75500.00元；6、贍養(yǎng)協(xié)議1份，欲證明被繼承人高鵬順的遺產(chǎn)應(yīng)由張淑珍和原告高某某繼承。二被告高某甲、高某乙已放棄繼承；7、遺囑1份、證明所有財(cái)產(chǎn)均應(yīng)有高某某繼承。被告高某乙代理人王某某對(duì)原告高某某提交證據(jù)材料1、2、3、4、5均表示沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)6表示對(duì)贍養(yǎng)協(xié)議本身沒(méi)有異議，但高某某沒(méi)有履行贍養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議不生效。對(duì)證據(jù)7高某乙代理人王某某表示對(duì)遺囑本身沒(méi)有意見(jiàn)，但房子是高鵬順和張淑珍共同的，張淑珍只有權(quán)處分她自己繼承的部分。被告高某甲未對(duì)高某某提供的上述證據(jù)予以質(zhì)證。被告高某甲辯稱，高某甲放棄繼承遺產(chǎn)，誰(shuí)繼承遺產(chǎn)由法院判決。被告高某甲未提供證據(jù)。被告高某乙辯稱，不同意原告高某某的訴訟請(qǐng)求，訴狀不屬實(shí)，贍養(yǎng)協(xié)議無(wú)效、高某某沒(méi)有和張淑珍共同居住，沒(méi)按照贍養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)。被告高某乙未提供證據(jù)材料，庭審中提供證人張建民出庭作證。經(jīng)審理查明，原告高某某與被告高某甲、高某乙是兄弟關(guān)系，被繼承人高鵬順與張淑珍是夫妻關(guān)系，是高某某、高某甲、高某乙的父母。高鵬順于2005年3月19日病故，張淑珍于2016年9月16日病故，遺有坐落于富拉爾基區(qū)電力辦事處火電小區(qū)7-3-4-3號(hào)房產(chǎn)，經(jīng)評(píng)估該房產(chǎn)價(jià)值75500.00元。張淑珍養(yǎng)老金賬戶中有存款19847.40元，由高某某取出，主張用于辦理張淑珍喪葬費(fèi)用已花銷。2012年11月23日，高鵬順去世后，張淑珍與高某某及其妻子劉某某、高某甲及其妻子趙國(guó)娟、高某乙及其妻子王某某共同簽訂“贍養(yǎng)協(xié)議”1份，協(xié)議約定張淑珍去高某某家養(yǎng)老，高某甲、高某乙每月給張淑珍500.00元養(yǎng)老費(fèi)。張淑珍今后生活一切由高某某負(fù)責(zé)。高某甲、高某乙兩家認(rèn)可高某某對(duì)母親的供養(yǎng)方式，中途不能存在任何異議。待張淑珍終老后將父母所住房屋贈(zèng)與高某某，高某甲、高某乙同意放棄父母所居住房屋的繼承權(quán)，待張淑珍終老后高某某方可將此房屋過(guò)戶其名下，如果張淑珍終老后還有其自身剩余存款歸高某某所有。張淑珍、高某甲、趙國(guó)娟、高某某、劉某某、高某乙、王某某在該協(xié)議中簽名。協(xié)議簽訂后，被告高某乙、王某某到外地工作、生活。高某乙代理人王某某主張高某乙夫妻經(jīng)常回富區(qū)照顧張淑珍并按約給付其贍養(yǎng)費(fèi)，其提供證人張建民出庭作證。張建民證實(shí)，2014年9月和2015年6月，受王某某委托，分別為張淑珍送去贍養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元和5000.00元。贍養(yǎng)協(xié)議簽定后，張淑珍未去高某某家生活，高某某主張因張淑珍家房子取暖好，還有老鄰居，是張淑珍自己不去高某某家，但高某某夫妻經(jīng)常去張淑珍家看望并照顧張淑珍，庭審中高某某提供證人白文紅出庭作證，白文紅證實(shí)高某某夫妻通過(guò)中介公司請(qǐng)其照顧張淑珍，白天夜晚均在張淑珍家照顧，每月工資1700.00元，高某某夫妻也經(jīng)常去張淑珍家，張淑珍去世前1個(gè)多月張淑珍不好照顧，高某某夫妻倆去照顧張淑珍，其只白天照顧張淑珍。張淑珍于2016年9月16日去世，去世前于2016年2月2日立有遺囑1份，內(nèi)容為把張淑珍的房產(chǎn)和所繼承的房產(chǎn)以及其所有的財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)予”其二兒子高某某。高某乙及其代理人王某某對(duì)該遺囑的真實(shí)性表示無(wú)異議，但主張房子是高鵬順和張淑珍的，張淑珍只有權(quán)處分她自己繼承的部分。張淑珍去世后，喪葬費(fèi)用由高某某夫妻負(fù)擔(dān)。以上事實(shí)有原被告陳述、死亡證明書(shū)、殯葬證、富區(qū)電力街道辦事處火力社區(qū)居委會(huì)證明、職工登記表、高某甲、高某乙身份證復(fù)印件、房屋所有權(quán)證、房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、贍養(yǎng)協(xié)議1份、遺囑1份及證人白文紅、張建民出庭作證證言及本院調(diào)查筆錄、庭審筆錄在卷證實(shí)。
原告高某某與被告高某甲、高某乙繼承糾紛一案，本院于2017年1月11日受理后，依法組成由審判員高波擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張曉萍、李世新參加評(píng)議的合議庭，本案于2017年1月16日中止審理，于2017年6月16日恢復(fù)審理，分別于2017年7月21日、8月9日、8月16日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員林雨丹擔(dān)任記錄，高某某委托代理人張志新、劉某某，高某甲，高某乙委托代理人王某某、王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告高某甲、高某乙繼承糾紛一案，雙方于2012年11月23日與其母親被繼承人張淑珍簽訂的“贍養(yǎng)協(xié)議”是協(xié)議人的真實(shí)意思表示，合法有效。高某乙夫妻雖在外地工作生活，但經(jīng)?；丶铱赐麖埵缯洳醇s給付贍養(yǎng)費(fèi)。張淑珍雖未去高某某家養(yǎng)老，但高某某夫妻經(jīng)常去張淑珍家看望、照顧，并為張淑珍雇傭保姆照顧張淑珍的日常生活起居，且張淑珍去世后，承擔(dān)了張淑珍的喪葬費(fèi)用，雙方均履行了贍養(yǎng)協(xié)議約定的義務(wù)。為此，雙方均提供了證人出庭作證，證人證言真實(shí)有效，本院應(yīng)予采信。因此，應(yīng)認(rèn)定“贍養(yǎng)協(xié)議”已實(shí)際履行。高某乙委托代理人王某某雖主張“贍養(yǎng)協(xié)議”簽訂后高某某夫妻未履行義務(wù)，但其不能提供證據(jù)，高某乙起訴之前也未對(duì)該協(xié)議的效力主張過(guò)權(quán)利，另外張淑珍未去高某某家養(yǎng)老，張淑珍于2016年9月16日去世前所立的遺囑沒(méi)有改變2012年11月23日簽訂的“贍養(yǎng)協(xié)議”的內(nèi)容，將房產(chǎn)及剩余存款仍留給高某某繼承，應(yīng)視為張淑珍對(duì)未去高某某家養(yǎng)老的贍養(yǎng)方式是認(rèn)可的，高某乙也沒(méi)有證據(jù)證明張淑珍立遺囑后對(duì)高某某對(duì)張淑珍的贍養(yǎng)方式及房產(chǎn)、剩余存款由高某某繼承提出異議，且“贍養(yǎng)協(xié)議”和遺囑內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)“贍養(yǎng)協(xié)議”和遺囑的效力應(yīng)予認(rèn)定。因“贍養(yǎng)協(xié)議”和遺囑均明確約定了訴爭(zhēng)房產(chǎn)及張淑珍的剩余存款由高某某繼承，故本院對(duì)高某某要求繼承被繼承人房產(chǎn)及剩余存款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條、第十七條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：坐落于富拉爾基區(qū)電力辦事處火電小區(qū)7-3-4-3號(hào)被繼承人高鵬順、張淑珍房產(chǎn)（齊房證字第NO01257**號(hào)）及張淑珍賬戶存款（帳號(hào)xxxx8）19847.40元由原告高某某繼承，由被告高某甲、高某乙協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)。案件受理費(fèi)1687.00元，由被告高某乙負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。