高某某
谷志芹
谷志運(yùn)
韓某某
某某分公司
王霄朋(河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所)
原告(反訴被告)高某某。
委托代理人谷志芹,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系原告之妻。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人谷志運(yùn),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系原告之妻兄。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告(反訴原告)韓某某。
被告某某分公司,
負(fù)責(zé)人丁某,公司經(jīng)理。
委托代理人王霄朋,河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告(反訴被告)高某某訴被告(反訴原告)韓某某、被告某某分公司(以下簡(jiǎn)稱人保石家莊市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年3月17日受理后,依法由審判員吳艷欣獨(dú)任審判,于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理,原告高某某的委托代理人谷志芹、谷志運(yùn)、被告韓某某、被告人保石家莊市分公司委托代理人王霄朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的人身健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)庭審查明的事實(shí),本院確認(rèn)原告高某某治療費(fèi)3909.9元+誤工費(fèi)9024.66元+護(hù)理費(fèi)1620元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元+車輛損失費(fèi)1295元+公估費(fèi)100元+交通費(fèi)100元(50元+50元),以上原告各項(xiàng)損失為17309.56元,其中被告韓某某墊付736.5元+50元=786.5元。該次事故晉州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告高某某與被告韓某某負(fù)此事故同等責(zé)任,本院予以認(rèn)定。因被告韓某某在人保石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),以上原告治療費(fèi)3909.9元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元=5169.9元,應(yīng)由人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償;誤工費(fèi)9024.66元+護(hù)理費(fèi)1620元+交通費(fèi)100元=10744.66元,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償;車輛損失費(fèi)1295元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償,共計(jì)17209.66元。公估費(fèi)100元因不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍,應(yīng)按事故責(zé)任由被告韓某某負(fù)擔(dān)50元。因韓某某墊付786.5元,此款應(yīng)由原告給付被告韓某某,高某某共應(yīng)給付韓某某墊付款786.5元-50元(公估費(fèi))=736.5元。本院確認(rèn)反訴原告韓某某車輛損失費(fèi)5325元,公估費(fèi)330元,停車費(fèi)720元,交通費(fèi)360元,共計(jì)6735元。此款應(yīng)按事故責(zé)任由反訴被告高某某負(fù)擔(dān)50%×6735元=3367.5元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某分公司賠償原告高某某各項(xiàng)損失17209.66元。
二、原告高某某給付被告韓某某墊付款736.5元。
三、原告高某某賠償被告韓某某財(cái)產(chǎn)損失3367.5元。
以上條款判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)265元,訴訟保全費(fèi)220元,反訴費(fèi)50元共計(jì)535元,由原告高某某、被告韓某某各負(fù)擔(dān)268元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的人身健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)庭審查明的事實(shí),本院確認(rèn)原告高某某治療費(fèi)3909.9元+誤工費(fèi)9024.66元+護(hù)理費(fèi)1620元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元+車輛損失費(fèi)1295元+公估費(fèi)100元+交通費(fèi)100元(50元+50元),以上原告各項(xiàng)損失為17309.56元,其中被告韓某某墊付736.5元+50元=786.5元。該次事故晉州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告高某某與被告韓某某負(fù)此事故同等責(zé)任,本院予以認(rèn)定。因被告韓某某在人保石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),以上原告治療費(fèi)3909.9元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元=5169.9元,應(yīng)由人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償;誤工費(fèi)9024.66元+護(hù)理費(fèi)1620元+交通費(fèi)100元=10744.66元,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償;車輛損失費(fèi)1295元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償,共計(jì)17209.66元。公估費(fèi)100元因不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍,應(yīng)按事故責(zé)任由被告韓某某負(fù)擔(dān)50元。因韓某某墊付786.5元,此款應(yīng)由原告給付被告韓某某,高某某共應(yīng)給付韓某某墊付款786.5元-50元(公估費(fèi))=736.5元。本院確認(rèn)反訴原告韓某某車輛損失費(fèi)5325元,公估費(fèi)330元,停車費(fèi)720元,交通費(fèi)360元,共計(jì)6735元。此款應(yīng)按事故責(zé)任由反訴被告高某某負(fù)擔(dān)50%×6735元=3367.5元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某分公司賠償原告高某某各項(xiàng)損失17209.66元。
二、原告高某某給付被告韓某某墊付款736.5元。
三、原告高某某賠償被告韓某某財(cái)產(chǎn)損失3367.5元。
以上條款判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)265元,訴訟保全費(fèi)220元,反訴費(fèi)50元共計(jì)535元,由原告高某某、被告韓某某各負(fù)擔(dān)268元。
審判長(zhǎng):吳艷欣
書記員:尹曉丹
成為第一個(gè)評(píng)論者