原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉柱文，江蘇成器律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫加慶，江蘇成器律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸偉華，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：葛嘉琳，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告高某某與被告陳某某婚姻家庭糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月17日公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人劉柱文、被告陳某某的委托訴訟代理人陸偉華、葛嘉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：1.依法分割被告持有的上海道客網(wǎng)絡科技有限公司17.04%的股權，原告要求分得10%的股權；2.依法分割被告持有的寧波睿眾投資管理合伙企業(yè)20.6349%的合伙份額，原告要求分得10.31745%的合伙份額；3.依法分割被告因出售上海天健體育科技發(fā)展有限公司5%的股權而獲得的轉讓款人民幣(以下幣種同)30萬元，原告要求分得15萬元；4.依法分割案外人代某某，實際為被告所有的上海天健體育科技發(fā)展有限公司10%的股權，原告要求分得5%的股權；5.依法分割登記在被告名下的廣東省中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)金涌大道雅居樂花園雅湖居D56幢房產(chǎn)一套，原告要求分得相當于該房屋價值一半的價款；6.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告系夫妻關系，于2013年6月22日登記結婚。2017年10月10日，被告未經(jīng)原告同意，與案外人寧波梅山保稅港區(qū)道風投資管理合伙企業(yè)(以下簡稱寧波道風)及寧波梅山保稅港區(qū)道科投資管理合伙企業(yè)(以下簡稱寧波道科)、寧波睿眾投資管理合伙企業(yè)(以下簡稱寧波睿眾)簽訂《股權轉讓協(xié)議》，分別向寧波道風和寧波道科無償轉讓了5.09%的股權。同時，寧波睿眾在被告的指示下，分別向寧波道風和寧波道科無償轉讓了5.09%的股權。因夫妻感情破裂，原告于2018年5月7日提起離婚訴訟并申請訴前財產(chǎn)保全。2018年6月11日，法院根據(jù)原告的申請作出了民事裁定，凍結被告的銀行存款1,146萬元或查封、扣押其相應價值財產(chǎn)，其中包含被告持有的寧波道風50%的份額以及寧波道科50%的份額。2018年6月22日，被告明知上述情況仍將其持有的上述合伙份額無償轉讓給了案外人郭某，并從上述兩家合伙企業(yè)退伙。原告認為，被告持有的上述合伙份額雖登記在被告一人名下，但實為夫妻共同財產(chǎn)，故被告的上述行為系轉移夫妻共同財產(chǎn)，嚴重損害了原告的利益。另外，被告還惡意揮霍夫妻共同財產(chǎn)，嚴重損害原告利益，具體如下：1.與案外人王某在外租房同居，房租由被告支付；2.使用婚內財產(chǎn)，多次攜帶王某出境游玩，多次攜帶王某出入高消費場所，多次向王某贈送禮物。與此形成鮮明對比的是，被告對家庭不管不顧，不愿意承擔包括女兒醫(yī)藥費、學費在內的家庭生活支出。為防止被告采取同樣方式轉移其他登記在其一人名下、實為夫妻共同共有的財產(chǎn)，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第四條第一項規(guī)定，原告提起本案訴訟。
　　被告陳某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。第一，被告不存在隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)的行為；第二，原、被告之間的離婚訴訟正在進行中，原告應在離婚訴訟中主張財產(chǎn)分割；第三，原告已經(jīng)另行提起了有關股權轉讓的訴訟。綜上，原告的訴訟請求沒有事實與法律依據(jù)，應當予以駁回。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系夫妻關系，于2013年6月22日登記結婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女。2018年5月，原告向本院起訴要求與被告離婚。2018年6月25日，本院判決對原告的訴訟請求不予支持。原告不服，提起上訴。2018年10月11日，上海市第一中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
　　2019年2月，本案被告向本院起訴要求與本案原告離婚。2019年3月19日，本院組織雙方談話，本案原告在該案中的財產(chǎn)分割請求基本包含了本案的財產(chǎn)分割請求。該案尚在審理中。
　　審理中，原告提供了如下證據(jù)：1.合伙企業(yè)登記基本情況、合伙企業(yè)變更決定書及入伙協(xié)議，欲證明2018年6月22日，被告將其持有的寧波道風50%的份額以及寧波道科50%的份額無償轉讓給了案外人郭某，并從上述兩家合伙企業(yè)退伙；2.上海道客網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱道客公司)章程及董事會決議，欲證明被告持有的道客公司股權情況；3.合伙企業(yè)登記基本情況，欲證明被告持有寧波睿眾合伙份額20.6349%；4.《股權轉讓協(xié)議》，欲證明2015年6月6日，被告將其持有的案外人上海天健體育科技發(fā)展有限公司5%的股權以30萬元出售給案外人晏某，其余10%的股權由案外人龍某某代持；5.《道客公司股權轉讓協(xié)議》，欲證明被告及寧波睿眾各自分別向寧波道科、寧波道風無償轉讓了5.09%的股權；6.房屋租賃合同及收條、車位租賃合同、房屋現(xiàn)場照片，欲證明被告與案外人王某在外租房同居，房租系被告使用婚內財產(chǎn)支付；7.冰箱貼照片、簽證申請，欲證明被告多次使用婚內財產(chǎn)攜帶王某出境游玩；8.消費憑證，欲證明被告多次使用婚內財產(chǎn)，攜帶王某出入高消費場所，并購買禮物贈送給王某。被告的質證意見為：對證據(jù)1真實性無異議，但不認可關聯(lián)性，寧波道風和寧波道科的合伙份額不屬于夫妻共同財產(chǎn)，且就該情況原告已在上海市靜安區(qū)人民法院另案訴訟；對證據(jù)2真實性無異議，但道客公司的資本已經(jīng)發(fā)生了變化，被告持有的股權份額為15.15%；對證據(jù)3真實性無異議，但寧波睿眾并未實際經(jīng)營，被告也未實繳出資；對證據(jù)4真實性不認可，第一頁中沒有簽字，第二頁中的簽字無法確認是否為被告所簽，且被告已經(jīng)完全退出該公司，不存在代某某情形，應當以工商登記信息為準；對證據(jù)5真實性無異議，但不認可關聯(lián)性，該股權轉讓糾紛正在另案訴訟，且股權屬于特殊財產(chǎn)，本次股權轉讓系投資人的決定，不屬于轉移財產(chǎn)；對證據(jù)6-8的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，第一，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告存在隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)的行為；第二，原、被告之間的離婚訴訟正在進行中，且本案原告在離婚訴訟中的財產(chǎn)分割請求也基本包含了本案的財產(chǎn)分割請求；第三，原告已經(jīng)就股權轉讓糾紛另行提起了訴訟；因此，本案原告的訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。原告可在離婚訴訟中主張分割財產(chǎn)。
　　綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告高某某的訴訟請求。
　　案件受理費92,360元，由原告高某某負擔。財產(chǎn)保全申請費5,000元，由原告高某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊東鋒

書記員：陸??琴