高某某
姚某某（陜西智冠律師事務(wù)所）
張某某
薛某某（陜西韓城金城法律服務(wù)所）
劉某甲
彭某某

上訴人（原審被告）高某某。
委托代理人姚某某，陜西智冠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人薛某某，韓城市金城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）劉某甲。
法定代理人劉某乙，系劉某甲之父。
原審被告太平財產(chǎn)保險有限公司渭南中心支公司。
負責人鄧某某，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人彭某某，系該公司員工。
上訴人高某某因與被上訴人張某某、劉某甲及原審被告太平財產(chǎn)保險有限公司渭南中心支公司（以下簡稱太平財險）機動車交通事故責任糾紛一案，不服陜西省韓城市人民法院（2015）韓民初字第01017號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人高某某之委托代理人姚某某，被上訴人張某某之委托代理人薛某某，被上訴人劉某甲之法定代理人劉某乙，原審被告太平財險之委托代理人彭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2014年6月13日10時40分許，高某某駕駛陜EW8849號小型普通客車沿108線由北向南行駛至1072KM＋60M處時，將前方同向行駛張某某所騎的自行車（乘坐人劉某甲）撞倒，致張某某、劉某甲受傷，兩車受損，造成道路交通事故。張某某、劉某甲受傷后，被送往韓城市人民醫(yī)院救治，張某某被搶救1天，花去醫(yī)療搶救費10796.68元，劉某甲被搶救1天，花去醫(yī)療搶救費1901.07元。因傷情嚴重，張某某、劉某甲當日被轉(zhuǎn)院至西安唐都醫(yī)院住院治療，張某某病情被診斷為:1、急性重型閉合性顱腦損傷，（1）右顳葉及胼胝體腦挫裂傷、（2）右顳部硬膜下血腫、（3）蛛網(wǎng)膜下腔出血。2、閉合性胸部損傷，（1）雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、（2）左側(cè)液氣胸、（3）雙肺挫裂傷。3、閉合性腹部損傷，（1）肝挫裂傷、（2）右腎挫傷。張某某在急診醫(yī)治1天、住院41天，花去醫(yī)療費123217.63元，花費交通費6071元、住宿費2500元；劉某甲病情被診斷為:1、閉合性顱腦損傷（重型），（1）蛛網(wǎng)膜下腔出血、（2）胼胝體挫裂傷。2、雙肺挫裂傷。3、右側(cè)腰背皮膚裂傷、右側(cè)肱骨遠端骨折。劉某甲住院治療26天，花去醫(yī)療費35707.90元，花去交通費4300元。2015年9月5日張某某在西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院復(fù)查，花去醫(yī)療費434元，并花費了部分交通費用。劉某甲于2015年5月10日以抽搐原因再次住進韓城市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:1、抽搐原因待查，（1）熱性驚厥、（2）神經(jīng)系統(tǒng)感染、（3）癲癇。2、急性上呼吸道感染。病歷記載需陪2人，共住院2天，花去醫(yī)療費1208.90元。劉某甲還于2015年11月5日在西安市兒童醫(yī)院復(fù)查，花去醫(yī)療費1840.70元，并花費交通費144元。2014年6月26日韓城市公安局交通警察大隊對本起交通事故作出認定，認定高某某負本事故的主要責任，張某某負本事故的次要責任，劉某甲無責任。2015年1月9日經(jīng)陜西省渭南市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所分別對張某某、劉某甲身體傷殘程度及護理期限進行鑒定，對張某某的鑒定意見為:1、被評定人交通事故致顱腦損傷評定為七級傷殘。2、被評定人交通事故致多根肋骨骨折評定為八級傷殘。3、被評定人此次損傷護理期限為270天。對劉某甲的鑒定意見為:1、被評定人交通事故致顱腦損傷評定為十級傷殘。2、被評定人此次損傷護理期限為180天。張某某和劉某甲分別各繳納鑒定費1600元。庭審中，高某某認為張某某、劉某甲的司法鑒定不符合相關(guān)規(guī)定要求進行重新鑒定。2015年8月4日韓城市人民法院通過陜西省渭南市中級人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對張某某、劉某甲的傷殘等級及護理期限分別進行重新鑒定，意見分別為:1、張某某右下肢肌力IV級屬七級傷殘；2、張某某12肋以上骨折屬八級傷殘；3、張某某的護理期限按第一次評殘前一日計算。劉某甲的護理期限為150天。高某某分別繳納重新鑒定費2400元、1200元。另查，陜EW8849號小型普通客車的所有權(quán)人為高某某，該車在太平財險渭南公司投有交強險，高某某分別了支付張某某各項費用及現(xiàn)金共計128506.83元，支付劉某甲各項費用及現(xiàn)金36900.30元。
本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。被上訴人張某某、劉某甲作為本案交通事故的受害人，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。對原審法院確認的張某某、劉某甲的營養(yǎng)費和殘疾賠償金數(shù)額，各方當事人均無異議，本院予以確認。關(guān)于上訴人高某某提出原審對張某某的醫(yī)療費認定與判處有誤的上訴理由，經(jīng)查，相差的張某某檢查費635元系其實際支出，應(yīng)予支持，原審將其納入判賠范圍并無不妥，且二審對該事實已經(jīng)作出認定；關(guān)于上訴人高某某提出對張某某的誤工費應(yīng)按2014年韓城市農(nóng)民人均收入標準計算的上訴理由，張某某雖戶口登記為農(nóng)民，且無固定收入，但原審法院按照相近行業(yè)（農(nóng)林行業(yè)）每天80元標準計算其誤工費用符合法律規(guī)定；關(guān)于上訴人高某某提出住宿費因無法律規(guī)定，不應(yīng)支持的上訴理由，與法相悖，不予采納；關(guān)于高某某提出原審對劉某甲的醫(yī)療費認定錯誤，不應(yīng)將其在2015年5月10日因上呼吸道感染住院的費用1208.90元計算在內(nèi)的上訴理由，經(jīng)查病歷材料，劉某甲入院診斷為:1、抽搐原因待查，（1）熱性驚厥、（2）神經(jīng)系統(tǒng)感染、（3）癲癇。2、急性上呼吸道感染。因劉某甲系重型顱腦損傷，且致其傷殘，恢復(fù)期相對較長，亦不能排除引發(fā)相關(guān)病變，故原審法院對該筆醫(yī)療花費予以確認并無不妥；關(guān)于上訴人高某某提出劉某甲2015年11月10日的交通費票據(jù)144元與醫(yī)院復(fù)查時間不符，不應(yīng)支持的上訴理由，經(jīng)查，劉某甲于2015年11月3日至11月9日在西安兒童醫(yī)院門診治療，其提供交通費票據(jù)的時間符合常理，對該筆交通費用原審予以支持正確；關(guān)于上訴人高某某提出張某某、劉某甲的住院伙食補助費應(yīng)按每天30元標準計算的上訴理由，根據(jù)《韓城市差旅費管理（暫行）辦法》，省級城市（含省會城市）100元／人天，其他城市80元／人天，該辦法2014年7月1日起試行，劉某甲、張某某的住院時間一直持續(xù)到該《辦法》試行后，原審按該標準計算兩人的住院伙食補助費并無不妥；關(guān)于上訴人高某某提出，精神損害賠償金根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定其方式表現(xiàn)為殘疾賠償金，故不應(yīng)支持的上訴理由，因殘疾賠償金的性質(zhì)并非精神損害賠償，而是受害人家庭整體減少的收入，受害人因傷造成身體殘疾，不僅今后的收入會減少，而且精神上也遭受到痛苦，同時《侵權(quán)責任法》第二十二條也有明確規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，故原審判處上訴人賠償受害人精神損害撫慰金具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，且判處的數(shù)額也符合受害人傷情及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平；關(guān)于上訴人高某某提出原審對張某某的交通費認定數(shù)額過高，且與治療時間不符之上訴理由，經(jīng)查，原審法院認定張某某在唐都醫(yī)院住院治療期間花費交通費2271元，出院后復(fù)查的交通費酌情認定500元，均有相關(guān)交通費票據(jù)佐證，加之高某某向張某某墊付了交通費2800元，實際張某某的交通花費應(yīng)為5571元，而非原審認定的6071元；關(guān)于上訴人高某某提出對于劉某甲的護理費應(yīng)與張某某相同標準計算的上訴理由，經(jīng)查屬實，劉某甲護理期限經(jīng)鑒定為150天，按每天80元標準計算，應(yīng)為12000元；關(guān)于上訴人高某某提出一審對其墊付款數(shù)額計算有誤，應(yīng)為184907.13元之上訴理由，經(jīng)查，高某某向張某某墊付款數(shù)額為128006.83元，向劉某甲墊付款數(shù)額為36900.30元，并非上訴人所稱數(shù)額，但原審認定其向張某某墊付款的數(shù)額有誤。綜上，上訴人高某某部分上訴理由成立，本院予以支持。原審認定事實清楚，審判程序合法，唯對護理費、交通費及上訴人高某某的墊付款計算有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持陜西省韓城市人民法院（2015）韓民初字第01017號民事判決主文第三、四項，即“（三）鑒定費6800元，由原告張某某承擔2000元，原告劉某甲承擔1400元，被告高某某承擔3400元；（四）駁回原告張某某、劉某甲的其它訴訟請求?！?br/>二、撤銷陜西省韓城市人民法院（2015）韓民初字第01017號民事判決主文第一、二項，即“（一）原告張某某因本起交通事故造成的損失醫(yī)療費135083.31元、誤工費17040元、護理費15040元、交通費6071元、住院伙食補助費4180元、營養(yǎng)費1440元、殘疾賠償金68215.20元、精神損害撫慰金9000元、住宿費2500元，合計258569.51元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司渭南中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費17040元、護理費15040元、交通費6071元、殘疾賠償金60349元、精神損害撫慰金9000元、住宿費2500元，合計120000元直接支付于張某某帳戶；下余醫(yī)療費125083.31元、殘疾賠償金7866.20元、住院伙食補助費4180元、營養(yǎng)費1440元，合計138569.51元，由被告高某某賠償原告張某某90%即124712.56元（已付128506.33元）；（二）原告劉某甲因本起交通事故造成的損失醫(yī)療費40658.59元、護理費15000元、交通費4444元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費520元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金2000元，合計81086.59元，由被告高某某賠償原告劉某甲90%即72977.93元（已付36900.30元）。”
三、張某某因本起交通事故造成的損失醫(yī)療費135083.31元、誤工費17040元、護理費15040元、交通費5571元、住院伙食補助費4180元、營養(yǎng)費1440元、殘疾賠償金68215.20元、精神損害撫慰金9000元、住宿費2500元，合計258069.51元，由太平財產(chǎn)保險有限公司渭南中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費10000元、誤工費17040元、護理費15040元、交通費5571元、殘疾賠償金60849元、精神損害撫慰金9000元、住宿費2500元，合計120000元。下余醫(yī)療費125083.31元、殘疾賠償金7366.20元、住院伙食補助費4180元、營養(yǎng)費1440元，合計138069.51元，由高某某賠償90%即124262.56元（已付128006.33元）；
四、劉某甲因本起交通事故造成的損失醫(yī)療費40658.59元、護理費12000元、交通費4444元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費520元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金2000元，合計78086.59元，由高某某賠償90%即70277.93元（已付36900.30元）。
上述給付款項在判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3022元，減半收取1511元，由張某某、劉某乙（劉某甲法定代理人）負擔511元，由高某某負擔1000元；二審案件受理費713元，由高某某負擔500元，由張某某、劉某乙（劉某甲法定代理人）負擔213元。
本判決為終審判決。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。被上訴人張某某、劉某甲作為本案交通事故的受害人，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。對原審法院確認的張某某、劉某甲的營養(yǎng)費和殘疾賠償金數(shù)額，各方當事人均無異議，本院予以確認。關(guān)于上訴人高某某提出原審對張某某的醫(yī)療費認定與判處有誤的上訴理由，經(jīng)查，相差的張某某檢查費635元系其實際支出，應(yīng)予支持，原審將其納入判賠范圍并無不妥，且二審對該事實已經(jīng)作出認定；關(guān)于上訴人高某某提出對張某某的誤工費應(yīng)按2014年韓城市農(nóng)民人均收入標準計算的上訴理由，張某某雖戶口登記為農(nóng)民，且無固定收入，但原審法院按照相近行業(yè)（農(nóng)林行業(yè)）每天80元標準計算其誤工費用符合法律規(guī)定；關(guān)于上訴人高某某提出住宿費因無法律規(guī)定，不應(yīng)支持的上訴理由，與法相悖，不予采納；關(guān)于高某某提出原審對劉某甲的醫(yī)療費認定錯誤，不應(yīng)將其在2015年5月10日因上呼吸道感染住院的費用1208.90元計算在內(nèi)的上訴理由，經(jīng)查病歷材料，劉某甲入院診斷為:1、抽搐原因待查，（1）熱性驚厥、（2）神經(jīng)系統(tǒng)感染、（3）癲癇。2、急性上呼吸道感染。因劉某甲系重型顱腦損傷，且致其傷殘，恢復(fù)期相對較長，亦不能排除引發(fā)相關(guān)病變，故原審法院對該筆醫(yī)療花費予以確認并無不妥；關(guān)于上訴人高某某提出劉某甲2015年11月10日的交通費票據(jù)144元與醫(yī)院復(fù)查時間不符，不應(yīng)支持的上訴理由，經(jīng)查，劉某甲于2015年11月3日至11月9日在西安兒童醫(yī)院門診治療，其提供交通費票據(jù)的時間符合常理，對該筆交通費用原審予以支持正確；關(guān)于上訴人高某某提出張某某、劉某甲的住院伙食補助費應(yīng)按每天30元標準計算的上訴理由，根據(jù)《韓城市差旅費管理（暫行）辦法》，省級城市（含省會城市）100元／人天，其他城市80元／人天，該辦法2014年7月1日起試行，劉某甲、張某某的住院時間一直持續(xù)到該《辦法》試行后，原審按該標準計算兩人的住院伙食補助費并無不妥；關(guān)于上訴人高某某提出，精神損害賠償金根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定其方式表現(xiàn)為殘疾賠償金，故不應(yīng)支持的上訴理由，因殘疾賠償金的性質(zhì)并非精神損害賠償，而是受害人家庭整體減少的收入，受害人因傷造成身體殘疾，不僅今后的收入會減少，而且精神上也遭受到痛苦，同時《侵權(quán)責任法》第二十二條也有明確規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，故原審判處上訴人賠償受害人精神損害撫慰金具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，且判處的數(shù)額也符合受害人傷情及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平；關(guān)于上訴人高某某提出原審對張某某的交通費認定數(shù)額過高，且與治療時間不符之上訴理由，經(jīng)查，原審法院認定張某某在唐都醫(yī)院住院治療期間花費交通費2271元，出院后復(fù)查的交通費酌情認定500元，均有相關(guān)交通費票據(jù)佐證，加之高某某向張某某墊付了交通費2800元，實際張某某的交通花費應(yīng)為5571元，而非原審認定的6071元；關(guān)于上訴人高某某提出對于劉某甲的護理費應(yīng)與張某某相同標準計算的上訴理由，經(jīng)查屬實，劉某甲護理期限經(jīng)鑒定為150天，按每天80元標準計算，應(yīng)為12000元；關(guān)于上訴人高某某提出一審對其墊付款數(shù)額計算有誤，應(yīng)為184907.13元之上訴理由，經(jīng)查，高某某向張某某墊付款數(shù)額為128006.83元，向劉某甲墊付款數(shù)額為36900.30元，并非上訴人所稱數(shù)額，但原審認定其向張某某墊付款的數(shù)額有誤。綜上，上訴人高某某部分上訴理由成立，本院予以支持。原審認定事實清楚，審判程序合法，唯對護理費、交通費及上訴人高某某的墊付款計算有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持陜西省韓城市人民法院（2015）韓民初字第01017號民事判決主文第三、四項，即“（三）鑒定費6800元，由原告張某某承擔2000元，原告劉某甲承擔1400元，被告高某某承擔3400元；（四）駁回原告張某某、劉某甲的其它訴訟請求?！?br/>二、撤銷陜西省韓城市人民法院（2015）韓民初字第01017號民事判決主文第一、二項，即“（一）原告張某某因本起交通事故造成的損失醫(yī)療費135083.31元、誤工費17040元、護理費15040元、交通費6071元、住院伙食補助費4180元、營養(yǎng)費1440元、殘疾賠償金68215.20元、精神損害撫慰金9000元、住宿費2500元，合計258569.51元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司渭南中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費17040元、護理費15040元、交通費6071元、殘疾賠償金60349元、精神損害撫慰金9000元、住宿費2500元，合計120000元直接支付于張某某帳戶；下余醫(yī)療費125083.31元、殘疾賠償金7866.20元、住院伙食補助費4180元、營養(yǎng)費1440元，合計138569.51元，由被告高某某賠償原告張某某90%即124712.56元（已付128506.33元）；（二）原告劉某甲因本起交通事故造成的損失醫(yī)療費40658.59元、護理費15000元、交通費4444元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費520元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金2000元，合計81086.59元，由被告高某某賠償原告劉某甲90%即72977.93元（已付36900.30元）?！?br/>三、張某某因本起交通事故造成的損失醫(yī)療費135083.31元、誤工費17040元、護理費15040元、交通費5571元、住院伙食補助費4180元、營養(yǎng)費1440元、殘疾賠償金68215.20元、精神損害撫慰金9000元、住宿費2500元，合計258069.51元，由太平財產(chǎn)保險有限公司渭南中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費10000元、誤工費17040元、護理費15040元、交通費5571元、殘疾賠償金60849元、精神損害撫慰金9000元、住宿費2500元，合計120000元。下余醫(yī)療費125083.31元、殘疾賠償金7366.20元、住院伙食補助費4180元、營養(yǎng)費1440元，合計138069.51元，由高某某賠償90%即124262.56元（已付128006.33元）；
四、劉某甲因本起交通事故造成的損失醫(yī)療費40658.59元、護理費12000元、交通費4444元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費520元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金2000元，合計78086.59元，由高某某賠償90%即70277.93元（已付36900.30元）。
上述給付款項在判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3022元，減半收取1511元，由張某某、劉某乙（劉某甲法定代理人）負擔511元，由高某某負擔1000元；二審案件受理費713元，由高某某負擔500元，由張某某、劉某乙（劉某甲法定代理人）負擔213元。

審判長：冉旭峰
審判員：馬樊莉
審判員：常黎

書記員：李媛