高某某
高某甲（陜西鴻鵬律師事務所）
陜西偉華集團有限公司
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司
王某（陜西文生律師事務所）

原告高某某，男，漢族，司機。
委托代理人高某甲，男，系陜西鴻鵬律師事務所律師。
被告陜西偉華集團有限公司（以下簡稱陜西偉華公司），住所地:米脂縣電力大樓西側(cè)。
法定代表人艾某某，男，任該公司經(jīng)理。
被告劉某某，男，漢族，陜KA3291（主）、陜KY961重型半掛牽引車實際車主。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱平安財險榆林支公司），住所地:榆林市高新區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
負責人候某某，男，任該公司經(jīng)理。
委托代理人王某，男，系陜西文生律師事務所律師。
原告高某某與被告劉某某、陜西偉華集團有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。
原告高某某的委托代理人高某甲、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王某均到庭參加了訴訟，被告陜西偉華集團有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負責人候某某、被告劉某某經(jīng)傳票合法傳喚拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱:2013年11月23日6時40分許，高某某駕駛的陜KA0489（主）、陜KX470（掛）重型半掛牽引車沿包茂高速公路由北向南行駛至409KM+300M處時，因避險措施不當，致使車輛撞于停在應急車道修車的由李某某駕駛的陜KA3291（主）、陜KY961重型半掛牽引車尾部，造成兩車損壞、高某乙、郭某某、劉某某、白某受傷的交通事故，經(jīng)交通管理部門認定，高某某、李某某負此次事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告被送往靖邊縣中醫(yī)院搶救治療，后因傷情嚴重，又轉(zhuǎn)入榆林星元醫(yī)院住院治療，花費大量醫(yī)療費用。
陜KA3291（主）、陜KY961重型半掛牽引車登記車主為被告陜西偉華集團有限公司，并且該車在被告平安財保榆林支公司購買了交強險及第三者責任險。
原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果。
現(xiàn)請求人民法院依法判令:一、由被告陜西偉華公司、劉某某賠償原告高某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、住宿費、精神撫慰金等共計110000元，由被告平安財保榆林支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；二、訴訟費由三被告承擔。
原告高某某向法庭提交了以下證據(jù):
第1組，道路交通事故認定書1份，證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任比例。
第2組，陜西省靖邊縣人民法院（2014）靖民初字第02057號民事判決書，保險單復印件1份，證明李某某駕駛的陜KA3291（主）、陜KR961（掛）重型半掛車為被告劉某某以分期付款方式在被告陜西偉華公司購買的，劉某某屬實際車主，被告陜西偉華公司是登記車主，且該車于2013年8月25日在被告平安保險公司投保有交強險與第三者責任險；被告平安財險榆林支公司應在保險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出保險部分由被告劉某某賠償。
保險單證明李某某駕駛的陜KA3291（主）、陜KR961（掛）重型半掛車在平安保險公司投保交強險與第三者責任險保險金額限額1000000元，且事故發(fā)生在保險期間。
第3組，診斷證明1份，住院病歷1份、費用清單1份，醫(yī)療費票據(jù)2支，司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1支，證明原告高某某住院治療的經(jīng)過，經(jīng)鑒定，原告因事故致十級傷殘，花費大量醫(yī)療費及鑒定費用。
第4組，證明1份、工資表復印件1份，證明高某某在榆林市內(nèi)居住滿三年，有穩(wěn)定的收入來源殘疾賠償金應當按城鎮(zhèn)居民標準計算。
被告陜西偉華公司向本院遞交答辯狀辯稱，陜KA3291（主）、陜KY961（掛）半掛車系被告劉某某以分期付款的方式在被告陜西偉華公司購買，陜西偉華公司保留車輛所有權，并且陜KA3291（主）、陜KY961（掛）半掛車在被告平安財險榆林支公司投保了交強險及第三者責任險，應當由被告平安財險榆林支公司賠償原告的合理損失，被告陜西偉華公司不承擔賠償責任。
被告劉某某未到庭參加訴訟、未舉證、質(zhì)證。
被告平安財險榆林支公司委托代理人王某在庭審中口頭辯稱，陜KA3291（主）、陜KY961（掛）半掛車在被告保險公司投保有交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司同意在保險責任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證:
被告平安財險榆林支公司委托代理人王某質(zhì)證對第1組證據(jù)無異議，對第2組證據(jù)中的保單復印件無異議，對人民法院的裁判文書的真實性無異議，但因無證據(jù)證明該裁判文書已經(jīng)生效，故該裁判文書不具有證明力，對第3組證據(jù)中的診斷證明1份，住院病歷1份、費用清單1份，醫(yī)療費票據(jù)3支真實性無異議，但被告保險公司只能依據(jù)醫(yī)療保險的醫(yī)保標準核定的醫(yī)療費金額，對原告進行理賠，對司法鑒定意見書的真實性無異議，對鑒定結(jié)論有異議，認為鑒定結(jié)論過高，因鑒定意見將高某某評定為十級傷殘，高某某應是神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，被告保險公司審查原告向法庭提交的病歷資料中的出院記錄，出院情況及醫(yī)囑部分，上載明患者精神狀態(tài)良好，未訴特殊不適，生命體征平穩(wěn)，神志清楚，問答切題，四肢活動自如，具此鑒定人員師某某、郭某乙應出庭接受被告的質(zhì)詢，對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但保險公司對鑒定費不予賠償，對第4組證據(jù)中的證明1份的真實性及證明目的均有異議，依照民訴法司法解釋，對于單位出具的證明必須由單位負責人的簽名，但該證明沒有，對于工資發(fā)放表復印件的真實性不予認可，認為該工資發(fā)放表中人員只有七人，人數(shù)遠低于佳日公司的實際人數(shù)，且該工資發(fā)放表中沒有會計人員的簽字，不符合工資表的基本形式。
根據(jù)原、被告的陳述、舉證和質(zhì)證，對原、被告所舉的證據(jù)作如下認定:
對原告高某某向法庭提交的第1組證據(jù)的來源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關聯(lián)性，且被告平安財險榆林支公司質(zhì)證無異議，故對該組證據(jù)予以采信。
對原告高某某向法庭提交的第2組證據(jù)中的陜西省靖邊縣人民法院（2014）靖民初字第02057號民事判決書的真實性予以采信，對保單復印件1份，因該證據(jù)來源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關聯(lián)性，且被告平安財險榆林支公司質(zhì)證無異議，故對該證據(jù)予以采信。
對原告高某某向法庭提交的第3組證據(jù)的來源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關聯(lián)性，雖被告質(zhì)證認為鑒定傷殘等級過高，但未提供相應證據(jù)予以反駁，且在庭審前也未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故對該組證據(jù)予以采信。
對原告高某某向法庭提交的第4組證據(jù)來源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關聯(lián)性，雖被告質(zhì)證有異議，但未提供相應證據(jù)予以反駁，故對該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證以及對證據(jù)的分析與認定，查明以下事實:
2013年11月23日6時40分許,原告高某某駕駛陜KA0489（主）、陜KX470（掛）號東風牌重型半掛車沿包茂高速公路由北向南行駛至409KM+300M處，因避險措施不當，致使車輛撞于停在應急停車道修車的有當事人李某某駕駛的陜KA3291（主）、陜KY961（掛）東風牌重型半掛車的尾部，造成當事人高某某、郭某某、劉某某、白某受傷，車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，榆林市公安局交通警察大隊高速公路一大隊于2013年12月6日作出榆公交高一認字【2013】第131號《道路交通事故認定書》，認定“當事人李某某與高某某負此次事故的同等責任、當事人郭某某、劉某某、白某無責任”。
事故發(fā)生后，原告高某某被送往靖邊縣中醫(yī)院檢查，并于當日轉(zhuǎn)入榆林市星元醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“1、右顳葉硬膜下血腫，2、右側(cè)顳骨、顴骨骨折，3、顱內(nèi)積氣，4頭皮裂傷”，住院治療33天，共花費醫(yī)療費23171元。
陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月20日，作出“陜榆高科[2014]臨鑒字第J128號《司法鑒定意見書》”，鑒定結(jié)論為“被鑒定人高某某交通事故致顱腦損傷（顱骨骨折、顱內(nèi)積氣、硬膜下血腫），遺留腦神經(jīng)功能紊亂，屬十級傷殘。
”高某某支出鑒定費1400元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金70666元，共計80666元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計8110元；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
以上一、二項給付義務限判決生效后十日內(nèi)自動履行。
案件受理費850元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金70666元，共計80666元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計8110元；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
以上一、二項給付義務限判決生效后十日內(nèi)自動履行。
案件受理費850元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：黃麗

書記員：陳俊霖