原告高某某。
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
被告鄭某某。
被告某保險公司。

原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙訴被告鄭某某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由審判員沈杰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告高某乙及委托代理人程某某、被告鄭某某、被告某保險公司的委托代理人戴某某、周某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
四原告共同訴稱，2014年1月20日18時50分許，被告鄭某某駕駛鄂K×××××號二輪摩托車由北向南行至安陸市南城辦事處石橋村4組31號門前路段，與由西向東橫過公路的行人劉某丁相撞，造成劉某丁受傷后經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。事發(fā)后經(jīng)安陸市交警大隊事故認定，被告鄭某某負事故全部責任，劉某丁無責任。被告鄭某某駕車操作不當，造成受害人劉某丁死亡，應承擔賠償責任。因被告鄭某某駕駛的摩托車已在被告某保險公司已購買交強險，保險公司應在保險責任限額內賠償原告損失，故請求上列被告賠償原告醫(yī)療費、安葬費、死亡賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項損失116859.10元。
經(jīng)審理查明，2014年1月20日18時50分許，被告鄭某某駕駛鄂K×××××號二輪摩托車由北向南行至安陸市南城辦事處石橋村4組31號門前路段，與由西向東橫過公路的行人劉某丁相撞，造成劉某丁受傷后經(jīng)搶救無效死亡及鄂K×××××號二輪摩托車車損的重大交通事故。事發(fā)后經(jīng)安陸市交警大隊事故認定，被告鄭某某負事故全部責任，劉某丁無責任。受害人劉某丁受傷后當日在安陸市普愛醫(yī)院門診及住院治療，受傷后第二日因搶救無效死亡，共用去醫(yī)療費4839.42元。
另查明，事發(fā)時被告鄭某某未取得機動車駕駛證，事發(fā)當日被告鄭某某因涉嫌交通肇事罪被安陸市公安局行政拘留，2014年1月26日因與原告達成賠償協(xié)議并取得原告諒解而釋放。
再查明，受害人劉某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。2013年12月13日，被告鄭某某為鄂K×××××號二輪摩托車在某保險公司購買了交強險，保險期為：2013年12月14日至2014年12月13日。
本院認定因劉某丁死亡造成原告的損失有：醫(yī)療費：4839.42元、死亡賠償金47112元（7852元×6年）、喪葬費17589.50元（35179元÷2）、交通費酌定為500元、精神損害撫慰金酌定為45000元，共計：115040.92元。

本院認為，機動車上路行駛應確保安全，被告鄭某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八之規(guī)定，應承擔事故全部責任，受害人劉某丁無責任，對安陸市公安局交警大隊的交通事故責任認定，本院予以采信。對被告鄭某某駕駛的車輛與行人劉某丁相撞造成劉某丁死亡的事實，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應在機動車保險的范圍內予以賠償，超過保險責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的責任比例承擔責任。本案中被告鄭某某駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車在被告某保險公司投保了交強險，故某保險公司應在交強險責任限額的范圍內對原告進行賠償，超過交強險的部分，因被告鄭某某負事故全部責任，故由被告鄭某某承擔。原告交強險外的損失已與被告鄭某某達成調解協(xié)議并已履行，且原告對該損失并未納入訴請，對該損失，本院不予評判。受害人劉某丁的死亡給原告造成一定的精神痛苦，應在經(jīng)濟上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責任比例及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為45000元，交通費根據(jù)搶救及辦理喪葬事宜的時間及人數(shù)酌定為500元。在原告的總損失中，被告某保險公司應在交強險范圍內賠償原告115040.92元?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司在交強險責任限額的范圍內賠償原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙115040.92元。
二、駁回原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1584元，由被告鄭某某負擔。原告已先行墊付，在執(zhí)行中一并扣減。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的訴訟費1584元，上訴人在期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　沈　杰

書記員：李慶杉 附錄 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛人故意制造交通事故的。 保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。