原告高某。
委托代理人孫洪濤，系河北格諾律師事務所律師。
被告梁某。

原告高某與被告梁某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由審判員李汐穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某及委托代理人孫洪濤到庭參加了訴訟。被告梁某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，我院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告梁某于2012年、2013年多次在原告高某經(jīng)營的加油站加油。2013年10月16日，被告梁某為原告出具欠條一張，雙方確認被告梁某共拖欠原告高某2012年11月22日至2013年3月18日加油款142235元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未能支付拖欠加油款。
上述事實，有原告提供的欠條及庭審筆錄予以證實，足以證明被告拖欠加油款的事實，本院予以認定。

本院認為，被告梁某從原告經(jīng)營的加油站加油，雙方已經(jīng)形成買賣合同關系，原告已經(jīng)履行了為被告加油的義務，被告理應向原告支付相應的加油費用。故對于原告要求被告支付加油欠款142235元的請求，本院予以支持。被告梁某經(jīng)合法傳喚未到庭，應視為放棄應訴、抗辯的權利，由此造成的對其不利的法律后果，由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告梁某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告高某欠款142235元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3144元減半收取1572元，由被告梁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李汐穎

書記員：陳璽丞 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。