原告（反訴被告）：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。法定監(jiān)護(hù)人：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。委托代理人：李抗英，湖北昭信律師事務(wù)所律師。被告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生（實(shí)際出生日期1999年11月25日），漢族，住荊州市沙市區(qū)。法定監(jiān)護(hù)人：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托代理人：解飛，湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。法定監(jiān)護(hù)人：黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。被告：熊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。法定監(jiān)護(hù)人：熊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托代理人：王松陵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：荊州教育學(xué)院，住所地：荊州市沙市區(qū)江津東路***號(hào)。校長(zhǎng)：潘賢君，該校校長(zhǎng)。委托代理人：彭濤，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。

原告高某訴稱：2015年9月13日下午4時(shí)30分左右，被告人李某1（系荊州教育學(xué)院學(xué)生），因與朱江湖等人在網(wǎng)上聊天時(shí)發(fā)生口角，遂邀請(qǐng)黃某1、熊某1等人手拿砍刀、木棍等沖到荊州教育學(xué)院門口，將電子學(xué)校肖遙砍成重傷，高某、王偉偉、楊可可見此情況，跑向陽(yáng)光青年城旁名流理發(fā)店內(nèi)躲避，這時(shí)被告人李某1、黃某1、熊某1三人手持兇器追至理發(fā)店內(nèi)，揮刀確向高某、王偉偉、楊可可三人，邊砍還邊問(wèn)朱江湖在不在，在理發(fā)店老板多次勸阻下才未出人命，這時(shí)王偉偉打110報(bào)警，110警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后才將王偉偉、楊可可、高某三人送到三醫(yī)治療。經(jīng)荊州市三醫(yī)院治療后診斷為：左前臂刀確傷，尺側(cè)腕伸肌、指肌伸部分?jǐn)嗔选３鲈汉?，原告人高某住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24340.80元。經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定為：1、輕傷二級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)為16000元；3、護(hù)理期75日、營(yíng)養(yǎng)期75日。因原告與被告人的糾紛發(fā)生在校門口，根據(jù)關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋第七條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，致使未成年人遭受人身?yè)p害或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，荊州市教育學(xué)院由于未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，故將該學(xué)校列為本案的共同被告，由于被告人李某1、黃某1、熊某1系未成年人，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，他們的法定監(jiān)護(hù)人李某2、黃某2、熊某2應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因此，也列為本案的共同被告。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院：1、判令上述被告共同承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失128819.10元，精神撫慰金10000元。2、判令由上述被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告李某1辯稱：1、本案的人身?yè)p害是因?yàn)槲闯赡耆司郾姸窔鸬模嫦稻郾姸窔姆e極參加者，主觀上其具有明顯過(guò)錯(cuò)，根據(jù)侵權(quán)法第26條應(yīng)該減輕我方責(zé)任。2、原告賠償數(shù)額部分不合理，人民法院不應(yīng)該支持。被告黃某1辯稱：1、黃某1作為未成年人，當(dāng)時(shí)是受邀約去吃飯，原告也是邀約者之一，他受到傷害他自身也應(yīng)該負(fù)有責(zé)任。2、原告賠償數(shù)額部分不合理。住院時(shí)間、護(hù)理期等我方提供質(zhì)疑。希望法院不予以采信。被告熊某1辯稱：1、本案訴訟時(shí)效已過(guò)，不應(yīng)該由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生在2015年9月13日，事故發(fā)生時(shí)間時(shí)至原告起訴之日，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)訴訟時(shí)效。2、本案系原被告互相斗毆所致，因此原告也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告荊州教育學(xué)院辯稱：1、原告起訴期限已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。2、原告訴請(qǐng)明顯沒有法律依據(jù)，我院并非實(shí)際侵權(quán)人，根據(jù)司法解釋，即便是承擔(dān)責(zé)任，也行該是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而非連帶責(zé)任。3、原告訴請(qǐng)與事實(shí)不符合，原告為了混淆視聽，將被告身份列為教育學(xué)院的學(xué)生，原告清楚事故發(fā)生的過(guò)程，而且案發(fā)之后，當(dāng)?shù)氐臋C(jī)關(guān)派出所做了詢問(wèn)筆錄，而且作出查處，原告將被告列為教育學(xué)院的學(xué)生是為了誤導(dǎo)法官。4、原告具有明顯的過(guò)錯(cuò)，原告不僅積極參與本次事故，還邀約其他人參加本次事故。事故發(fā)生在燎原路名派美發(fā)店，該店的距離遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我院1000米，而且還有轉(zhuǎn)角的地方，顯然不在我院管理范圍內(nèi)。4、案發(fā)時(shí)間是在星期天，并非工作日和學(xué)習(xí)日。不在我院教育范圍內(nèi)。5、我院在案發(fā)后積極進(jìn)行搶救，積極墊付相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)用。6、懇請(qǐng)法院駁回原告的全部訴請(qǐng)。原告高某為支持自己訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告及其法定監(jiān)護(hù)人的身份證復(fù)印件。證明原告及法定監(jiān)護(hù)人的身份信息及主體資格。2、戶籍機(jī)關(guān)提供的李某1、李某2、黃某1、黃某2的身份信息。證明被告及法定監(jiān)護(hù)人的身份信息及戶籍關(guān)系證明及訴訟主體資格。3、住院收據(jù)及用藥單據(jù)、復(fù)檢的收據(jù)、診斷證明書、病歷。證明原告就醫(yī)費(fèi)用的情況。4、法醫(yī)鑒定報(bào)告。證明原告的傷情程度、后續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)。5、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明用于鑒定所支付的鑒定費(fèi)用。6、監(jiān)護(hù)人曾某的工資表及原工作單位的勞資證明。證明曾某在照顧原告期間住宿費(fèi)用。7、租房協(xié)議。證明曾某在照顧原告期間住宿費(fèi)用。8、交通費(fèi)。證明曾某在照顧原告期間交通費(fèi)用。9、公安機(jī)關(guān)撤銷案件決定書。證明因被告系未成年人，因此不予以立案的證明。10、荊州教育學(xué)院社會(huì)信用代碼、法人證書、法人代表身份信息。證明被告荊州教育學(xué)院主體適格。被告李某1對(duì)原告提交的證據(jù)1、2沒有異議。證據(jù)3真實(shí)性合法性沒有異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議，原告存在空掛病床的行為，按照長(zhǎng)期醫(yī)囑單，診療記錄是從9月13日到9月22日，出院記錄的出院情況載明“患者未在病房”。按照原告的傷情，實(shí)際住院情況不會(huì)超過(guò)145天的，這是明顯的空掛病床的情況。實(shí)際住院情況應(yīng)該是11天。沙市區(qū)紅雙喜文體用品商店、體育文化傳播有限公司的發(fā)票有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇。證據(jù)4對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議。關(guān)于住院天數(shù)希望人民法院實(shí)際調(diào)查后確認(rèn)。證據(jù)5其中有一個(gè)公安機(jī)關(guān)刑事訴訟的50元發(fā)票，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，我方不予賠償。證據(jù)6有異議，曾某系該單位法定代表人，收入證明不具有真實(shí)性，原告應(yīng)該提供勞動(dòng)合同、社保記錄予以佐證。證據(jù)7關(guān)聯(lián)性有異議，租期明顯過(guò)長(zhǎng)，希望人民法院酌情處理。證據(jù)8關(guān)聯(lián)性有異議，費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間都是發(fā)生在出院之后，而且車號(hào)都是荊門的而不是荊州的，發(fā)生的路程明顯和醫(yī)療支出沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)9三性沒有異議，但是達(dá)不到證明目的，沒有追究原告的聚眾斗毆刑事責(zé)任。原告存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)10沒有異議。被告黃某1對(duì)原告提交的1、2沒異議。證據(jù)3的住院天數(shù)有異議，懇請(qǐng)法院去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院取證核實(shí)。證據(jù)4后續(xù)治療費(fèi)用有異議。證據(jù)6工資表有異議，沒有銀行流水和個(gè)人所得稅納稅證明。證據(jù)7租房協(xié)議真實(shí)性有異議。原告出院后還在租房明顯不合理。證據(jù)8有異議，沒有關(guān)聯(lián)性，是在荊門發(fā)生的。證據(jù)9與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于其他證據(jù)沒有異議。被告熊某1對(duì)原告提交的證據(jù)1、2沒異議。證據(jù)3有異議，原告住院期間另行去其他醫(yī)院進(jìn)行診斷的情況，足以證明住院時(shí)間是虛假的。證據(jù)4有異議。距離原告受傷有2年多時(shí)間，原告沒有采取后續(xù)治療行為。后續(xù)治療費(fèi)是不存在的。證據(jù)5其中有一個(gè)公安機(jī)關(guān)刑事訴訟的50元發(fā)票，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，我方不予賠償。證據(jù)6有異議，工資表是虛假的，沒有銀行流水和個(gè)人所得稅的納稅證明。證據(jù)7真實(shí)性有異議，住院時(shí)間并沒有達(dá)到一年，租房確有1年多時(shí)間，明顯不符。證據(jù)8有異議，荊州市以外的票據(jù)不應(yīng)該支持。證據(jù)9不足以推翻民事訴訟時(shí)效的規(guī)定。證據(jù)10沒有異議。被告荊州教育學(xué)院對(duì)原告提交的證據(jù)1、2沒異議。證據(jù)3有異議，原告的醫(yī)療費(fèi)用中有16000元是由我方墊付的。住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，懇請(qǐng)法院去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院取證核實(shí)。健身卡有異議，既然住院生病，怎么還去健身運(yùn)動(dòng)？原告存在空掛病床的行為，按照長(zhǎng)期醫(yī)囑單，診療記錄是從9月13日到9月22日，出院記錄的出院情況載明“患者未在病房”。按照原告的傷情，實(shí)際住院情況不會(huì)超過(guò)145天的，這是明顯的空掛病床的情況。證據(jù)4有異議。距離原告受傷有2年多時(shí)間，原告沒有采取后續(xù)治療行為。后續(xù)治療費(fèi)是不存在的。證據(jù)5對(duì)鑒定發(fā)票認(rèn)可，其他不予以認(rèn)可。證據(jù)6有異議，工資表是虛假的，沒有銀行流水和個(gè)人所得稅的納稅證明。證據(jù)7真實(shí)性有異議，住院時(shí)間并沒有達(dá)到一年，租房確有1年多時(shí)間，明顯不符。證據(jù)8與證據(jù)7是相互矛盾的，既然是在荊州租房怎么可能會(huì)有荊門的票據(jù)？證據(jù)8有異議，荊州市以外的票據(jù)不應(yīng)該支持。證據(jù)9不足以推翻民事訴訟時(shí)效的規(guī)定。證據(jù)10沒有異議。被告李某1向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、綜合報(bào)告。證明原告聚眾斗毆對(duì)損害發(fā)生具有明顯的過(guò)錯(cuò)。原告對(duì)被告李某1提交證據(jù)1有異議，報(bào)告沒有公章，證據(jù)來(lái)源有異議。真實(shí)性有異議。被告黃某1對(duì)被告李某1提交證據(jù)沒有異議。被告熊某1對(duì)被告李某1提交證據(jù)沒有異議。正好說(shuō)明邀約者與積極參與者都是原告。被告荊州教育學(xué)院對(duì)被告李某1提交證據(jù)沒有異議。被告黃某1、被告熊某1、被告荊州教育學(xué)院就本訴未向本院提交證據(jù)。被告（反訴原告）荊州教育學(xué)院反訴稱：2015年9月13日下午，案外人朱江湖因上網(wǎng)與第三人李某1發(fā)生口角，雙方便約至江津路開發(fā)區(qū)公安分局路段處談判。隨后，第三人李某1邀請(qǐng)本案另外二名第三人黃某1、熊某1在邀約地點(diǎn)將案外人肖遙、被反訴人高某等人砍傷。見旁人報(bào)警后，第三人才罷手逃竄。其后，被反訴人被立即送往醫(yī)院治療。因案發(fā)時(shí)間為周日，是國(guó)家規(guī)定方休息日，全院都處于休息狀態(tài)。盡管如此，反訴人還是本著人道主義精神對(duì)被反訴人施以援手，積極墊付醫(yī)藥費(fèi)，并號(hào)召同學(xué)探望、幫助和扶持。然而，被反訴人及其家屬不僅不懂得感恩，反而以德報(bào)怨，將反訴人告上法庭，上演一部真實(shí)的“農(nóng)夫與蛇”的故事。反訴人認(rèn)為，荊州教育學(xué)院作為教育機(jī)構(gòu)，已經(jīng)依法盡到了法律負(fù)有的教育、管理和保護(hù)義務(wù)。而被反訴人高某作為一個(gè)限制行為人，是具備一定的成熟心智，有相當(dāng)?shù)谋鎰e能力和認(rèn)知能力。自身的受傷與人約架具有一定的因果關(guān)系，與反訴人卻沒有任何關(guān)聯(lián)。反訴人的墊付醫(yī)藥費(fèi)行為更是超出了起法定義務(wù)，被反訴人應(yīng)當(dāng)予以返還。為此，請(qǐng)求人民法院：1、判令被反訴人（本訴被告）高某立即返還反訴人（本訴被告）墊付的醫(yī)藥費(fèi)16000元；2、本案反訴費(fèi)由被反訴人（本訴原告）承擔(dān)。原告（反訴被告）高某答辯稱：1、原告是荊州教育學(xué)院的在校生，在報(bào)名時(shí)，學(xué)校對(duì)家長(zhǎng)承諾的是學(xué)校是封閉式管理。2、2015年9月13日雖然是周日，但是9月13日的上午學(xué)校還在軍訓(xùn)，下午學(xué)校才宣布的放假，也就是那天學(xué)校還在對(duì)學(xué)生進(jìn)行管理。3、學(xué)校教師和工作人員在職責(zé)期間對(duì)學(xué)生危險(xiǎn)行為負(fù)有告知和管理的責(zé)任，最高人民法院關(guān)于損害侵權(quán)責(zé)任的司法解釋，學(xué)校負(fù)有相應(yīng)的民事責(zé)任。4、2015年9月13日當(dāng)天下午，當(dāng)時(shí)被告李某1邀請(qǐng)的黃某1和熊某1到學(xué)校門口，將原告在學(xué)校門口砍傷，然后原告才跑到燎原路美發(fā)店躲避，后來(lái)是在理發(fā)店老板的掩護(hù)下才避免造成惡劣的后果。5、請(qǐng)求人民法院駁回反訴人的全部反訴請(qǐng)求。被告（反訴原告）荊州教育學(xué)院就反訴向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、法人證書、法定代表人證明書、身份證。證明被告基本情況。證據(jù)2、發(fā)票、證據(jù)。證明被告墊付醫(yī)藥費(fèi)16000元。證據(jù)3、訊問(wèn)筆錄。證明三被告的案發(fā)供述；證明案發(fā)地點(diǎn)不在我校管理范圍內(nèi)。證據(jù)4、詢問(wèn)筆錄。證明喊人由原告行使，具有明顯過(guò)錯(cuò)；證明被告無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告（反訴被告）高某就被告（反訴原告）荊州教育學(xué)院提交的證據(jù)1、2、3沒有異議。證據(jù)4有異議，說(shuō)明原告不是該事故的發(fā)起人，原告沒有過(guò)錯(cuò)。綜合原、被告舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2015年9月13日16時(shí)許，荊州教育學(xué)院學(xué)生楊世安將自己的手機(jī)借給其表弟李某1，李某1在楊世安所在的新生QQ群中與群內(nèi)學(xué)生王偉偉發(fā)生糾紛，王偉偉邀約同校學(xué)生朱江湖、楊玉哲、楊可可、黃尚強(qiáng)、高某等，李某1邀約黃某1、熊某1、姜旭聰、張慶龍等，在荊州教育學(xué)院見面“談判”。2015年9月13日16時(shí)40分許，雙方發(fā)生打斗，李某1、黃某1分別持獵刀、熊某1持長(zhǎng)木塊追打王偉偉等人，導(dǎo)致5名學(xué)生受傷，其中，原告高某傷情屬輕傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王偉偉屬于組織者，高某屬于積極參與者，由于李某1、黃某1、熊某1、王偉偉、高某均未滿16周歲，對(duì)其五人不予刑事處罰。原告高某受傷后被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療，2015年9月13日入院，2016年2月5日出院，住院145天，出院診斷為左前臂刀砍傷，尺側(cè)腕伸肌、指伸肌部分?jǐn)嗔选３鲈呵闆r為患者未在病房，電話聯(lián)系不上，辦理出院。出院醫(yī)囑為1、加強(qiáng)功能鍛煉。2、定期復(fù)查，不適隨診。荊州市第三人民醫(yī)院疾病診斷證明建議為1、詳見出院記錄；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉。住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21479元。2016年4月25日，荊州楚信盛元司法鑒定中心司法鑒定意見書楚信盛元司法鑒定中心【2016】臨鑒字第219號(hào)鑒定意見為：1、高某的后續(xù)治療費(fèi)為16000元。2、高某的護(hù)理期為75日，營(yíng)養(yǎng)期為75日。另查明，原告高某就讀荊州教育學(xué)院期間屬于全封閉式管理的學(xué)校，事件發(fā)生當(dāng)天上午荊州教育學(xué)院在進(jìn)行軍訓(xùn)，下午予以休息。原告高某受傷后荊州教育學(xué)院予以支付16000元。
原告高某訴被告李某1、黃某1、熊某1、荊州教育學(xué)院生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院依法受理后，被告荊州教育學(xué)院向本院提起反訴，本院予以受理，后適用簡(jiǎn)易程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了公開開庭審理。原告(反訴被告）高某及其法定監(jiān)護(hù)人曾某、委托代理人李抗英，被告李某1的法定監(jiān)護(hù)人李某2、委托代理人解飛，被告黃某1的法定監(jiān)護(hù)人黃某2；被告熊某1的法定監(jiān)護(hù)人熊某2、委托代理人王松陵，被告（反訴原告）荊州教育學(xué)院的委托代理人彭濤均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某1、被告黃某1分別持獵刀、被告熊某1持長(zhǎng)木塊將原告高某打傷，經(jīng)鑒定傷情屬輕傷二級(jí)，故被告李某1、黃某1、熊某1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告高某也屬于相互斗毆的積極參與者，故本院認(rèn)定在該起事件中原告高某承擔(dān)次要責(zé)任，被告李某1、黃某1、熊某1承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告李某1、黃某1、熊某1就原告高某的損傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告高某與被告李某1、黃某1、熊某1系未成年人，故由被告承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告法定監(jiān)護(hù)人予以賠償。關(guān)于被告荊州教育學(xué)院是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。從該法律規(guī)定可知，學(xué)校要承擔(dān)責(zé)任的前提是必須要在有過(guò)錯(cuò)的情況下承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。首先，原告高某與被告李某1、黃某1、熊某1雙方約架的事發(fā)地點(diǎn)在學(xué)校的大門處，雙方聚集人員較多，聚集的時(shí)間也大約有10分鐘左右，而學(xué)校并未了解學(xué)生在學(xué)校門口聚集的原因而錯(cuò)失了提前予以驅(qū)散的時(shí)機(jī)；其次，荊州教育學(xué)院進(jìn)行的是封閉式管理，雖然下午學(xué)校休息，但學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)住校學(xué)生的動(dòng)向進(jìn)行基本的了解并進(jìn)行法制教育，從事發(fā)情況看，學(xué)校并未盡到管理的義務(wù)。綜上，本院認(rèn)為被告荊州教育學(xué)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，本案應(yīng)予以計(jì)算的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)22851.3元（21479元+6.5元+119.8元+285元+323.5元+9.5元+340元+288元）;關(guān)于原告高某實(shí)際住院情況，被告李某1、被告黃某1、被告熊某1、被告荊州教育學(xué)院申請(qǐng)本院予以調(diào)查，本院于2018年2月7日前往荊州市第三人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科予以調(diào)查，醫(yī)務(wù)科的檔案材料可以查閱1、住院志，2、出院小結(jié)，3、手術(shù)記錄，4、長(zhǎng)期醫(yī)囑，5、臨時(shí)醫(yī)囑，6、相關(guān)檢查結(jié)果，7、其他（清單），經(jīng)向醫(yī)務(wù)科同志了解，檔案材料里沒有每天住院的查房記錄。本院認(rèn)為，第一，被告并未提供證據(jù)證明原告高某住院時(shí)間與醫(yī)院出具的時(shí)間不一致的證據(jù)；第二，經(jīng)本院查閱原告高某的住院檔案，也未發(fā)現(xiàn)原告高某住院時(shí)間與醫(yī)院出具的時(shí)間不一致的資料；第三，從原告高某提供的證據(jù)（住院收費(fèi)票據(jù)、出院記錄）及本院調(diào)查的證據(jù)（住院明細(xì)費(fèi)用、出院記錄）顯示，住院時(shí)間均為145天，故本院認(rèn)定原告高某住院天數(shù)為145天。故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元【145天×50元/天】；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6600元【30元/天×220天（145天+75天）】；護(hù)理費(fèi)原告雖然提供了其母親的工作情況及工資情況，但根據(jù)工資條顯示收入為5000元，應(yīng)當(dāng)提供繳稅證明，故護(hù)理費(fèi)18768.11元{31138元/年（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）÷365天×220天（145天+75天）}；后續(xù)治療費(fèi)16000元；鑒定費(fèi)2300元；交通費(fèi)本院酌情1000元；以上共計(jì)74769.41元。根據(jù)本院認(rèn)定原告高某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李某1、黃某1、熊某1承擔(dān)60%的責(zé)任，被告荊州教育學(xué)院承擔(dān)10%的補(bǔ)充賠償責(zé)任的認(rèn)定，故由被告李某1、黃某1、熊某1向原告高某賠償44861.65元（74769.41元×60%），被告荊州教育學(xué)院承擔(dān)7476.94元（74769.41元×10%），因被告荊州教育學(xué)院向原告支付了16000元，故原告高某應(yīng)向被告荊州教育學(xué)院返還8523.06元（16000元-7476.94元）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第三十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十九條、第二十一條、二十三條、二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某1、黃某1、熊某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告高某44861.65元，并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告荊州教育學(xué)院于本判決生效之日起賠償原告高某7476.94元（已支付）；原告（反訴被告）高某于本判決生效之日起返還被告（反訴原告）荊州教育學(xué)院墊付的費(fèi)用8523.06元；駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。駁回被告（反訴原告）荊州教育學(xué)院的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3076元，減半收取1538元，由原告高某承擔(dān)461.4元，被告李某1、黃某1、熊某1承擔(dān)922.8元，被告荊州教育學(xué)院承擔(dān)153.8元。反訴受理費(fèi)100元，由反訴原告承擔(dān)50元，反訴被告高某承擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李飛

書記員：耿巍