原告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人霍永彬，黑龍江嵩巖律師事務(wù)所律師。
被告李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地貴州省貴陽市南明區(qū)。
委托代理人李紅，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地河北省唐山市古冶區(qū)。

原告高某與被告李某1、李某2繼承糾紛一案，本院受理后，分別于2018年9月10日、2018年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人霍永彬、被告李某1到庭參加訴訟，被告李某2經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱，原告高某與被繼承人李延臣系夫妻關(guān)系，二人育有二個女兒，長女李某1、次女李某2，原告與李延臣夫妻共有坐落于鐵××區(qū)××自××社區(qū)××組房屋一處，房屋產(chǎn)權(quán)證齊字第××號，房屋登記在李延臣名下，李延臣于2005年10月去世，現(xiàn)原告要求繼承該房產(chǎn)，請求法院依法判決。
被告李某1辯稱，原告所訴事實不屬實，被繼承房屋是在父親李延臣名下，但該房屋曾經(jīng)翻蓋過，當(dāng)時父親向被告李某1借款7，500.00元，并向被告李某1的姑姑李艷梅借款3，000.00元，后父親無力償還借款，由李某1代替父親向李艷梅償還了3，000.00元，兩筆款項合計共向被告李某1借款10，500.00元，父親曾表示如無法償還借款，房子歸被告所有，但因父女關(guān)系未出具借條，父親借款后一直未償還借款，被告要求該筆借款應(yīng)按銀行同期存款利率計算利息返還被告，同時確認(rèn)房屋價值為180，000.00元并要求按照法定繼承份額繼承該房屋。
被告李某2經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，但其郵寄書面答辯意見稱，同意確認(rèn)房屋價值為180，000.00元，被告不放棄房屋應(yīng)有的繼承權(quán)，要求法院依法判決屬于被告的繼承部分。
原告為證明其訴稱理由，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、戶口本（復(fù)印件）證實高某與被繼承人李延臣系夫妻關(guān)系。夫妻二人有被告兩個子女。被告李某1對此證據(jù)無異議。
證據(jù)2、死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡殯葬證一份（復(fù)印件）證實被繼承人李延臣死亡的事實。被告李某1對此證據(jù)無異議。
證據(jù)3、房權(quán)證號23××84號房屋所有權(quán)證（復(fù)印件）一份，證實房屋位置和面積。被告李某1對此證據(jù)無異議。
證據(jù)4、征收有證住宅房屋補(bǔ)償安置協(xié)議書（復(fù)印件）證實訴爭房屋已動遷，因房屋繼承存在爭議，所以沒有正式補(bǔ)償安置。被告李某1對此證據(jù)無異議。
原告提供的以上證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告為證實其抗辯理由，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)1、光盤一個及根據(jù)光盤整理的通話記錄一份，證實李某1父親當(dāng)年修房子向李某1借過錢。原告對此證據(jù)有異議，翻修房屋時未向被告李某1借過錢，被告說的不屬實。假設(shè)錄音真的存在也只是李某1一方所述，原告沒有承認(rèn)收到蓋房子錢，錄音中都是李某1一方所述。
證據(jù)2、證人李某3的證言。證實被繼承人李延臣曾向被告李某1借過款用于翻修房屋。被告對此證據(jù)有異議，認(rèn)為證人所述不屬實，原告不予認(rèn)可。
因證人李某3系被告李某1的姑姑，且被告李某1提供的其與原告高某的通話錄音對借錢一事也未明確承認(rèn)，故對以上兩份證據(jù)本院不予確認(rèn)。
被告李某2未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
原告高某與被繼承人李延臣系夫妻關(guān)系，二人育有子女二人，長女李某1、次女李某2，被繼承人李延臣于2005年10月10日因病去世，生前留有坐落于齊齊哈爾市鐵××區(qū)××自××組房權(quán)證號23××84號，建筑面積57.82平方米的房屋一處，目前，該房屋所處地段正在動遷，訴爭房屋系棚改動遷房屋，因房屋存在爭議尚未簽訂正式的房屋動遷補(bǔ)償安置協(xié)議，本案在審理過程中，原、被告三方經(jīng)協(xié)商均同意房屋價值按照房屋所處動遷地段房屋評估平均價值計算，即房屋價值為180，000.00元.

據(jù)以上事實，本院認(rèn)為，繼承權(quán)是公民依法享有的法定權(quán)利，原告系被繼承人妻子，二被告系被繼承人女兒，均享有法定的繼承權(quán)利，因訴爭房屋系原告高某與被繼承人李延臣婚姻期間所得，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，高某與被繼承人李延臣各享有房屋一半份額，即遺產(chǎn)為房屋價值的二分之一，現(xiàn)被繼承人有原、被告三名繼承人，按照法定繼承三人各分得遺產(chǎn)的三分之一份額，庭審中原告提出要求繼承該房屋，因原告高某目前無固定住所，且二被告居住在外地，故訴爭房屋由原告繼承較為適宜，原告應(yīng)當(dāng)按照被告李某1、李某2所占繼承份額依法給付其房屋繼承分割款每人30，000.00元，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人李延臣名下的坐落于齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)東湖街道自建二委167組平房（產(chǎn)權(quán)證齊字第××號，建筑面積57.82平方米）由原告高某繼承所有；
二、原告高某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付被告李某1、被告李某2繼承房屋分割款各30，000.00元。
本案訴訟費(fèi)減半收取525.00元，由原告高某負(fù)擔(dān)315.00元，被告李某1、李某2各負(fù)擔(dān)105元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判員 紀(jì)芳

書記員： 吳迪