原告高某。
委托代理人李錫斌。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
被告李某。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地，湖北省安陸市碧涢路86號(hào)。
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
委托代理人吳丹輝。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。

原告高某訴被告李某、李某某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人李錫斌、被告李某、李某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞、吳丹輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月17日8時(shí)30分許，在243省道安陸市王義貞鎮(zhèn)太平加油站路段，被告李某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至該處時(shí)，與由南向北橫過公路的行人高某相擦撞，造成高某后腦勺著地受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告李某及時(shí)用事故車輛將高某送到醫(yī)院救治，未標(biāo)明事故現(xiàn)場，導(dǎo)致事故現(xiàn)場被破壞。原告高某受傷后在安陸市王義貞鎮(zhèn)衛(wèi)生院、安陸市普愛醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，共住院39天，共用去醫(yī)療費(fèi)77821.8元（其中，門診費(fèi)用5552.78元，已扣減新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷1727元）。2013年11月25日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，高某因交通事故致右顳、左小腦挫裂傷、左枕骨骨折等損傷屬實(shí)，愈后經(jīng)智測檢查，屬于中度智力缺損，已構(gòu)成六級(jí)傷殘；自受傷之日起，誤工休息180日、其中需一人護(hù)理90日；后期康復(fù)治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)1500元。同時(shí)查明，高某受傷住院期間由其子高建華、高應(yīng)芬和被告李某護(hù)理，高建華為電工。李某某、李某系父子關(guān)系，鄂A×××××號(hào)小型轎車屬于被告李某某所有，李某為司機(jī)，該車于2012年9月3日在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元，保險(xiǎn)期間均為2012年9月6日至2013年9月5日；事故發(fā)生后，李某、李某某已墊付原告高某費(fèi)用77763元（醫(yī)療費(fèi)75763元、現(xiàn)金2000元）。原告高某因本次事故造成的損失有：殘疾賠償金47112元（7852元×12年×50%）、醫(yī)療費(fèi)79321.8元（其中，醫(yī)療費(fèi)77821.8元、后期治療費(fèi)1500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（39天×50元）、護(hù)理費(fèi)8674元（35179元÷365天×90天）、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)1100元、精神撫慰金25000元，合計(jì)165657.8元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足賠償?shù)?，由雙方當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案中被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人橫過公路時(shí)，未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；高某在橫過公路時(shí)未注意安全，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，但高某屬于行人，可減輕其10%的責(zé)任。李某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)原告高某進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)代為賠償；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，由李某承?dān)80%賠償責(zé)任、高某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。高某受傷后，給其精神上和心理上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以25000元為宜，但其請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)酌定為2500元；高某受傷后由其子高建華護(hù)理，高建華為武漢龍成彩鋼板工程有限公司的電工，護(hù)理費(fèi)以在崗職工年平均工資計(jì)算；高某已經(jīng)年滿60周歲，其追索誤工費(fèi)請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告高某93286元（其中，醫(yī)療費(fèi)10000元、其他部分83286元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失72371.8元由被告李某按80%賠償給原告高某，即賠償57897元（72371.8元×80%），由被告保險(xiǎn)公司在扣除鑒定費(fèi)1100元后、在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)代為賠償，即賠償57017元（72371.8元-1100元×80%），被告李某承擔(dān)鑒定費(fèi)880元，扣減李某、李某某已賠償原告高某77763元，原告高某獲得賠償款后返還被告李某、李某某76883元，其他損失由原告高某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告高某93286元（其中，醫(yī)療費(fèi)10000元、其他部分83286元）、在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告高某57017元，合計(jì)150303元；
二、被告李某賠償原告高某880元，扣減李某、李某某已賠償原告高某77763元，原告高某獲得賠償款后返還被告李某、李某某76883元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1580元減半收取790元由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)1050元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅