原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人李玉來、高秀蘭，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某與被告委托代理人到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，從2014年7月10日開始，被告張某因做生意需要通過銀行（農(nóng)行）轉(zhuǎn)賬方式從原告處分別于7月10日借款230萬元、于2014年8月2日借款190萬元、于8月4日借款150萬元、于9月16日借款100萬元、于9月17日借款100萬元，于2014年8月2日通過銀行（工行）轉(zhuǎn)賬方式向原告借款140萬元。上述被告張某共計(jì)向原告高某借款本金910萬元。被告張某通過銀行（農(nóng)行）轉(zhuǎn)賬方式分別于2014年8月8日償還原告高某借款本金150萬元及利息1.5萬元、于2014年9月4日償還原告100萬元，共計(jì)償還本金250萬元。期間，被告張某給原告高某出具了借條。分別于2014年9月21日被告張某給原告出具了借條一份。借條上載明“原借款230萬元，9月4日還100萬元，9月16日、17日各借100萬元，合計(jì)借款330萬元”。于2014年8月2日被告張某給原告出具了借條。通過銀行轉(zhuǎn)賬方式兩次向原告高某共計(jì)借款330萬元（通過農(nóng)行轉(zhuǎn)賬190萬元，通過工行轉(zhuǎn)賬140萬元）。原、被告雙方除去被告張某已償還原告高某的借款本金（910萬元-250萬元=660萬元）以外，被告張某共計(jì)借用原告高某本金660萬元（被告向原告打下了兩次借條）。本次借款雙方口頭約定利息按日息2‰計(jì)算，并實(shí)際履行，被告張某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式于2014年7月31日開始向原告高某支付利息，分別于2014年7月31日支付利息70000元、于2014年8月2日支付利息31200元、于2014年8月8日支付利息15000元、于2014年9月4日支付340600元、于2014年10月11日支付利息342000元，共計(jì)支付原告利息798800元（按日息2‰計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)），于2014年10月11日支付2014年9月份利息后停止。后經(jīng)原告高某多次催要被告張某本息不還引起訴訟。
上述事實(shí)有原、被告陳述，原、被告提交證據(jù)在卷佐證

本院認(rèn)為，2014年7月10日至2014年10月11日期間，原、被告雙方就整個(gè)借款還本付息過程中，訴訟中通過原、被告雙方提供的資金往來（全渠道）信息結(jié)果表及原告提供的工行轉(zhuǎn)賬單（個(gè)人業(yè)務(wù)憑證）轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入賬號(hào)資金進(jìn)行計(jì)算比對(duì)，能夠認(rèn)定被告張某共計(jì)借用原告高某本金910萬元，后償還本金250萬元，現(xiàn)被告共計(jì)借用原告本金660萬元。且訴訟中被告代理人對(duì)原告提交的由被告張某本人書寫的借條兩張、工行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)均無異議，原、被告雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告高某向被告張某主張償還借款本金總計(jì)660萬元，事實(shí)清楚。被告代理人辯稱的被告已償還原告本金3498800元應(yīng)從本金中予以扣除的理由，通過原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行計(jì)算比對(duì)，該3498800元不準(zhǔn)確。事實(shí)是被告張某償還原告本金250萬元，給付原告利息798800元（按日息2‰計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)），共計(jì)償還原告本息3298800元。除去被告償還原告其中的250萬元本金外，還下欠原告本金660萬元及2014年10月份后的相應(yīng)利息。故此對(duì)被告代理人辯解不予采信。關(guān)于原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，本案雙方口頭約定從借款之日按日息2‰計(jì)算，并實(shí)際按照日息2‰自愿履行，雙方意思表示明確。故而被告代理人辯稱的雙方?jīng)]有約定利息，即不付息的理由不予采信。另就雙方約定的借款按日息2‰計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款之規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持。故此按日息2‰計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予糾正。對(duì)此，超過年利率36%規(guī)定的利息部分應(yīng)從660萬元的本金中予以扣除。本案中被告按日利息2‰計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)支付原告的798800元利息，應(yīng)從中扣除一半折抵本金。即被告總計(jì)應(yīng)償還原告本金數(shù)額（6600000元-399400元）共計(jì)6200600元。被告張某應(yīng)按照年利率24﹪自2014年10月1日開始向原告高某支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十七條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高某借款本金6200600元及利息（利息計(jì)算：從2014年10月1日起至本判決生效之日止，按年利率24﹪支付利息）；
二、駁回原告高某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58000元由原告負(fù)擔(dān)3480元，被告張某負(fù)擔(dān)54520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳學(xué)緒 審　判　員　　吳文綱 人民陪審員　　郭愛民

書記員：封雪