高某
李常劍（湖北法正大律師事務(wù)所）
萬迎（湖北法正大律師事務(wù)所）
廖海波
劉某
劉杰
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
曾峰

原告高某。
法定代理人高誠(chéng)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，系高某之父。
委托代理人李常劍、萬迎，均系湖北法正大律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告廖海波，酒店職員。
被告劉某，私營(yíng)業(yè)主。
委托代理人劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，系劉某之弟。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)保襄陽(yáng)支公司），住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路6號(hào)
鐵道大廈14樓。
負(fù)責(zé)人洪向陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾峰。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告高某訴被告廖海波、劉某、永誠(chéng)財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理審判員李娟娟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某的委托代理人李常劍、萬迎，被告廖海波，被告劉某的委托代理人劉杰，被告永誠(chéng)財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人曾峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱:2013年11月29日16時(shí)50分，原告高某駕駛捷安特牌自行車自南向北行使至襄城區(qū)環(huán)城東路騰龍駕校門口前路段，與停在路邊廖海波駕駛的車牌號(hào)
為鄂F×××××的轎車發(fā)生碰撞，發(fā)生致高某受傷，兩車受損的交通事故。
2013年12月24日，襄陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)襄城大隊(duì)作出事故認(rèn)定:原告高某、被告廖海波均負(fù)此事故的同等責(zé)任。
鄂F×××××號(hào)
轎車系被告劉某所有，在被告永誠(chéng)財(cái)保襄陽(yáng)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令
:1、三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)100773.18元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)3883.40元（23624元／年÷365天／年×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）、交通費(fèi)731.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，按責(zé)任比例計(jì)算各項(xiàng)損失共計(jì)113661.49元，扣除被告廖海波已支付的賠償款10000元，各項(xiàng)損失共計(jì)103661.49元，首先由被告永誠(chéng)財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償），不足部分，由被告永誠(chéng)財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)賠償不足部分由被告廖海波、劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告廖海波、劉某共同辯稱:鄂F×××××號(hào)
轎車既購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)，又購(gòu)有商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
永誠(chéng)財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱:1、因被告劉某在事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)商業(yè)險(xiǎn)不予理賠；2、原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過高；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。
原告高某駕駛捷安特牌自行車未確保安全是造成此事故的一方面原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)
通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)
的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告高某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣55345.02元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告高某人民幣38276.59元；二、駁回原告高某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取450元，由原告高某負(fù)擔(dān)50元，由被告廖海波負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院
。
開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院
；帳號(hào)
:17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院
交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。
原告高某駕駛捷安特牌自行車未確保安全是造成此事故的一方面原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)
通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)
的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告高某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣55345.02元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告高某人民幣38276.59元；二、駁回原告高某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取450元，由原告高某負(fù)擔(dān)50元，由被告廖海波負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：李娟娟