原告：高某，女，生于1946年8月24日，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：牛某，男，生于1969年6月25日，漢族，系原告次子。委托訴訟代理人：楊健，勉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：廖某，男，生于1974年1月23日，漢族，農(nóng)民。被告：王某，男，生于1986年2月20日，漢族，農(nóng)民。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司。所在地：陜西省西安市高新區(qū)融鑫路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：ＸＸ，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：屠林，系該公司職員。委托訴訟代理人：郭江，系該公司職員。

原告高某與被告廖某、王某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由代理審判員于海燕適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告高某委托訴訟代理人牛某、楊健，被告廖某、王某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人屠林、郭江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求確認(rèn)原告在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失91801.03元（含醫(yī)療費(fèi)48911.83元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)14160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、殘疾賠償金10147.7元、交通費(fèi)1691.5元、鑒定費(fèi)1560元、精神損害撫慰金2000元）；二、判令被告保險(xiǎn)公司在陜FBKX**號(hào)車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償46999.20元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)14160元、傷殘賠償金10147.7元、交通費(fèi)1691.5元、精神損害撫慰金2000元），由被告廖某在其駕駛的摩托車應(yīng)投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)）；三、原告其余損失34801.83元（醫(yī)療費(fèi)28911.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)1560元），由被告廖某賠償其中的70%，即24361.28元，被告王某賠償30%，即10440.55元。事實(shí)與理由：2017年7月12日13時(shí)，原告沿勉縣北環(huán)路與勉縣新云路交叉口東段步行回家時(shí)，被告廖某駕駛的二輪摩托車上乘坐人的身體與被告王某駕駛的輕型普通貨車接碰后，摩托車失控，駛?cè)肼愤?，將原告撞傷。原告被送往勉縣醫(yī)院搶救，診斷為：1、對(duì)沖性閉合性顱腦損傷；2、腰椎1、4節(jié)椎體壓縮性骨折并馬尾神經(jīng)不全損傷；3、腰椎1、3椎體許莫氏結(jié)節(jié)；4、腰1-2、腰4-5、腰5-骶1椎間盤變形；5、右側(cè)第4、5肋骨骨折并右側(cè)胸腔積液；6、多處軟組織挫傷。入院后，醫(yī)院多次下達(dá)病危通知書。原告家人擔(dān)憂母親安危，在深圳打工的兒子、媳婦也都趕回家，全家五、六個(gè)人到醫(yī)院晝夜護(hù)理原告，還另外請(qǐng)了兩名有護(hù)理經(jīng)驗(yàn)的護(hù)工一直護(hù)理到出院，終于保住了原告的生命。因被告不及時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)用，2017年9月21日，原告無(wú)力再墊付醫(yī)療和其他費(fèi)用，請(qǐng)求出院，經(jīng)主治醫(yī)師同意并建議使用輔助醫(yī)療器械后出院轉(zhuǎn)門診治療至今。本次事故經(jīng)勉縣交警大隊(duì)[2017]第048號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告廖某負(fù)該起事故主要責(zé)任，被告王某負(fù)該起事故次要責(zé)任，原告高某無(wú)責(zé)任。經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定，原告對(duì)沖性閉合性顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，為十級(jí)傷殘；腰4椎體壓縮性骨折為十級(jí)傷殘；誤工期綜合評(píng)定為180天。后原告的傷情經(jīng)陜西正義司法鑒定中心重新鑒定，原告閉合性顱腦損傷屬十級(jí)傷殘。原告受傷期間除被告保險(xiǎn)公司支付10000元醫(yī)療費(fèi)，被告廖某支付了部分醫(yī)藥費(fèi)外，其余大部分都是原告墊付。被告王某駕駛的陜FBKX**號(hào)輕型普通貨車，在被告保險(xiǎn)公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)對(duì)原告先行賠償，不足部分由被告廖某、王某按責(zé)任比例賠償。請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告廖某辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及原告受傷住院等事實(shí)無(wú)異議，對(duì)復(fù)核之后的事故認(rèn)定書責(zé)任劃分無(wú)異議。被告廖某已墊付費(fèi)用共計(jì)6971元，應(yīng)在被告廖某賠償總額中予以扣減。原告已超過(guò)70歲，被告廖某不同意賠償誤工費(fèi)；原告沒(méi)有證據(jù)證明需要2人護(hù)理，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算，同時(shí)護(hù)理費(fèi)原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。交通費(fèi)被告廖某同意賠償200元，精神損害撫慰金同意賠償1000元。對(duì)于原告的傷殘等級(jí)被告廖某有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。被告王某辯稱，對(duì)本次事故的經(jīng)過(guò)、原告受傷住院的事實(shí)以及事故責(zé)任劃分均無(wú)異議。事發(fā)后，被告王某給原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在被告王某賠償總額中予以扣減。原告已超過(guò)70歲，被告王某不同意賠償誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)偏高，同時(shí)被告王某只認(rèn)可一人護(hù)理。交通費(fèi)被告王某認(rèn)可200元。被告保險(xiǎn)公司只應(yīng)負(fù)擔(dān)屬于被告王某應(yīng)該承擔(dān)的賠償部分，被告廖某的責(zé)任需要其自己承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定以及對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定結(jié)論無(wú)異議。被告廖某駕駛的肇事車輛系機(jī)動(dòng)車輛，被告廖某應(yīng)自己承擔(dān)應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘部分的賠償責(zé)任，而并非由被告保險(xiǎn)公司一方獨(dú)自承擔(dān)。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司墊付原告高某醫(yī)療費(fèi)10000元。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際票據(jù)金額為準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)下，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司不發(fā)表意見(jiàn)；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，病案中并未見(jiàn)醫(yī)囑需要兩人護(hù)理，保險(xiǎn)公司同意按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)一人護(hù)理費(fèi)用；原告年過(guò)70歲，雖未喪失勞動(dòng)能力，但其受傷之前的勞動(dòng)并非創(chuàng)造性，我國(guó)55周歲女性已經(jīng)退休，因此，誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司不認(rèn)可；原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金保險(xiǎn)公司亦不認(rèn)可；交通費(fèi)保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元。同時(shí)，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日13時(shí)30分，被告廖某駕駛兩輪摩托車，車上乘坐三人，沿北環(huán)路由西向東行駛至與新云路交叉路口時(shí)，逢被告王某駕車沿新云路由北向南行駛至此，被告王某駕駛的車輛前部與被告廖某的摩托車后乘坐人身體發(fā)生接碰，后廖某駕駛車輛失控與同向在前沿路南步行的原告高某碰撞，致原告高某倒地受傷，造成交通事故。事發(fā)后原告被送往勉縣醫(yī)院治療，被診斷為：1、對(duì)沖性閉合性顱腦損傷1）廣泛腦挫裂傷局灶出血2）左側(cè)額、顳部硬膜下血腫3）右枕骨骨折4）頭皮裂傷；2、腰1、4椎體壓縮性骨折并馬尾神經(jīng)不完全損傷；3、腰1、3椎體許莫氏結(jié)節(jié)；4、腰1-2、腰4-5、腰5-骶1椎間盤變性；5、右側(cè)第4、5肋骨骨折并右側(cè)胸腔積液；6、多處軟組織挫傷。住院71天，花費(fèi)門診費(fèi)363元、住院費(fèi)45909.83元，期間購(gòu)買胸腰椎支具花費(fèi)730元。2017年10月31日原告高某在勉縣醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門診費(fèi)272元。2017年9月1日，本起事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊(duì)褒聯(lián)執(zhí)勤中隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，作出勉公交認(rèn)字[2017]第048號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告廖某負(fù)該事故主要責(zé)任，被告王某負(fù)該起事故次要責(zé)任，原告高某無(wú)責(zé)任。2017年11月6日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告高某對(duì)沖性閉合性顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2高某腰4椎體壓縮性骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；3、高某對(duì)沖性閉合性顱腦損傷、腰4椎體壓縮性骨折、右側(cè)第4、5肋骨骨折，其誤工期綜合評(píng)定為180日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1560元。本案在審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，2018年5月18日經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定，原告高某閉合性顱腦損傷屬十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。另查明：被告廖某持有D型駕駛證，其駕駛的豪爵牌125型兩輪摩托車未登記入戶。被告王某持有B2型駕駛證，其所有的陜FBKX**號(hào)輕型普通貨車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年1月21日0時(shí)至2018年1月20日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。原告高某住院期間，被告廖某墊付原告門診費(fèi)363元、住院費(fèi)6500元及其他費(fèi)用108元，共計(jì)6971元；被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、重新鑒定費(fèi)用2000元。2017年陜西省農(nóng)村居民人均純收入10265元/年。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本次交通事故，經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊(duì)勉公交認(rèn)[2017]第048號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告廖某負(fù)該事故主要責(zé)任，被告王某負(fù)該起事故次要責(zé)任，原告高某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書因系相關(guān)職能部門依職權(quán)做出的公文書證，其結(jié)論客觀公正，本院予以采信。被告廖某雖然對(duì)復(fù)核后的事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明其觀點(diǎn)，故對(duì)被告廖某的異議，本院不予采納。庭審中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告高某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，后經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定，原告高某閉合性顱腦損傷屬十級(jí)傷殘。該鑒定意見(jiàn)書真實(shí)有效，其結(jié)論客觀公正與原告的傷情相符，具有一定的科學(xué)性，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，故陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月6日出具的原告高某腰4椎體壓縮性骨折的傷殘等級(jí)評(píng)定本院不予認(rèn)定。根據(jù)《GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》附錄A（規(guī)范性附錄）5則規(guī)定，對(duì)于一些損傷后恢復(fù)期較長(zhǎng)，但已進(jìn)入調(diào)解程序或訴訟程序的，三期評(píng)定的上限可以至傷殘?jiān)u定前一日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出的關(guān)于原告誤工期的鑒定意見(jiàn)，明顯已經(jīng)超出了其作鑒定時(shí)所應(yīng)依據(jù)的技術(shù)性規(guī)范，且原告的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定后已變更，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所做出的誤工期評(píng)定基礎(chǔ)已不復(fù)存在，故原告請(qǐng)求的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即117天。被告廖某、王某均系本次事故車輛的駕駛員和直接侵權(quán)人，原告高某要求被告廖某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案被告王某駕駛的陜FBKX**號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告廖某駕駛的未登記入戶的豪爵牌125型兩輪摩托車未投保任何保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，原告高某的損失，超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由被告保險(xiǎn)公司及被告廖某在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由被告保險(xiǎn)公司及被告廖某按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其中被告廖某駕駛的兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，該訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告廖某、王某按責(zé)任比例賠償。被告保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分可以向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人即被告廖某行使追償權(quán)。原告高某在勉縣醫(yī)院產(chǎn)生的門診費(fèi)363元、住院費(fèi)45909.83元、購(gòu)買胸腰椎支具730元、2017年10月31日復(fù)查門診費(fèi)272元與本案相關(guān)，且有診斷證明、病歷檔案和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相印證，其相關(guān)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但其請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)偏高，高出部分本院不予支持，三被告認(rèn)為病案中并無(wú)醫(yī)囑需兩人護(hù)理，因此只同意按照一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)的辯解理由本院予以采納，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、原告的傷情以及護(hù)理人員的相關(guān)情況，護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)酌定按每天80元計(jì)算，護(hù)理期按照原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。原告高某主張誤工費(fèi)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求的誤工標(biāo)準(zhǔn)偏高、誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，超出部分本院不予支持，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況及原告的勞動(dòng)能力，原告主張的誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)本院酌定按每天30元計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天即117天。三被告認(rèn)為原告年齡偏大，不同意賠償誤工費(fèi)的辯解理由，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且三被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告高某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，超出住院天數(shù)部分本院不予支持，即營(yíng)養(yǎng)期按照實(shí)際住院天數(shù)71天計(jì)算。審理中，原告主張殘疾賠償金按照2017年陜西省農(nóng)村居民人均純收入10265元/年并參考重新鑒定結(jié)論計(jì)算的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且三被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求賠付金額偏高，根據(jù)原告就醫(yī)療情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。原告主張鑒定費(fèi)1560元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且有鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院予以支持，本院根據(jù)原告兩次鑒定的結(jié)論及原告?zhèn)?，酌定原告承?dān)鑒定費(fèi)400元（2000元×20%），被告廖某承擔(dān)鑒定費(fèi)1092元（1560元×70%），王某承擔(dān)鑒定費(fèi)468元（1560元×30%），被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)1600元（2000元×80%）。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)用可不予賠償，但被告保險(xiǎn)公司對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定而支付的鑒定費(fèi)用，應(yīng)按法律規(guī)定承擔(dān)。原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸们榇_定精神損害撫慰金為1000元，被告廖某辯稱精神損害撫慰金過(guò)高的理由，本院予以采納，被告保險(xiǎn)公司辯稱不認(rèn)可精神損害撫慰金的理由，本院不予采納。綜上，原告高某的各項(xiàng)損失本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)47274.83元；2、護(hù)理費(fèi)5680元（80元/天×71天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元（30元/天×71天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元（20元/天×71天）；5、誤工費(fèi)3510元（30元/天×117天）；6、鑒定費(fèi)1560元；7、殘疾賠償金9238.5元（10265元/年×9年×10%）；8、交通費(fèi)300元；9、精神損害撫慰金1000元；上述合計(jì)72113.33元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：原告高某因交通事故造成的損失合計(jì)72113.33元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司在陜FBKX**號(hào)輕型普通貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償29728.5元[醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5680元、誤工費(fèi)3510元、殘疾賠償金9238.5元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元]，扣除已支付的10000元，再賠償19728.5元。二、由被告廖某賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)29092.38元{廖某應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)10000元+交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外19092.38元[（47274.83元-10000元-10000元）×70%]}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1491元（2130元×70%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)994元（1420元×70%）、鑒定費(fèi)1092元（1560元×70%），共計(jì)賠償32669.38元，扣除已支付的6971元，再賠償25698.38元。三、由被告王某賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)8182.45元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外27274.83元×30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)639元（2130元×30%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)426元（1420元×30%）、鑒定費(fèi)468元（1560元×30%），共計(jì)賠償9715.45元，折抵已支付的10000元，原告高某應(yīng)向被告王某返還284.55元。四、重新鑒定費(fèi)用2000元，由原告高某負(fù)擔(dān)400元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司負(fù)擔(dān)1600元。五、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)限本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告廖某負(fù)擔(dān)332元，由被告王某負(fù)擔(dān)143元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。

代理審判員　　于海燕