高某
李毅（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
姚某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告高某。
委托代理人李毅，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師，
被告姚某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
負(fù)責(zé)人王碩總經(jīng)理
住址:張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告高某訴被告姚某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某及其委托委托代理人李毅、被告姚某及張某某中心支公司的委托代理人王建斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計121758元。
2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某中心支公司庭審中辯稱:事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險，在保險范圍內(nèi)的損失分項賠償。
不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
其他分項質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告姚某庭審中辯稱:我在陽原縣醫(yī)院另外花去不到1000元，現(xiàn)有票據(jù)190多元，其他無票據(jù)。
本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)藥費有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，故支持原告醫(yī)藥費23714元）。
2、后續(xù)治療費6000元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
3、住院伙食補(bǔ)助費660元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
4、營養(yǎng)費1800元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
5、護(hù)理費9000元（原告主張護(hù)理費9000元，護(hù)理90日，每天100元。
鑒定結(jié)論證實。
被告對護(hù)理費認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張護(hù)理費，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費11893元（原告主張誤工費17500元。
原告出事前在陽原縣東堡鄉(xiāng)東白馬營村的張某某垚鑫森牲畜養(yǎng)殖專業(yè)合作社打工，每月工資3500元，事故發(fā)生到定殘前一日，誤工時間5個月，提供2015年8、9、10、11月份工資表、工作證明。
被告對原告所主張誤工的工作證明和工資表真實性有異議。
互相矛盾。
工資表不規(guī)范，無單位財務(wù)印章，沒有經(jīng)辦人簽字。
工作證明不是工資停發(fā)證明。
不能證明其工資收入實際減少。
原告在養(yǎng)殖廠有時來，有時走，沒有哪么高的工資。
養(yǎng)殖廠用人最高工資年收入不超過1萬元，本院認(rèn)為，原告提供的證明不足以證實其月收入為3500元，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算從事故發(fā)生2015年10月29日到定殘前一日2016年4月15日共計166天的誤工費11893元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張殘疾賠償金52304元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152計算20年，乘以傷殘系數(shù)10%，證據(jù)有:鑒定意見報告，居住在張某某市非農(nóng)業(yè)戶口本。
被告對傷殘等級保留重新鑒定意見，對按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算無異議，但應(yīng)按2014年度標(biāo)準(zhǔn)24141元計算。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，足以證實原告現(xiàn)居住張某某市，且為非農(nóng)業(yè)戶口。
故應(yīng)按2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，即:26152元×20年×10%＝52304元）。
8、交通費1500元（原告主張交通費3700元。
票據(jù)26張。
從張某某到陽原來回8趟的費用。
其中包括700元打車費用，當(dāng)時情況緊急，無票據(jù)。
被告張某某中心支公司認(rèn)為交通費2張白條、2張收據(jù)無法核實，不認(rèn)可。
交通費僅指出院、入院的費用。
所有票據(jù)與出、入院日期不相符。
認(rèn)可200元。
被告姚某稱700元打車的費用是事實。
本院認(rèn)為，原告出、入院必然產(chǎn)生交通費，故本院酌情支持交通費1500元）。
9、精神撫慰金3000元（原告構(gòu)成10級傷殘主張精神撫慰金3000元，有鑒定結(jié)論證實。
被告認(rèn)可。
故本院確認(rèn)精神撫慰金3000元）。
10、財產(chǎn)損失800元（原告主張電動自行車損失1480元，原告1800元買的，按8成新計算，票據(jù)丟失。
事故發(fā)生后不知道電動車哪去了。
被告張某某中心支公司認(rèn)為保險沒定損，原告無證據(jù)，沒法認(rèn)可。
被告姚某認(rèn)為原告電動車損失是事實，電瓶當(dāng)時被人拿走了。
電動車也不知道到哪了。
本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書證實，事故發(fā)生后雙方車輛有不同程度損壞，故酌情支持電動自行車損失800元）。
11、鑒定費2600元（原告主張鑒定費2600元，提供票據(jù)1張。
本院確認(rèn)鑒定費2600元）。
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在被告事故車輛投保的張某某中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例賠償。
原告損失共計110671元（不含鑒定費2600元）。
被告張某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高某88497元（其中包括醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元，財產(chǎn)損失800元）。
剩余損失22174元，由于被告姚某負(fù)事故的主要責(zé)任，故按70%的責(zé)任賠償原告高某15521.8元。
原告高某和被告姚某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告姚某除墊付的9600元外，再一次性給原告高某賠償款及鑒定費共計5000元，本案的案件受理費用由姚某承擔(dān)，雙方再無其他糾紛。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償原告高某88497元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告姚某給付原告高某賠償款及鑒定費5000元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2012元，減半收取1006元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)藥費有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，故支持原告醫(yī)藥費23714元）。
2、后續(xù)治療費6000元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
3、住院伙食補(bǔ)助費660元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
4、營養(yǎng)費1800元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
5、護(hù)理費9000元（原告主張護(hù)理費9000元，護(hù)理90日，每天100元。
鑒定結(jié)論證實。
被告對護(hù)理費認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張護(hù)理費，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費11893元（原告主張誤工費17500元。
原告出事前在陽原縣東堡鄉(xiāng)東白馬營村的張某某垚鑫森牲畜養(yǎng)殖專業(yè)合作社打工，每月工資3500元，事故發(fā)生到定殘前一日，誤工時間5個月，提供2015年8、9、10、11月份工資表、工作證明。
被告對原告所主張誤工的工作證明和工資表真實性有異議。
互相矛盾。
工資表不規(guī)范，無單位財務(wù)印章，沒有經(jīng)辦人簽字。
工作證明不是工資停發(fā)證明。
不能證明其工資收入實際減少。
原告在養(yǎng)殖廠有時來，有時走，沒有哪么高的工資。
養(yǎng)殖廠用人最高工資年收入不超過1萬元，本院認(rèn)為，原告提供的證明不足以證實其月收入為3500元，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算從事故發(fā)生2015年10月29日到定殘前一日2016年4月15日共計166天的誤工費11893元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張殘疾賠償金52304元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152計算20年，乘以傷殘系數(shù)10%，證據(jù)有:鑒定意見報告，居住在張某某市非農(nóng)業(yè)戶口本。
被告對傷殘等級保留重新鑒定意見，對按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算無異議，但應(yīng)按2014年度標(biāo)準(zhǔn)24141元計算。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，足以證實原告現(xiàn)居住張某某市，且為非農(nóng)業(yè)戶口。
故應(yīng)按2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，即:26152元×20年×10%＝52304元）。
8、交通費1500元（原告主張交通費3700元。
票據(jù)26張。
從張某某到陽原來回8趟的費用。
其中包括700元打車費用，當(dāng)時情況緊急，無票據(jù)。
被告張某某中心支公司認(rèn)為交通費2張白條、2張收據(jù)無法核實，不認(rèn)可。
交通費僅指出院、入院的費用。
所有票據(jù)與出、入院日期不相符。
認(rèn)可200元。
被告姚某稱700元打車的費用是事實。
本院認(rèn)為，原告出、入院必然產(chǎn)生交通費，故本院酌情支持交通費1500元）。
9、精神撫慰金3000元（原告構(gòu)成10級傷殘主張精神撫慰金3000元，有鑒定結(jié)論證實。
被告認(rèn)可。
故本院確認(rèn)精神撫慰金3000元）。
10、財產(chǎn)損失800元（原告主張電動自行車損失1480元，原告1800元買的，按8成新計算，票據(jù)丟失。
事故發(fā)生后不知道電動車哪去了。
被告張某某中心支公司認(rèn)為保險沒定損，原告無證據(jù)，沒法認(rèn)可。
被告姚某認(rèn)為原告電動車損失是事實，電瓶當(dāng)時被人拿走了。
電動車也不知道到哪了。
本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書證實，事故發(fā)生后雙方車輛有不同程度損壞，故酌情支持電動自行車損失800元）。
11、鑒定費2600元（原告主張鑒定費2600元，提供票據(jù)1張。
本院確認(rèn)鑒定費2600元）。
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在被告事故車輛投保的張某某中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例賠償。
原告損失共計110671元（不含鑒定費2600元）。
被告張某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高某88497元（其中包括醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元，財產(chǎn)損失800元）。
剩余損失22174元，由于被告姚某負(fù)事故的主要責(zé)任，故按70%的責(zé)任賠償原告高某15521.8元。
原告高某和被告姚某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告姚某除墊付的9600元外，再一次性給原告高某賠償款及鑒定費共計5000元，本案的案件受理費用由姚某承擔(dān)，雙方再無其他糾紛。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償原告高某88497元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告姚某給付原告高某賠償款及鑒定費5000元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2012元，減半收取1006元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：張志