高某
陳玉芳（湖北大諾律師事務(wù)所）
陳少秋（湖北大諾律師事務(wù)所）
付馬某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司
洪偉（四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）高某，女，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
法定代理人高某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
系原告高某之父親。
委托代理人陳玉芳、陳少秋，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）付馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
系小車駕駛?cè)恕?br/>被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司。
住所地:渠縣渠江鎮(zhèn)營渠路2-1號。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:70907994-0。
代表人殷勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人洪偉，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告高某與被告付馬某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王光明獨(dú)任審理，于2016年9月30日、10月21日二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某的法定代理人高某1及其委托代理人陳少秋，被告付馬某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司的委托代理人洪偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）高某訴稱及反訴辯稱:2016年2月14日10時(shí)30許，被告付馬某駕駛小車由北向南行駛至老河口市袁沖鄉(xiāng)韓高樓村7組路段，未安全駕駛將行人原告高某撞傷，造成原告高某受傷的交通事故。
原告高某被送到老河口市第一醫(yī)院搶救治療，住院93天。
經(jīng)司法鑒定，原告高某傷殘程度為十級傷殘，后期治療費(fèi)2000元。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告付馬某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告付馬某駕駛的小車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24026.5元、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)52211元、營養(yǎng)費(fèi)9150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、殘疾賠償金54102元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)153639.5元。
被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費(fèi)20000元屬實(shí)。
被告（反訴原告）付馬某口頭辯稱及反訴稱:原告部分訴求過高，應(yīng)依法審核。
要求原告在得到保險(xiǎn)公司賠償同時(shí)返還墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司辯稱:1、原告是農(nóng)村戶口，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2、原告主張的其他賠償費(fèi)用偏高。
3、保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償，其中醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥品、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，自費(fèi)藥應(yīng)當(dāng)扣除20%-25%由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。
4、鑒定意見不客觀、不真實(shí)，保險(xiǎn)公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。
原告高某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，高某、高志春、高某1的戶口簿復(fù)印件各一份。
擬證明原告高某及其父親高某1的主體身份。
證據(jù)二，2016年2月19日老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2016）第X201602141030號道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明付馬某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，高某在此次事故中無責(zé)任。
證據(jù)三，中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證一份，中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）一份，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）一份，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司信用信息抄件。
擬證明小車所有人系付馬某，付馬某準(zhǔn)駕車型C1E。
廖中清所有的東風(fēng)客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)。
證據(jù)四，老河口市第一醫(yī)院出院記錄一份、住院志、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、老河口市第一醫(yī)院病情證明書二份、老河口市第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張、老河口市第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、老河口市第一醫(yī)院放射科X光檢查報(bào)告單。
擬證明高某的傷情及治療情況，住院天數(shù)93天。
出院醫(yī)囑:1、行康復(fù)功能鍛煉。
2、繼續(xù)休息一月，專人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)。
3、一月后復(fù)診拍片是否取外固定器。
目前高某骨折已漸愈合建議二個(gè)月后復(fù)診取出外固定器。
加強(qiáng)營養(yǎng)，出院期間專人陪護(hù)2人。
支付醫(yī)療費(fèi)23890.50元、支付檢查費(fèi)136元。
證據(jù)五，老河口市袁沖小學(xué)書面證明一份、2016年7月19日襄陽公正司法鑒定所作出襄陽公正司法鑒定所（2016）醫(yī)鑒字第397號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一張。
擬證明高某現(xiàn)在老河口市某沖小學(xué)一（一）班上學(xué)。
高某左下肢的傷殘屬十級傷殘；其后期治療費(fèi)約需人民幣2000元。
支付鑒定費(fèi)1300元。
證據(jù)六，高某1身份證復(fù)印件一份、袁玉的戶口簿復(fù)印件一份、勞動(dòng)合同書二份及工資證明、健康證一份、護(hù)理人高某1誤工證明、護(hù)理人高某1所屬公司深圳市深業(yè)中通速遞有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。
擬證明高某1、袁玉的身份。
2014年12月17日高某1與深圳市華新達(dá)五金制品有限公司簽訂勞動(dòng)合同書，期限從2014年12月17日起至2017年12月17日止，工作崗位:普工，計(jì)時(shí)工資:1808元／月。
2015年8月22日高某1與深圳市深業(yè)中通速遞有限公司簽訂勞動(dòng)合同書，期限從2015年8月22日起至2016年8月22日止。
工作崗位:速遞業(yè)務(wù)員。
工資為人民幣2300元加業(yè)務(wù)提成、績效工資、全勤獎(jiǎng)等月平均工資為5569.67元。
證據(jù)七，交通費(fèi)票據(jù)29張。
擬證明高某1支付交通費(fèi)1200元。
被告（反訴原告）付馬某為支持其反訴主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，付馬某的身份證復(fù)印件一份。
擬證明付馬某的身份。
證據(jù)二，中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證一份，中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。
擬證明小車所有人系付馬某，付馬某準(zhǔn)駕車型C1E。
證據(jù)三，收條一張。
擬證明付馬某支付原告高某醫(yī)療費(fèi)20000元。
證據(jù)四，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）一份，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）一份。
擬證明付馬某所有的小車所在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)。
證據(jù)五，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證。
擬證明付馬某所有的小車所在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司向本院提交了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）一份，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）一份。
擬證明被保險(xiǎn)人廖中清所有的東風(fēng)客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
廖中清所有的東風(fēng)客車于2015年10月轉(zhuǎn)讓給付馬某所有車牌變更為小車。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）付馬某對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)一，認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口。
對原告高某提交的證據(jù)二、三、五，真實(shí)性無異議。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)四，認(rèn)為出院記錄上醫(yī)囑為原告休息一個(gè)月并不是三個(gè)月，兩人陪護(hù)有異議。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)六，認(rèn)為勞動(dòng)合同書中工資沒有這么高，應(yīng)提供個(gè)人所得稅的憑證，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)七，認(rèn)為存在連號現(xiàn)象，部分交通費(fèi)不屬實(shí)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)一、二、三，真實(shí)性無異議。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)四提出異議，認(rèn)為出院記錄與病情證明書醫(yī)囑意見相矛盾，應(yīng)以出院記錄醫(yī)囑為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)20%費(fèi)用。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)五提出異議，認(rèn)為應(yīng)提交書本費(fèi)發(fā)票佐證。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)六提出異議，認(rèn)為沒有在勞動(dòng)部門備案登記，合同期限時(shí)間有篡改的痕跡。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)七提出異議，認(rèn)為部分發(fā)票不真實(shí)，請法院酌定。
原告（反訴被告）高某對被告（反訴原告）付馬某提交的證據(jù)一、二，認(rèn)為系復(fù)印件，應(yīng)提交原件。
對證據(jù)三、四、五，均無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司對被告（反訴原告）付馬某提交的證據(jù)一、二、三，均無異議。
對證據(jù)四、五，提出異議，認(rèn)為被保險(xiǎn)人系廖中清，廖中清轉(zhuǎn)讓車輛并沒有告知保險(xiǎn)公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)險(xiǎn)免賠。
對上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對有異議的證據(jù)本院認(rèn)為原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)一、二、三，具有真實(shí)性、客觀性、合法性，本院予以采信。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)四，出院記錄與病情證明書中的醫(yī)囑不一致，本院按出院記錄醫(yī)囑確定。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)五，因原告（反訴被告）高某系農(nóng)業(yè)戶口，且居住在老河口市袁沖鄉(xiāng)某高樓村7組20號，現(xiàn)在老河口市某沖小學(xué)上學(xué)，故其各項(xiàng)賠償應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)六，因高某1提交的兩份勞動(dòng)合同書不一致，且未提交工資收入銀行流水賬及暫住證明，故本院不予采信。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)七，因與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)不相符合，但確有發(fā)生，本院酌定600元。
本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)。
本案中被告付馬某駕駛小車由北向南行駛至老河口市袁沖鄉(xiāng)某高樓村7組路段，將行人原告高某撞傷，造成原告高某受傷的交通事故。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付馬某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告高某在此次事故中無責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定書，被告付馬某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司對該責(zé)任認(rèn)定書均無異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
被告付馬某理應(yīng)給予原告高某合理、合法的賠償。
被告付馬某所有的小車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，本次事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。
本案原告高某的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
原告高某訴請的醫(yī)療費(fèi)24026.5元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（93天×50元）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告高某要求賠償護(hù)理費(fèi)52211元、營養(yǎng)費(fèi)9150元，應(yīng)按照出院記錄醫(yī)囑確定的意見，按1人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10493.10元（31138元÷365天）×（93天＋休息30天）、營養(yǎng)費(fèi)2790元（93天×30元）。
原告要求賠償殘疾賠償金54102元，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為23688元（11844元×20年×10%），以上合計(jì)73617.6元。
被告（反訴原告）付馬某要求原告（反訴被告）高某返還墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照通路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
原告（反訴被告）高某的醫(yī)療費(fèi)24026.5元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、營養(yǎng)費(fèi)2790元，合計(jì)33466.5元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）高某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用10000元，不足部分為23466.5元。
原告（反訴被告）高某的護(hù)理費(fèi)為10493.10元、殘疾賠償金為23688元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)39781.1元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠。
上述醫(yī)療費(fèi)不足部分23466.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告（反訴被告）高某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由被告（反訴原告）付馬某予以賠償。
原告（反訴被告）高某在得到賠償同時(shí)返還被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司辯稱之事實(shí)與理由無法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原告（反訴被告）高某的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用73247.6元。
被告（反訴原告）付馬某賠償原告（反訴被告）高某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元（從墊付款中沖抵）。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告（反訴被告）高某返還被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費(fèi)20000元。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。
三、駁回原告（反訴被告）高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1269元，反訴費(fèi)100元，合計(jì)1369元。
由被告（反訴原告）付馬某負(fù)擔(dān)1000元。
由原告（反訴被告）高某負(fù)擔(dān)369元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1269元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。
賬號17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)。
本案中被告付馬某駕駛小車由北向南行駛至老河口市袁沖鄉(xiāng)某高樓村7組路段，將行人原告高某撞傷，造成原告高某受傷的交通事故。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付馬某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告高某在此次事故中無責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定書，被告付馬某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司對該責(zé)任認(rèn)定書均無異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
被告付馬某理應(yīng)給予原告高某合理、合法的賠償。
被告付馬某所有的小車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，本次事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。
本案原告高某的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
原告高某訴請的醫(yī)療費(fèi)24026.5元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（93天×50元）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告高某要求賠償護(hù)理費(fèi)52211元、營養(yǎng)費(fèi)9150元，應(yīng)按照出院記錄醫(yī)囑確定的意見，按1人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10493.10元（31138元÷365天）×（93天＋休息30天）、營養(yǎng)費(fèi)2790元（93天×30元）。
原告要求賠償殘疾賠償金54102元，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為23688元（11844元×20年×10%），以上合計(jì)73617.6元。
被告（反訴原告）付馬某要求原告（反訴被告）高某返還墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照通路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
原告（反訴被告）高某的醫(yī)療費(fèi)24026.5元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、營養(yǎng)費(fèi)2790元，合計(jì)33466.5元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）高某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用10000元，不足部分為23466.5元。
原告（反訴被告）高某的護(hù)理費(fèi)為10493.10元、殘疾賠償金為23688元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)39781.1元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠。
上述醫(yī)療費(fèi)不足部分23466.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告（反訴被告）高某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由被告（反訴原告）付馬某予以賠償。
原告（反訴被告）高某在得到賠償同時(shí)返還被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司辯稱之事實(shí)與理由無法律依據(jù)，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原告（反訴被告）高某的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用73247.6元。
被告（反訴原告）付馬某賠償原告（反訴被告）高某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元（從墊付款中沖抵）。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告（反訴被告）高某返還被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費(fèi)20000元。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。
三、駁回原告（反訴被告）高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1269元，反訴費(fèi)100元，合計(jì)1369元。
由被告（反訴原告）付馬某負(fù)擔(dān)1000元。
由原告（反訴被告）高某負(fù)擔(dān)369元。

審判長：王光明

書記員：胡玉爽