高某
陳玉芳（湖北大諾律師事務(wù)所）
陳少秋（湖北大諾律師事務(wù)所）
付馬某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司
洪偉（四川遠創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）高某，女，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
法定代理人高某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
系原告高某之父親。
委托代理人陳玉芳、陳少秋，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）付馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
系小車駕駛?cè)恕?br/>被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司。
住所地:渠縣渠江鎮(zhèn)營渠路2-1號。
組織機構(gòu)代碼證:70907994-0。
代表人殷勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人洪偉，四川遠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告高某與被告付馬某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王光明獨任審理，于2016年9月30日、10月21日二次公開開庭進行了審理，原告高某的法定代理人高某1及其委托代理人陳少秋，被告付馬某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司的委托代理人洪偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）高某訴稱及反訴辯稱:2016年2月14日10時30許，被告付馬某駕駛小車由北向南行駛至老河口市袁沖鄉(xiāng)韓高樓村7組路段，未安全駕駛將行人原告高某撞傷，造成原告高某受傷的交通事故。
原告高某被送到老河口市第一醫(yī)院搶救治療，住院93天。
經(jīng)司法鑒定，原告高某傷殘程度為十級傷殘，后期治療費2000元。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊認定，被告付馬某負事故全部責(zé)任。
被告付馬某駕駛的小車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償。
請求判令被告賠償原告醫(yī)療費24026.5元、后期治療費2000元、護理費52211元、營養(yǎng)費9150元、住院伙食補助費4650元、殘疾賠償金54102元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元、交通費1200元，合計153639.5元。
被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費20000元屬實。
被告（反訴原告）付馬某口頭辯稱及反訴稱:原告部分訴求過高，應(yīng)依法審核。
要求原告在得到保險公司賠償同時返還墊付的醫(yī)療費20000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司辯稱:1、原告是農(nóng)村戶口，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
2、原告主張的其他賠償費用偏高。
3、保險公司按照保險合同約定賠償，其中醫(yī)療費中的自費藥品、鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍，自費藥應(yīng)當(dāng)扣除20%-25%由被保險人承擔(dān)。
4、鑒定意見不客觀、不真實，保險公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。
原告高某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，高某、高志春、高某1的戶口簿復(fù)印件各一份。
擬證明原告高某及其父親高某1的主體身份。
證據(jù)二，2016年2月19日老河口市公安局交警大隊作出河公交認字（2016）第X201602141030號道路交通事故認定書。
擬證明付馬某在此次事故中應(yīng)負全部責(zé)任，高某在此次事故中無責(zé)任。
證據(jù)三，中華人民共和國機動車行駛證一份，中華人民共和國機動車駕駛證一份，機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）一份，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單（正本）一份，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司信用信息抄件。
擬證明小車所有人系付馬某，付馬某準(zhǔn)駕車型C1E。
廖中清所有的東風(fēng)客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司投有交強險和商業(yè)第三者保險。
證據(jù)四，老河口市第一醫(yī)院出院記錄一份、住院志、手術(shù)記錄、檢查報告單、老河口市第一醫(yī)院病情證明書二份、老河口市第一醫(yī)院門診收費票據(jù)一張、老河口市第一醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、老河口市第一醫(yī)院放射科X光檢查報告單。
擬證明高某的傷情及治療情況，住院天數(shù)93天。
出院醫(yī)囑:1、行康復(fù)功能鍛煉。
2、繼續(xù)休息一月，專人陪護，加強營養(yǎng)。
3、一月后復(fù)診拍片是否取外固定器。
目前高某骨折已漸愈合建議二個月后復(fù)診取出外固定器。
加強營養(yǎng)，出院期間專人陪護2人。
支付醫(yī)療費23890.50元、支付檢查費136元。
證據(jù)五，老河口市袁沖小學(xué)書面證明一份、2016年7月19日襄陽公正司法鑒定所作出襄陽公正司法鑒定所（2016）醫(yī)鑒字第397號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份，鑒定費發(fā)票一張。
擬證明高某現(xiàn)在老河口市某沖小學(xué)一（一）班上學(xué)。
高某左下肢的傷殘屬十級傷殘；其后期治療費約需人民幣2000元。
支付鑒定費1300元。
證據(jù)六，高某1身份證復(fù)印件一份、袁玉的戶口簿復(fù)印件一份、勞動合同書二份及工資證明、健康證一份、護理人高某1誤工證明、護理人高某1所屬公司深圳市深業(yè)中通速遞有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。
擬證明高某1、袁玉的身份。
2014年12月17日高某1與深圳市華新達五金制品有限公司簽訂勞動合同書，期限從2014年12月17日起至2017年12月17日止，工作崗位:普工，計時工資:1808元／月。
2015年8月22日高某1與深圳市深業(yè)中通速遞有限公司簽訂勞動合同書，期限從2015年8月22日起至2016年8月22日止。
工作崗位:速遞業(yè)務(wù)員。
工資為人民幣2300元加業(yè)務(wù)提成、績效工資、全勤獎等月平均工資為5569.67元。
證據(jù)七，交通費票據(jù)29張。
擬證明高某1支付交通費1200元。
被告（反訴原告）付馬某為支持其反訴主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，付馬某的身份證復(fù)印件一份。
擬證明付馬某的身份。
證據(jù)二，中華人民共和國機動車行駛證一份，中華人民共和國機動車駕駛證一份。
擬證明小車所有人系付馬某，付馬某準(zhǔn)駕車型C1E。
證據(jù)三，收條一張。
擬證明付馬某支付原告高某醫(yī)療費20000元。
證據(jù)四，機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）一份，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單（正本）一份。
擬證明付馬某所有的小車所在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司投有交強險和商業(yè)第三者保險。
證據(jù)五，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險證。
擬證明付馬某所有的小車所在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司投有交強險和商業(yè)第三者保險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司向本院提交了機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）一份，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單（正本）一份。
擬證明被保險人廖中清所有的東風(fēng)客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
廖中清所有的東風(fēng)客車于2015年10月轉(zhuǎn)讓給付馬某所有車牌變更為小車。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）付馬某對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)一，認為原告系農(nóng)村戶口。
對原告高某提交的證據(jù)二、三、五，真實性無異議。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)四，認為出院記錄上醫(yī)囑為原告休息一個月并不是三個月，兩人陪護有異議。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)六，認為勞動合同書中工資沒有這么高，應(yīng)提供個人所得稅的憑證，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工標(biāo)準(zhǔn)計算。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)七，認為存在連號現(xiàn)象，部分交通費不屬實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)一、二、三，真實性無異議。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)四提出異議，認為出院記錄與病情證明書醫(yī)囑意見相矛盾，應(yīng)以出院記錄醫(yī)囑為準(zhǔn)，醫(yī)療費票據(jù)無異議，被保險人應(yīng)承擔(dān)20%費用。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)五提出異議，認為應(yīng)提交書本費發(fā)票佐證。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)六提出異議，認為沒有在勞動部門備案登記，合同期限時間有篡改的痕跡。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)七提出異議，認為部分發(fā)票不真實，請法院酌定。
原告（反訴被告）高某對被告（反訴原告）付馬某提交的證據(jù)一、二，認為系復(fù)印件，應(yīng)提交原件。
對證據(jù)三、四、五，均無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司對被告（反訴原告）付馬某提交的證據(jù)一、二、三，均無異議。
對證據(jù)四、五，提出異議，認為被保險人系廖中清，廖中清轉(zhuǎn)讓車輛并沒有告知保險公司，根據(jù)保險合同約定，商業(yè)險免賠。
對上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對有異議的證據(jù)本院認為原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)一、二、三，具有真實性、客觀性、合法性，本院予以采信。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)四，出院記錄與病情證明書中的醫(yī)囑不一致，本院按出院記錄醫(yī)囑確定。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)五，因原告（反訴被告）高某系農(nóng)業(yè)戶口，且居住在老河口市袁沖鄉(xiāng)某高樓村7組20號，現(xiàn)在老河口市某沖小學(xué)上學(xué)，故其各項賠償應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)六，因高某1提交的兩份勞動合同書不一致，且未提交工資收入銀行流水賬及暫住證明，故本院不予采信。
護理費應(yīng)依據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計算。
對原告（反訴被告）高某提交的證據(jù)七，因與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)不相符合，但確有發(fā)生，本院酌定600元。
本院認為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)。
本案中被告付馬某駕駛小車由北向南行駛至老河口市袁沖鄉(xiāng)某高樓村7組路段，將行人原告高某撞傷，造成原告高某受傷的交通事故。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告付馬某在此次事故中應(yīng)負全部責(zé)任，原告高某在此次事故中無責(zé)任。
該責(zé)任認定書，被告付馬某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司對該責(zé)任認定書均無異議，故本院對該責(zé)任認定書予以采信。
被告付馬某理應(yīng)給予原告高某合理、合法的賠償。
被告付馬某所有的小車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，本次事故在保險期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進行賠償。
本案原告高某的各項賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。
原告高某訴請的醫(yī)療費24026.5元、后期治療費2000元、住院伙食補助費4650元（93天×50元）、鑒定費1300元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告高某要求賠償護理費52211元、營養(yǎng)費9150元，應(yīng)按照出院記錄醫(yī)囑確定的意見，按1人計算，護理費為10493.10元（31138元÷365天）×（93天＋休息30天）、營養(yǎng)費2790元（93天×30元）。
原告要求賠償殘疾賠償金54102元，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為23688元（11844元×20年×10%），以上合計73617.6元。
被告（反訴原告）付馬某要求原告（反訴被告）高某返還墊付醫(yī)療費20000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照通路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
原告（反訴被告）高某的醫(yī)療費24026.5元、后期治療費2000元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費2790元，合計33466.5元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）高某醫(yī)療費等費用10000元，不足部分為23466.5元。
原告（反訴被告）高某的護理費為10493.10元、殘疾賠償金為23688元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元，合計39781.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠。
上述醫(yī)療費不足部分23466.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
原告（反訴被告）高某的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告（反訴原告）付馬某予以賠償。
原告（反訴被告）高某在得到賠償同時返還被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費20000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司辯稱之事實與理由無法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告原告（反訴被告）高某的醫(yī)療費等費用73247.6元。
被告（反訴原告）付馬某賠償原告（反訴被告）高某的法醫(yī)鑒定費1300元（從墊付款中沖抵）。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告（反訴被告）高某返還被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費20000元。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。
三、駁回原告（反訴被告）高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1269元，反訴費100元，合計1369元。
由被告（反訴原告）付馬某負擔(dān)1000元。
由原告（反訴被告）高某負擔(dān)369元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時，預(yù)交上訴案件受理費1269元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。
賬號17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)。
本案中被告付馬某駕駛小車由北向南行駛至老河口市袁沖鄉(xiāng)某高樓村7組路段，將行人原告高某撞傷，造成原告高某受傷的交通事故。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告付馬某在此次事故中應(yīng)負全部責(zé)任，原告高某在此次事故中無責(zé)任。
該責(zé)任認定書，被告付馬某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司對該責(zé)任認定書均無異議，故本院對該責(zé)任認定書予以采信。
被告付馬某理應(yīng)給予原告高某合理、合法的賠償。
被告付馬某所有的小車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，本次事故在保險期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進行賠償。
本案原告高某的各項賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。
原告高某訴請的醫(yī)療費24026.5元、后期治療費2000元、住院伙食補助費4650元（93天×50元）、鑒定費1300元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告高某要求賠償護理費52211元、營養(yǎng)費9150元，應(yīng)按照出院記錄醫(yī)囑確定的意見，按1人計算，護理費為10493.10元（31138元÷365天）×（93天＋休息30天）、營養(yǎng)費2790元（93天×30元）。
原告要求賠償殘疾賠償金54102元，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為23688元（11844元×20年×10%），以上合計73617.6元。
被告（反訴原告）付馬某要求原告（反訴被告）高某返還墊付醫(yī)療費20000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照通路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
原告（反訴被告）高某的醫(yī)療費24026.5元、后期治療費2000元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費2790元，合計33466.5元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）高某醫(yī)療費等費用10000元，不足部分為23466.5元。
原告（反訴被告）高某的護理費為10493.10元、殘疾賠償金為23688元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元，合計39781.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠。
上述醫(yī)療費不足部分23466.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
原告（反訴被告）高某的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告（反訴原告）付馬某予以賠償。
原告（反訴被告）高某在得到賠償同時返還被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費20000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司辯稱之事實與理由無法律依據(jù)，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渠縣支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告原告（反訴被告）高某的醫(yī)療費等費用73247.6元。
被告（反訴原告）付馬某賠償原告（反訴被告）高某的法醫(yī)鑒定費1300元（從墊付款中沖抵）。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告（反訴被告）高某返還被告（反訴原告）付馬某支付的醫(yī)療費20000元。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。
三、駁回原告（反訴被告）高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1269元，反訴費100元，合計1369元。
由被告（反訴原告）付馬某負擔(dān)1000元。
由原告（反訴被告）高某負擔(dān)369元。

審判長：王光明

書記員：胡玉爽