原告：高某一（系受害人高友清長子），xxxx年xx月xx日出生漢族，務農(nóng)，住公安縣。
原告：高某二（系受害人高友清次子），xxxx年xx月xx日出生漢族，務農(nóng)，住公安縣。
二原告委托訴訟代理人：龔青松，公安縣斗湖堤法律服務所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，司機，住公安縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市高開區(qū)支公司，住所地長沙高新開發(fā)區(qū)麓谷大道622號。
負責人：羅巖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鵬，湖南正軍律師事務所律師。

原告高某一、高某二訴被告張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市高開區(qū)支公司（簡稱中華財保長沙高開支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某一、高某二的委托訴訟代理人龔青松、被告中華財保長沙高開支公司的委托訴訟代理人張鵬到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某一、高某二向本院提出訴訟請求：判令被告中華財保長沙高開支公司在交強險和三者商業(yè)險中賠償原告各項損失111332元。事實和理由：2017年1月19日6時30分，被告張某駕駛湘Ａ×××××號小型轎車在公安縣××鄉(xiāng)其家中駛往該鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市時，當車行至甘家廠鄉(xiāng)陸興新區(qū)岔路口，因?qū)η胺浇煌ò踩^察不夠，將同向行走的高友清撞倒，被告未下車查看具體情況便離開了現(xiàn)場，事故導致受害人高友清當場死亡。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認定，被告張某負全部責任。肇事的湘Ａ×××××號小型轎車在被告中華財保長沙高開支公司在交強險和30萬元的三者商業(yè)險以及不計免賠險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月19日6時30分，被告張某駕駛湘Ａ×××××號小型轎車在公安縣××鄉(xiāng)其家中駛往該鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市時，當車行至甘家廠鄉(xiāng)陸興新區(qū)岔路口，因?qū)η胺浇煌ò踩^察不夠，將同向行走的高友清撞倒，被告張某未停車查看具體情況便離開了現(xiàn)場，事故導致受害人高友清當場死亡。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認定，被告張某負全部責任。
另查明，受害人高友清，男，生于1935年11月16日，系甘家廠鄉(xiāng)牧牛村村民，事故造成其當場死亡。生前生育有二子，長子高某一、次子高某二，老伴已去世。
肇事的湘Ａ×××××號小型轎車在被告中華財保長沙高開支公司投有交強險和30萬元的三者商業(yè)險以及不計免賠險。事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告身份證、戶籍證明、道路交通事故責任認定書、死亡司法鑒定報告、火化證明、肇事車輛行車證、駕駛證以及交強險、商業(yè)險保單等證據(jù)及庭審筆錄收集在卷予以證明，足以認定。
根據(jù)上述查明的事實，結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告高某一、高某二可請求賠償?shù)膿p失作如下認定：1.喪葬費25707元（51415/年÷2）；2.死亡賠償金63625元（12725/年×5年）；3.精神撫慰金酌定為20000元；4.處理事故人員的交通費、誤工費2000元,上述損失共計111332元。

綜上所述，本院認為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊事故責任認定，被告張某負事故的全部責任，認定合法有據(jù)，本院依法予以確認。被告中華財保長沙高開支公司提出事故發(fā)生后肇事車輛逃離了現(xiàn)場，符合商業(yè)險免賠范圍，其辯解理由成立；當事人同時起訴侵權人和保險公司的，按上述賠償原則，先由被告中華財保長沙高開支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000，余下的由被告張某在商業(yè)險中賠償1332元，本案中，由于被告張某與原告方達成了諒解協(xié)議并給予了一定的補償，原告事后也不再要求被告張某在商業(yè)險中進行賠償，本院予以認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市高開區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某一、高某二人民幣110000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2526元，減半收取1263元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：鄭琪