原告高某，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省河間市。系受害人蘇某之妻。
原告高某某，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省河間市。系受害人蘇某長女。
原告高佳鑫，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省河間市。系受害人蘇某次女。
法定代理人：高某，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省河間市。系高佳鑫之母。
三原告委托訴訟代理人曹巍，
河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人谷千立，
河北仙龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人石叢政，
河北仙龍律師事務(wù)所律師（實習(xí)）。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130130X014663201。
地址：河北省無極縣無極東路22號。
負(fù)責(zé)人：李彥拴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜躍存，
河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告高某、高某某、高佳鑫訴被告張某某、被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某、高某某、高佳鑫的委托訴訟代理人曹巍，被告張某某及其委托訴訟代理人谷千立、石叢政，保險公司的委托訴訟代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某、高某某、高佳鑫向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告被告支付死亡傷殘賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、處理事故親屬誤工費、交通費等共計248364元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年09月06日22時05分，蘇某駕駛皖Ａ×××××小型轎車，沿任丘市大河路由北向南行駛至申光公司門口時，與由南向北行駛的京Ａ×××××重型貨車相撞后逃逸蘇某民駕駛皖Ａ×××××2小型轎車由南向北行駛到任丘市大河路興華公司路段時，又與由北向南行駛的被告張某某駕駛冀Ａ×××××9重型倉柵式貨車相撞，致駕駛蘇某民當(dāng)場死亡，車輛損壞。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認(rèn)定，死蘇某民與被告張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告張某某駕駛冀Ａ×××××9貨車屬其本人所有，在被告保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險。因?qū)r償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)訴至貴院，請求判如所請。
被告張某某辯稱，在本案的交通事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。一、《道路交通事故認(rèn)定書》并不是認(rèn)定交通事故事實及責(zé)任劃分的唯一證據(jù)。二、《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的交通事故事實和責(zé)任劃分是錯誤的，不應(yīng)當(dāng)采信。1、被告張某某未靠右側(cè)行駛，未確保安全的案件事實不存在。2、《道路交通事故現(xiàn)場圖》不是在現(xiàn)場繪制，不具有法律效力。3、一起事故，兩個現(xiàn)場，人為割裂開來，分別處理。4蘇某民體內(nèi)酒精濃度達(dá)到240mg/100ml，屬于酩酊醉，表現(xiàn)為站立困難，走路蹣跚，意識渾濁，語言支離破碎，不倫不類，個人已經(jīng)難以控制機動車輛。5、任丘交警隊作出交通事故認(rèn)定的程序違法。6、蘇艷沒有駕駛資格，其持有的駕駛是無效的。三、原告起訴的賠償數(shù)額與被告自己計算的數(shù)額不一致。四、被告張某某在處理事故過程中墊付的3萬元，請求法院一并計算，在保險公司賠付款中抵扣，予以返還。
被告保險公司辯稱，一、本案涉訴車冀Ａ×××××9在我公司投保交強險和100萬的第三者責(zé)任保險和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。二、在被保險車輛行駛證及張某某駕駛證、從業(yè)資格證合法的前提下，并無保險合同約定免責(zé)事由結(jié)合質(zhì)證意見依據(jù)法律規(guī)定和保險規(guī)定履行相關(guān)的義務(wù)。三、關(guān)于本案的事故責(zé)任同張某某答辯意見。四、本案交通事故的發(fā)生蘇某民駕駛車輛先京Ａ×××××3重型貨車相撞后才與張某某駕駛車輛相撞造成死亡蘇某民的死亡原因是否與第一次碰撞有關(guān)系請求法庭依法查明。五、本案產(chǎn)生的間接損失訴訟費用我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年09月06日22時05分蘇某民駕皖Ａ×××××2小型轎車，沿任丘市大河路由北向南行駛至申光公司門口時，與由南向北行駛京Ａ×××××3重型貨車相撞后逃逸蘇某民駕駛皖Ａ×××××2小型轎車由南向北行駛到任丘市大河路興華公司路段時，又與由北向南行駛的被告張某某駕駛冀Ａ×××××9重型倉柵式貨車相撞，蘇某民當(dāng)場死亡，車輛損壞。2018年9月17日任丘市公安交通警察大隊做出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書蘇某民、張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告張某某對任丘市公安交通警察大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書持有異議提出復(fù)議申請，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊復(fù)核，維持了任丘交警大隊做出的道路交通事故認(rèn)定。另查明冀Ａ×××××9倉柵式貨車屬被告張某某所有，該車輛在被告保險公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告張某某墊付了3萬元喪葬費。另查明，高佳鑫系死蘇某民次女，****年**月**日出生，農(nóng)村戶籍。
上述事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告的身份證、戶口本、戶籍證明信、結(jié)婚證、村委會證明、道路交通事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、被告張某某的駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機動車蘇某民駕駛的小型車發(fā)生交通事故，蘇某民死亡，被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，有交通事故認(rèn)定書予以證實，被告張某某、保險公司雖對交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分提出異議，但被告張某某提供的證據(jù)不足以推翻原有認(rèn)定，對此異議本院不予采信。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保的商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償蘇某民因交通事故死亡的全部損失為：1、死亡賠償金257620元，按上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算20年。2、精神損害撫慰金50000元。3、喪葬費32633元，按照受訴地法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。4、被撫養(yǎng)人生活費42144元（8年×10536元/年/2）。5、處理事故的親屬誤工費576元（3人×3天×64元）。6、交通費本院酌定300元。以上損失合計383273元。對于原告的損失，首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余損失273273元，由被告保險公司按照50%的責(zé)任比例即136636.5元在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。因被告張某某墊付30000元喪葬費，被告保險公司應(yīng)賠償原告各項損失216636.5元，支付被告張某某墊付款30000元。被告保險公司辯稱不承擔(dān)訴訟費，依照相關(guān)法律規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，對此辯解本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原高某花、高某某、高佳鑫蘇某民交通事故死亡的各項損失，共計216636.5元。
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張某某墊付款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2513元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司負(fù)擔(dān)2496元，原高某花、高某某、高佳鑫負(fù)擔(dān)17元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 蘇立平

書記員： 高薇