原告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，系趙某妻子。
原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，系趙某兒子。
委托代理人霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，
委托代理人畢潤生，河北正亨律師事務(wù)所律師。
被告武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托代理人張雪敏，河北華盛通達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
法定代表人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭岳，該公司職工。
委托代理人馮朝陽，該公司職工。

趙某與被告張某、武某、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因趙某死亡，本院中止審理；后原告高某（趙某之妻）、趙某（趙某之子）作為法定繼承人，依法申請參加本案訴訟。本院適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某、趙某及委托代理人霍宏廣、被告張某及委托代理人畢潤生、被告武某及委托代理人張雪敏、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人彭岳、馮朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某、趙某訴稱，2015年6月4日上午10時50分許，被告張某駕駛雇主武某所有的冀Ａ×××××東風(fēng)牌輕小型客車，沿平涉路由西向東行至平涉路51公里處，與前方同方向行駛的趙某相撞，造成趙某受傷住院的交通事故。經(jīng)交警對事故認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某負(fù)事故次要責(zé)任。趙某住院被診斷為：腦挫裂傷、顱底骨折、蛛網(wǎng)膜下腦出血、右頂葉血腫、肺部感染等，住院治療77天，醫(yī)藥費(fèi)82906.91元、護(hù)理費(fèi)18942元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元、營養(yǎng)費(fèi)3850元、護(hù)理器具費(fèi)984元、死亡賠償金120705元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40510元、喪葬費(fèi)23119.5元、精神損害撫慰金50000元，總計(jì)348717.4元。要求依法判決三被告賠償原告上述的各項(xiàng)損失。
被告張某辯稱，一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事故責(zé)任錯誤。被告駕車行駛時，已注意到前方安全，是趙某突然轉(zhuǎn)彎撞在被告正常行駛的車上的，而認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，趙某負(fù)事故次要責(zé)任是錯誤的。二、被告沒有過失責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)該交通事故的連帶責(zé)任。1、自2009年10月至2015年6月，個體戶武某一直雇傭我給其干活，并給其投保了人身意外保險(xiǎn)；2015年6月4日，是武某指派我到賈莊給客戶安裝空調(diào)設(shè)備。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)法律規(guī)定，造成原告交通事故人生傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
被告武某辯稱，一、對交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，不能作為被告承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定和依據(jù)。二、我與張某不是雇傭關(guān)系，雙方是承攬關(guān)系。因?yàn)榇疝q人僅僅是出售空調(diào)，對于出售后空調(diào)的安裝工作由張某利用其自身的技術(shù)和設(shè)備以及安裝所需的工具，獨(dú)自完成后向答辯人交付勞動成果即可，雙方的法律地位是平等的。而且，張某本身就有工作，所以答辯人和張某是承攬關(guān)系。三、答辯人僅僅是出借了肇事車輛，答辯人把車輛借給張某使用，是因?yàn)閺埑钟泻戏ǖ鸟{駛執(zhí)照，沒有任何過錯，所以不應(yīng)承擔(dān)該交通事故的連帶賠償責(zé)任。四、對趙某出院后在家去世，他的死亡和該交通事故之間是否具有因果關(guān)系，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)。所以，答辯人不應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，承擔(dān)原告的合理合法的損失；對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司不予承擔(dān)。我公司因在前期已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)一萬元，此次賠償不再賠償醫(yī)療費(fèi)部分。
根據(jù)原、被告訴辯主張，原、被告各自向法庭提交了相應(yīng)證據(jù)，并進(jìn)行了開庭質(zhì)證。
原告為證明其訴訟請求向本院提交的證據(jù)有：
１、2015年8月3日石家莊市公安局交通管理局井陘交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書（公交礦認(rèn)字[2015]第0604號），認(rèn)定：張某雨天行駛不注意觀察前方路情況，未能保障安全車速，導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)此事故主要責(zé)任；趙某駕駛自行車在機(jī)動車與非機(jī)動車混合道路上行駛時未靠右側(cè)行駛，負(fù)此事故次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告張某、武某雖對該認(rèn)定有異議，但無證據(jù)證實(shí)其主張。本院對此交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
2、石家莊市井陘礦區(qū)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張、住院費(fèi)用票據(jù)2張、河北邁特斯醫(yī)藥有限公司票據(jù)1張、住院病案1份、診斷證明書3份，證實(shí)原告在礦區(qū)醫(yī)院住院治療77天，醫(yī)療費(fèi)用為82906.91元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對該證據(jù)無異議，本院對此予以確認(rèn)。
3、石家莊市井陘礦區(qū)醫(yī)院診斷證明書三份，證實(shí)趙某臨床診斷：腦挫裂傷、顱底骨折并腦脊液鼻漏、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右頂葉血腫、多發(fā)軟組織挫傷、雙肺嚴(yán)重感染、電解質(zhì)紊亂、低蛋白血癥。于2015年6月4日至2015年8月20日在井陘礦區(qū)醫(yī)院住院，住院期間需陪床二人，加強(qiáng)營養(yǎng)，院外需輪椅、吸痰器、成人紙尿褲、護(hù)理墊等物品。經(jīng)質(zhì)證，被告武某對證明住院期間需陪床二人，加強(qiáng)營養(yǎng)，院外需輪椅、吸痰器、成人紙尿褲、護(hù)理墊證據(jù)有異議，但無足夠證據(jù)證實(shí)其主張，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元，住院77天×每天100元=7700元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對該證據(jù)無異議，本院對此予以確認(rèn)。

5、護(hù)理費(fèi)18942元，有井陘礦區(qū)醫(yī)院診斷證明書，證實(shí)趙某住院77天由二人護(hù)理。護(hù)理人高海云、高小容身份證、戶口本證實(shí)二人均為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，社會衛(wèi)生工作年收入44926元計(jì)算：44926÷365天×住院77天×2人=18942元。經(jīng)質(zhì)證，被告武某、保險(xiǎn)公司對該護(hù)理費(fèi)的計(jì)算不認(rèn)可，認(rèn)為按衛(wèi)生行業(yè)計(jì)算無依據(jù)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際工作的單位工資收入計(jì)算，且6月20日后至出院醫(yī)囑顯示是一人，應(yīng)按一人計(jì)算護(hù)理。本院認(rèn)為，趙某的護(hù)理人數(shù)及天數(shù)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明為依據(jù)，二護(hù)理人員是城鎮(zhèn)人口，應(yīng)根據(jù)《2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算為宜。
6、營養(yǎng)費(fèi)3850元，每日50元×住院77天=3850元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)按每天30元計(jì)算較合適，本院對此予以確認(rèn)。
7、死亡賠償金120705元，死者趙某系城鎮(zhèn)居民，死亡時77周歲，按5年計(jì)算，根據(jù)《2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×5年=120705元；有死亡證明、戶籍注銷證明證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，三被告認(rèn)為趙某的死亡與該交通事故有無直接關(guān)系，原告無證據(jù)證明，故該死亡賠償金不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖然沒有直接證據(jù)證實(shí)趙某的死亡與該交通事故有關(guān)，但趙某在該交通事故前是正常人，沒有任何證據(jù)證實(shí)其前患有嚴(yán)重疾病，而在交通事故發(fā)生住院治療期間，引起身體狀況愈加惡化，致使其出院仍插著氣管，兩周后死亡的狀況。原告因沒有趙某死亡時的病情記載，而沒有作出死亡鑒定結(jié)果，但其死亡確因該交通事故引起，故被告應(yīng)承擔(dān)其死亡賠償金。由于原告方在死者未完全康復(fù)的情況下出院存在過失，因此，原告也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。故本院認(rèn)為應(yīng)酌情給予死亡賠償金較為恰當(dāng)。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40510元，原告高某76歲，系趙某的妻子，趙某生前系退休職工，依據(jù)《2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出16204元×5年÷2人=40510元。經(jīng)質(zhì)證，三被告認(rèn)為趙某的死亡與該交通事故無證據(jù)證明有直接關(guān)系，故該費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對于死亡原因的上述認(rèn)定，及原告還有子女可給予照顧，應(yīng)酌情給予較為恰當(dāng)。
8、喪葬費(fèi)23119.5元，依據(jù)《2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，6個月為23119.5元。經(jīng)質(zhì)證，三被告認(rèn)為趙某的死亡與該交通事故無證據(jù)證明有直接關(guān)系，故該費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對于死亡原因的上述認(rèn)定，應(yīng)酌情給予較為恰當(dāng)。
9、精神損害撫慰金50000元，被害人趙某的死亡，給原告身心造成嚴(yán)重的精神損害，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。經(jīng)質(zhì)證，三被告認(rèn)為趙某的死亡與該交通事故無證據(jù)證明有直接關(guān)系，故該費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對于死亡原因的上述認(rèn)定，該交通事故確實(shí)給原告造成了一定的精神損害，故應(yīng)酌情給予較為恰當(dāng)
10、護(hù)理器具費(fèi)984元，包括紙尿褲200元、護(hù)理墊54元、輪椅680元、吸痰器50元，有購買票據(jù)證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告武某因發(fā)票上沒有客戶名字，對此有異議，但無證據(jù)證實(shí)不是死者所需。故本院確認(rèn)該護(hù)理器具費(fèi)984元真實(shí)有效。
11、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份（復(fù)印件），證明肇事的冀Ａ×××××東風(fēng)牌輕小型客車，在永誠保險(xiǎn)股份有限公司所上的強(qiáng)制保險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，永誠保險(xiǎn)股份有限公司對該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告張某提交的證據(jù)有：證人楊某、溫某的證人證言，證明與武某是雇傭關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，二證人的證言并不能有效認(rèn)定雙方是雇傭關(guān)系，故本院不予確認(rèn)。
被告武某提交的證據(jù)有：1、預(yù)交住院押金收據(jù)復(fù)印件4張、門診收據(jù)、劃價(jià)單5張，證實(shí)為趙某住院墊付醫(yī)療費(fèi)11870.9元。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，本院予以確認(rèn)。2、證人呂某、葛某及給張某錄音筆錄一份，證明張某安裝空調(diào)是承攬關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，張某認(rèn)為該證據(jù)已超過舉證期限，不予質(zhì)證。
被告永安保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)有：中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單一份，證明給趙某住院匯款預(yù)支一萬元。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2015年6月4日上午10時50分許，被告張某駕駛被告武某所有的冀Ａ×××××東風(fēng)牌輕小型客車，沿平涉路由西向東行至平涉路51公里處，與前方同方向騎自行車行駛的趙某相撞，造成趙某受傷住院的交通事故。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局井陘交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某雨天行駛不注意觀察前方路情況，未能保障安全車速，導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)此事故主要責(zé)任；趙某駕駛自行車在機(jī)動車與非機(jī)動車混合道路上行駛時未靠右側(cè)行駛，負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某被送往井陘礦區(qū)醫(yī)院，經(jīng)診斷趙某的傷情為：腦挫裂傷、顱底骨折、蛛網(wǎng)膜下腦出血、右頂葉血腫、肺部感染等，于2015年6月4日至2015年8月20日在井陘礦區(qū)醫(yī)院住院治療，住院77天，醫(yī)療費(fèi)82906.91元，住院期間需陪床二人，加強(qiáng)營養(yǎng)，院外需輪椅、吸痰器、成人紙尿褲、護(hù)理墊等物品。2015年8月20日的石家莊市礦區(qū)醫(yī)院診斷證明書載明：患者病情可能反復(fù)惡化；出院醫(yī)囑：院外加強(qiáng)功能康復(fù)鍛煉，兩周后復(fù)查，病變隨診。趙某在出院兩周后的9月8日在家死亡。
被告張某駕駛的被告武某的車牌號為冀Ａ×××××的小型客車，在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元(其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元)，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后先于支付了醫(yī)療費(fèi)10000元；被告武某在趙某受傷住院期間，墊付醫(yī)療費(fèi)11870.9元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。趙某因交通事故造成的損失，原告作為法定繼承人有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。由于，原告在該交通事故傷者趙某死亡時無死亡病情記載，鑒定無法進(jìn)行，無死亡鑒定結(jié)果；但是，并不因此證明趙某的死亡與該交通事故無關(guān)；從庭審情況反映，趙某生前身體是較健康的，自交通事故住院后，由于傷情多樣、病情才開始逐漸惡化，雖然，原告對傷者趙某在未治愈的情況下出院至兩周后死亡的情況，承擔(dān)一定的責(zé)任，但原告要求被告給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，依情依法，應(yīng)酌情給予支持。被告張某在經(jīng)被告武某通知給客戶安裝空調(diào)過程中，使用自備或借用武某的安裝工具，安裝完后按數(shù)量不定期結(jié)算安裝費(fèi)，且被告張某本身有其固定工作，并與多家空調(diào)銷售商有聯(lián)系，安裝空調(diào)時，也是按自己的空余時間安排安裝工作；被告張某無直接證據(jù)證明與被告武某有雇傭關(guān)系，其出庭證人證言，也并不能證明二人是雇傭關(guān)系，因此，被告張某與被告武某之間的關(guān)系，應(yīng)為承攬關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人對損害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而在該事故發(fā)生中，原告無證據(jù)證明被告武某借給張某使用車的過程中有過錯，故被告張某借用被告武某的汽車造成的交通事故責(zé)任，應(yīng)由被告張某承擔(dān)。
被告應(yīng)賠償原告的數(shù)額和法律依據(jù)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)原告提交石家莊市井陘礦區(qū)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張、住院費(fèi)用票據(jù)2張、河北邁特斯醫(yī)藥有限公司票據(jù)1張（共計(jì)82906.91元）、住院病案一份、診斷證明書3份。因三被告對上述證據(jù)無異議，故本院確認(rèn)趙某住院期間的醫(yī)療費(fèi)為82906.91元。（其中包括被告武某墊付的醫(yī)療費(fèi)用11870.9元，及被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元。）
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，趙某住院病案顯示其住院77天，數(shù)額為每天100元×77天=7700元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提交的診斷證明顯示，住院需加強(qiáng)營養(yǎng)，故趙某的營養(yǎng)費(fèi)為每天30元×77天=2310元。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本院認(rèn)為，應(yīng)依據(jù)《2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算為宜，對護(hù)理天數(shù)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為據(jù)，即24141÷365天×住院77天×2人=10185.5元，較為適宜。
5、護(hù)理器具費(fèi)，根據(jù)原告提交的診斷證明顯示，院外需輪椅、吸痰器、成人紙尿褲、護(hù)理墊等物品，原告提交的購物發(fā)票4張，花費(fèi)共計(jì)984元，被告雖有異議，但無證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對該費(fèi)用984元予以認(rèn)定。
6、死亡賠償金，趙某在該交通事故發(fā)生前，沒有證據(jù)證實(shí)其生前有嚴(yán)重疾病，而在交通事故發(fā)生住院治療期間，引起身體狀況愈加惡化，至出院兩周后死亡的狀況，其死亡確因該交通事故引起，故被告應(yīng)承擔(dān)其死亡賠償金；由于原告方在死者未完全康復(fù)的情況下出院存在過失，因此，原告方也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。故本院酌定死亡賠償金為80000元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告高某有其子女撫養(yǎng)，對其丈夫死亡減少的生活費(fèi)，本院酌定為30000元。
7、喪葬費(fèi)，死者趙某雖然有工作單位，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，并不影響原告要求賠償，故對其請求的喪葬費(fèi)，本院酌定為20000元。
8、精神損害撫慰金，該交通事故造成被害人趙某出院后的死亡，給二原告身心造成嚴(yán)重的精神損害，故本院酌為30000元。
以上費(fèi)用共計(jì)264086.41元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，…；有證據(jù)證明非機(jī)動車有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；”故被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（包括：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），對護(hù)理費(fèi)、護(hù)理器具費(fèi)，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，應(yīng)在死亡傷殘賠償金110000元內(nèi)予以賠償。
據(jù)此，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的264086.41元-120000=144086.41元，石家莊市公安局交通管理局井陘交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，故對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失144086.41元，由被告張某承擔(dān)70%，即承擔(dān)100860.4元，原告承擔(dān)30%，即承擔(dān)43226.01元。趙某在住院治療期間，被告武某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用為11870.9元，由于被告武某對該交通事故發(fā)生無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；因此，原告應(yīng)返還被告武某墊付的醫(yī)療費(fèi)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某、趙某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理器具費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失，共計(jì)120000元（保險(xiǎn)公司已支付10000元）。
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告損失100860.4元。
三、原告高某、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還被告武某墊付的醫(yī)療費(fèi)11870.9元。
四、駁回原告高某、趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3265元，由原告負(fù)擔(dān)979元，被告張某負(fù)擔(dān)2286元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 宋英廷

書記員： 谷婷婷