原告：高某。
委托訴訟代理人：郭玉峰，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鮑清芳，邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路街道辦事處長興社區(qū)居委會推薦。
原告：袁某甲。
原告：袁某乙。
被告：袁某丙。
委托訴訟代理人：于寶蘭。
委托訴訟代理人：孫志麗，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告高某、袁某甲、袁某乙與被告袁某丙繼承糾紛一案，本院于2015年8月19日立案后，依法適用普通程序，于2016年4月28日、2016年7月28日公開開庭進行了審理。原告高某及其委托代理人郭玉峰、鮑清芳，原告袁某甲、袁某乙、被告袁某丙及其委托代理人于寶蘭、孫志麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：1、原、被告繼承分割農(nóng)林路生活區(qū)第三期3號樓1單元6層15號房產(chǎn)的二分之一（該遺產(chǎn)價值227500元）；2、原、被告繼承分割產(chǎn)權(quán)調(diào)換前舊房產(chǎn)裝飾裝修補償及設(shè)施拆裝補助費的二分之一（該遺產(chǎn)4140元）；3、原、被告繼承分割被繼承人生前單位增補一年工資差額的二分之一（該遺產(chǎn)3888元）；4、被繼承人生前單位應(yīng)給付的喪葬費3100元及撫恤金161368元由原告高某繼承所有；5、被告袁某丙在其遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)死者生前債務(wù)40000元；6、被告袁某丙將被繼承人的火化證明、死亡證明、身份證、戶口頁交給被繼承人生前單位辦理發(fā)放喪葬費及撫恤金之用；7、邯鄲市復(fù)興區(qū)民政局應(yīng)給付的撫恤金9139.17元由原告高某繼承所有；8、本案訴訟費由被告袁某丙承擔(dān)。事實和理由：原告高某與被繼承人袁忠信于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后購買了邯鄲市邯山區(qū)陵西南大街72號65-1-6號房產(chǎn)并共同居住于此。2013年12月5日，因邯鋼生活區(qū)改造，原告和被繼承人借用案外人孔志偉40000元，將該房屋調(diào)換為農(nóng)林路生活區(qū)三期3號樓1單元6層15號。被告袁某丙系被繼承人之子。被繼承人于2015年5月6日因病去世。后雙方因遺產(chǎn)分割和其他財產(chǎn)分配問題產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院，訴請如前。
原告袁某甲、袁某乙向本院提出訴訟請求：請求依法分配各項財產(chǎn)。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、被繼承人的遺產(chǎn)范圍及數(shù)額；2、遺產(chǎn)、撫恤金及喪葬費等財產(chǎn)的分割。被繼承人去世后，經(jīng)查明應(yīng)當(dāng)進行析產(chǎn)和分配的財產(chǎn)有①不動產(chǎn)：位于邯鄲市邯鋼農(nóng)林路生活區(qū)第三期3樓一單元6層15號（3-1-603）房產(chǎn)一套（經(jīng)評估價值568200元）；②現(xiàn)金及存款：邯鄲銀行存款50000元、中國建設(shè)銀行存款937.29元、中國郵政儲蓄銀行存款187254.82（其中包含死者生前收入10438.23元及利息0.59元、喪葬費3100元、救濟費一次性撫恤金103680元、上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2倍57688元、應(yīng)補金額12348元）、喪葬補助費9139.17元，計247331.28元；③債權(quán)：應(yīng)退購房款80000元及對外融資債權(quán)；④債務(wù)80000元。其中，爭議房產(chǎn)價值568200元及邯鄲銀行存款50000元、中國建設(shè)銀行存款937.29元、中國郵政儲蓄銀行存款（10438.23＋0.59＋12348）=22786.82元，共計568200＋50000＋937.29＋22786.82=64192.11元，屬于夫妻共同財產(chǎn)。進行析產(chǎn)后，屬于原告高某個人所有部分為641924.11÷2=320962.06元，遺產(chǎn)范圍部分總價為641924.11÷2=320962.06元，四繼承人各得遺產(chǎn)320962.06÷4=80240.52元（房屋價值各71025元，現(xiàn)金部分各9215.52元）。融資債權(quán)及80000元應(yīng)退購房款屬于夫妻共同債權(quán)，因本案中，單獨從銀行流水無法確定對外融資債權(quán)本金及利息數(shù)額，故對該部分暫不予分割，高某個人退購房款40000元，剩余40000元應(yīng)在四繼承人間予以分割部分，40000÷4=10000元。喪葬費3100元及喪葬補助費9139.17元，共計12239.17元，系為被繼承人辦理喪葬事宜所用，本案中，原告高某在及被告袁某丙為被繼承人辦理喪葬事宜共出資46995，其中11047元因尚未析產(chǎn)，該費用可認定5523.5＋1380.88=6904.38元為原告高某出資，原告袁某甲、原告袁某乙、原告袁忠信各出資1380.88元，袁某丙出資37328.86元，按照出資比例對喪葬費及喪葬補助費進行分配，原告高某可得6904.38÷46995×12239.17=1798.15元，原告袁某甲、袁某乙各得1380.88÷46995×12239.17=359.63元，被告袁某丙可得37328.86÷46995×12239.17=9721.76元。救濟費一次性撫恤金及上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2倍共計103680＋57688=161368元，該款項系對被繼承人遺屬的精神撫慰，不屬于遺產(chǎn)繼承范圍，本案中一并處理為妥。被繼承人生前與原告高某共同生活，且原告高某已76歲，故在撫恤金的分配上，應(yīng)對原告高某進行適當(dāng)照顧，原告高某應(yīng)得161368÷2=80684元，原告袁某甲、原告袁某乙、被告袁某丙各得80684÷3=26894.67元。因購買本案爭議房屋向孔志偉借款80000元，屬夫妻共同債務(wù)，進行析產(chǎn)后，40000元由原告高某個人承擔(dān)，剩余40000元債務(wù)，應(yīng)由繼承人按遺產(chǎn)繼承份額承擔(dān)債務(wù)，即各承擔(dān)40000÷4=10000元。
綜上所述，原告高某應(yīng)得份額總價值為夫妻共同財產(chǎn)320962.06元（其中房屋價值284100元，現(xiàn)金價值36862.06元）、遺產(chǎn)80240.52元（其中房屋價值71025元，現(xiàn)金價值9215.52）、應(yīng)退購房款40000＋10000=50000元、喪葬費及喪葬補助費1798.15元、各項撫恤金80684元，并應(yīng)承擔(dān)孔志偉債務(wù)50000元，以上各項房屋價值共355125元，現(xiàn)金價值128559.73元，債權(quán)共計50000元，債務(wù)50000元。原告袁某甲、袁某乙各得遺產(chǎn)80240.54元（其中房屋價值各71025元，現(xiàn)金9215.52元）、應(yīng)退購房款10000元、喪葬費及喪葬補助費359.63元、各項撫恤金26894.67元，并各承擔(dān)孔志偉債務(wù)10000元，以上各項房屋價值各71025元，現(xiàn)金價值各36469.82元，債權(quán)各計10000元，債務(wù)各計10000元。被告袁某丙分得遺產(chǎn)90240.54元（其中房屋價值各71025元，現(xiàn)金9215.52元），應(yīng)退購房款10000元、喪葬費及喪葬補助費9721.76元，各項撫恤金26894.67元，并承擔(dān)孔志偉債務(wù)10000元，以上各項房屋價值71025元，現(xiàn)金45831.95元，債權(quán)計10000元，債務(wù)計10000元。原告高某應(yīng)另行給付原告袁某甲、袁某乙、被告建飛房屋折價款各71025元，本案中一并處理，位于邯鄲市邯鋼農(nóng)林路生活區(qū)第三期3樓1單元6層15號（3-1-603）房屋一套（價值568200元）歸原告高某繼承，應(yīng)屬原告高某現(xiàn)金價值部分128559.73元，向另外三名被繼承人各折價128559.73÷3=42853.24元后，仍應(yīng)支付原告袁某甲、袁某乙、被告袁某丙各71025-42853.24=28171.76元，依照《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條、、第十三條、第十五條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十九條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、位于邯鄲市邯鋼農(nóng)林路生活區(qū)第三期3樓1單元6層15號（3-1-603）房屋歸原告高某所有；
二、邯鄲銀行存款50000元、中國建設(shè)銀行存款937.29元、中國郵政儲蓄銀行存款187254.82元、喪葬補助費9139.17元，由原告袁某甲分得79323.06元，由原告袁某乙分得79323.06元，由原告袁某丙分得88685.19元；
三、應(yīng)退還購房款80000元，由原告高某分得50000元，原告袁某甲、原告袁某乙、被告袁某丙各分得10000元；
四、被繼承人生前債務(wù)80000元，由原告高某承擔(dān)50000元，原告袁某甲、原告袁某乙、被告袁某丙各承擔(dān)10000元；
五、原告高某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告袁某甲、原告袁某乙、被告袁某丙各支付房屋折價款28171.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六、駁回原告高某的其他訴訟請求。
案件受理費10646元，評估費6200元，由原告高某負擔(dān)負擔(dān)6249.37元，由原告袁某甲、袁某乙、被告袁某丙各承擔(dān)3532.21元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　呂　鑫 代理審判員　張　馳 人民陪審員　杜志霞

書記員：李萌萌