原告高某。
原告李某。
原告楊某甲。
原告楊某乙。
原告楊某丙。
委托代理人：姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告湯某。
委托代理人：郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城區(qū)王府大街北回豐公司綜合樓一樓。
法定代表人：白彥波。
委托代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)。
法定代表人：郝相禎。
委托代理人：羅杰，公司職員。
被告張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責任公司，住所地：張家口市塞北管理區(qū)榆樹溝。
法定代表人：岳微。
委托代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告高某、李某、楊某甲、楊某乙、楊某丙訴被告湯某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司（以下簡稱中保保險公司）、張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責任公司（以下簡稱塞北草業(yè)公司）、王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人姚雨、被告湯某及其委托代理人郭磊、被告平安保險公司委托代理人鄭福祥、被告中保保險公司委托代理人羅杰、塞北草業(yè)公司及王某委托代理人姚建明均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日19時30分許，王海龍駕駛蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車違反機動車裝載要求，運載樹苗沿張家口市塞北管理區(qū)402縣道牧閃線由北向南行駛，當行駛至牧閃線13公里20米處時，與由南向北跨越道路中心線行駛的楊某丁駕駛的冀G×××××號輕型普通貨車、車內(nèi)副駕駛位置乘坐于樹清、發(fā)生側(cè)面碰撞，造成冀G×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)藯钅扯　⒊俗擞跇淝瀹攬鏊劳?，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
張家口市公安局塞北分局交巡警大隊于2016年4月27日作出責任認定，認定楊某丁應(yīng)負本次事故的主要責任，王海龍應(yīng)負本次事故的次要責任，輕型普通貨車乘員于樹清無責任。
蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車在被告平安保險公司投保了交強險和保額共計105萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
冀G×××××號輕型普通貨車在被告中保保險公司投保了交強險和保額30萬元的商業(yè)三者險，車上人員責任險（司機50000元/座×1座、乘客50000元座×4座），附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
事故車輛冀G×××××號輕型普通貨車的所有權(quán)人為塞北草業(yè)公司，出借給王某使用。事故發(fā)生后，被告王某給付受害人楊某丁家屬100000元。
原告起訴要求的賠償項目和金額，確定如下：
死亡賠償金523040元（26152元/年×20年）；
喪葬費26204.5元；
被扶養(yǎng)人生活費53107.5元（母親高某：14162元/年×5年÷2人=35405元；妻子李某：14162元/年×5年÷4人=17702.5元。）；
精神撫慰金30000元；
處理喪葬事宜人員交通費7050元；
住宿費2100元；
處理事故人員誤工費1504.65元（71.65元/天×3人×7天）；
尸檢費1700元。
合計644706.65元。其中傷殘項下?lián)p失643006.65元，尸檢費1700元。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條的規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。事故發(fā)生時，被害人楊某丁已經(jīng)55周歲，妻子李某55周歲，其子女楊某甲、楊某乙、楊某丙均已經(jīng)成年，因此本院認為原告要求的受害人妻子李某的扶養(yǎng)費以認定5年為宜。標準為黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，平安保險公司應(yīng)當在交強險各分項下對受害人楊某丁家屬、于樹清家屬按照損失的比例進行賠償。經(jīng)按照損失比例計算，賠償高某、李某、楊某甲、楊某乙、楊某丙60872.14元，賠償王秀英、劉花、于占軍、于占英、于占紅49127.86元。高某、李某、楊某甲、楊某乙、楊某丙不足的損失為傷殘項下582134.51元，尸檢費1700元。王秀英、劉花、于占軍、于占英、于占紅不足的損失為傷殘項下469821.12元，尸檢費1700元。
對于受害人不足的損失被告平安保險公司在其承保的商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按照事故的責任比例30%進行賠償，賠償高某、李某、楊某甲、楊某乙、楊某丙175150.35元，賠償王秀英、劉花、于占軍、于占英、于占紅141456.34元。
冀G×××××號輕型普通貨車在被告中保保險公司投保了車上人員險，因此中保保險公司應(yīng)當對受害人不足的傷殘項損失進行賠償，即賠償高某、李某、楊某甲、楊某乙、楊某丙50000元，賠償王秀英、劉花、于占軍、于占英、于占紅50000元。
高某、李某、楊某甲、楊某乙、楊某丙不足的損失為358684.16元。王秀英、劉花、于占軍、于占英、于占紅不足的損失為傷殘項下280064.78元。受害人楊某丁、于樹清系王某雇傭的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，王某應(yīng)當對受害人不足的損失進行賠償。王某已經(jīng)給付楊某丁家屬100000元，再賠償258684.16元。賠償于樹清家屬280064.78元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告50000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告236022.49元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告王某賠償原告258684.16元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費9247元，由被告湯某負擔4840元，王某負擔4407元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判長　　劉繼恒 審判員　　李　倩 審判員　　于景艷

書記員：李曉棠