原告：高某。
原告：姚某某。
原告：趙俊平。
原告：劉丁僖。
法定代理人：高某。
四原告委托訴訟代理人：呂俊景、郭樂丹，河南豫石律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：張文明。
兩被告委托訴訟代理人：趙忠堂、趙俊峰，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街382號。
負(fù)責(zé)人：李峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石曉桐，該公司員工。

原告高某、姚某某、趙俊平、劉丁僖訴被告張某某、張文明、中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告高某、姚某某及四原告委托訴訟代理人呂俊景，被告張某某、張文明委托訴訟代理人趙俊峰、中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人石曉桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某、姚某某、趙俊平、劉丁僖向本院提出訴訟求：1、依法判決被告賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、車損、交通費(fèi)等共計(jì)293235.87元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月2日8時(shí)50分許姚某琳駕駛電動(dòng)自行車載原告劉丁僖沿大馬村至大康莊道路由北向南行駛至大馬村派出所北時(shí)未靠道路右側(cè)通行，與被告張某某未保持安全車速駕冀Ｄ×××××C小型普通客車相撞，造姚某琳經(jīng)搶救無效死亡、原告劉丁僖受傷和電動(dòng)自行車損壞的道路交通事故。四原告是死姚某琳的法定繼承人。2017年7月7日魏縣公安交通警察大隊(duì)下發(fā)了魏公交認(rèn)字【2017】第0328號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任。但被告拒絕對原告損失進(jìn)行賠償，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解無果。另經(jīng)查，本案被告張某某駕駛的車冀Ｄ×××××C小型普通客車車主是被告張文明，該車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上所述，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特訴至貴院，請依法判如訴求。
原高某坤、姚某某、趙俊平、劉丁僖為支持自己的訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：一.1.原高某坤、姚某某、趙俊平的身份證復(fù)印件和原告劉丁僖的戶籍證明各一份；2.死姚某琳和劉虎的離婚證和離婚協(xié)議各一份；3.死姚某琳和原高某坤的結(jié)婚證一份；4.魏縣大馬村鄉(xiāng)三馬村村民委員會證明一份；5南樂××××安莊村村村民委員會證明一份；證明原告身份情況、家庭關(guān)系及原告與死姚某琳的法定繼承人關(guān)系，四原告具有本案起訴主體資格。另證明原告劉丁僖4歲，被告應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。二.1.魏縣交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份；2.張某某駕駛證及肇事車輛行駛證復(fù)印件各一份；3.交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。三.1.魏縣第二人民醫(yī)院診斷證明、病歷、總清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)款2295.59元；2.魏縣人民醫(yī)院證明及診斷證明、病歷、總清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，計(jì)款4152元；3、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份；4.尸檢報(bào)告一份；5.戶口注銷證明一份；6、尸檢費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)款1000元；7南樂××××安莊村村村民委員會證明一份（土葬證明）；證姚某琳因交通事故到魏縣第二人民醫(yī)院搶救，花去2295.59元醫(yī)療費(fèi)，后轉(zhuǎn)入魏縣人民醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費(fèi)4152元。因受傷嚴(yán)重，搶救無效死亡，因交通事故死亡后，進(jìn)行尸檢花去1000元尸檢費(fèi)，后南樂××××安莊村村進(jìn)行了土葬，現(xiàn)戶口已注銷。另有病歷及尸檢報(bào)告證姚某琳死亡時(shí)，已經(jīng)懷孕，此事故造姚某琳腹中胎兒死亡，給原告造成極大精神損害。四、1.魏縣第二人民醫(yī)院診斷證明、病歷、總清單各一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)款1190.21元；2.邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明、住院證、病歷、總清單各一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，計(jì)款8039.32元；證明原告劉丁僖因本次交通事故受傷，于事故當(dāng)日到魏縣第二人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療1190.21元，由于傷情嚴(yán)重，當(dāng)日用救護(hù)車緊急轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，在該院住院4天，花去醫(yī)療費(fèi)8039.32元。五、1.邯鄲市天平價(jià)格評估有限公司車損評估報(bào)告書一份；2.評估費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)款200元；證明本次事故造成財(cái)產(chǎn)損失677元，評估費(fèi)200元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0328號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評價(jià)，被告張某某、張文明雖對其未認(rèn)姚某琳所駕駛電動(dòng)自行車為機(jī)動(dòng)車有異議，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，符合國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車是非機(jī)動(dòng)車，被告張某某、張文明亦未提供證據(jù)證姚某琳所駕駛電動(dòng)自行車超速行駛，雖然其在訴訟過程中申請對該電動(dòng)自行車是否符合機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，但本院不予準(zhǔn)許，因?yàn)榧词闺妱?dòng)自行車在最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸等數(shù)據(jù)上超標(biāo)，我國相關(guān)法律、法規(guī)未明確規(guī)定超標(biāo)兩輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車，并且電動(dòng)自行車是否屬于機(jī)動(dòng)車范疇已超出普通車輛購買人的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，電動(dòng)自行車駕駛?cè)艘矡o義務(wù)認(rèn)知，故對該事故認(rèn)定書的證明效力本院依法予以認(rèn)定。該事故認(rèn)定書認(rèn)姚某琳與被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告劉丁僖不負(fù)事故責(zé)任。本案被告張某某駕駛冀Ｄ×××××C小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對事故車輛因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告張某某系借用被告張文明的車輛，故由被告張某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因交通事故的發(fā)生造成了四原告親姚某琳死亡的嚴(yán)重后果，四原告作為死者的近親屬，有權(quán)依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任獲得經(jīng)濟(jì)賠償。關(guān)于四原告訴求的賠償項(xiàng)目，其姚某琳的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的6447.59元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)實(shí)為搶救費(fèi)用，結(jié)合相關(guān)死亡證明、尸檢費(fèi)等證據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定；死亡賠償金，按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，則原告訴求的238380（11919元×20年）元予以支持；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度全省在崗職工年平均工資，以六個(gè)月計(jì)算，則為28493.5（56987元÷2）元；關(guān)于尸檢費(fèi)，有公安局法醫(yī)門診出具的正規(guī)票據(jù)予以印證，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，對原告訴求的尸檢費(fèi)1000元本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金姚某琳的死亡勢必給原告造成精神損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定原告的精神損害撫慰金為50000元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，死姚某琳有被撫養(yǎng)人1人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定姚某琳死亡時(shí)，其子劉丁僖5歲，需被撫養(yǎng)13年，按照上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額9798元計(jì)算，確定劉丁僖被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為63687（9798元×13÷2）元，該款計(jì)入死亡賠償金。
對原告劉丁僖訴求的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告劉丁僖向本院提交的9229.53元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，則原告劉丁僖的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250（50元×5天）元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷予以證實(shí)，則原告劉丁僖訴求的營養(yǎng)費(fèi)250（50元×5天）元予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷證實(shí)護(hù)理人員兩人，則原告劉丁僖訴求的護(hù)理費(fèi)500元予以支持；原告劉丁僖向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為交通費(fèi)以1000元為妥。對四原告訴求的車損費(fèi)用677元，評估費(fèi)200元，均系本事故產(chǎn)生的直接財(cái)產(chǎn)損失，本院予以支持。
綜上，對原告劉丁僖的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉丁僖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11229.53元。對四原告給姚某琳死亡產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原高某坤、姚某某、趙俊平、劉丁僖醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、車損費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)109647.47元，剩余死亡賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)279237.62元的50%，即139618.81元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他訴求無證據(jù)證明不予支持。被告張文明、張某某的辯稱無證據(jù)支持本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的解釋》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉丁僖醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11229.53元，賠償原高某坤、姚某某、趙俊平、劉丁僖因姚琳琳死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、車損費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)109647.47元。
二、被告張某某賠償原高某坤、姚某某、趙俊平、劉丁僖因姚琳琳死亡產(chǎn)生的死亡賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)139618.81元。
三、駁回原高某坤、姚某某、趙俊平、劉丁僖其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5698元減半收取2849元，訴訟保全費(fèi)320元，由被告張某某承擔(dān)1584.5元，原高某坤、姚某某、趙俊平、劉丁僖承擔(dān)1584.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：王松濤