原告高某。
原告劉某。
以上二原告委托代理人支生啟，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人李海峰。
委托代理人劉艷霞，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告張北縣人力資源和社會(huì)保障局，住所地：河北省張家口市張北縣青少年活動(dòng)中心三樓。
負(fù)責(zé)人郭順。
委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地：張北縣張北鎮(zhèn)永春南街。
負(fù)責(zé)人劉建光。
委托代理人賈鐵軍，該局干部。
被告胡某。

原告高某、劉某與被告李某、張北縣人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱張北縣人社局）、張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱張北縣住建局）、胡某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人支生啟，被告李某及其委托代理人李海峰、劉艷霞，被告張北縣人社局委托代理人賈鵬、被告張北縣住建局委托代理人賈鐵軍、被告胡某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月5日上午十時(shí)許，原告女兒高玉果出行路經(jīng)被告李某在張北縣張北鎮(zhèn)市場(chǎng)街和北辰路交叉路口東南側(cè)（原預(yù)制廠西北角）拆遷住宅房處時(shí)，由于房屋的西山墻墻體倒塌，將高玉果當(dāng)場(chǎng)砸死。被告李某原系涉案住宅房屋的所有權(quán)人。2015年由于城市規(guī)劃，被告李某所有的房屋所在的區(qū)域在城市規(guī)劃拆遷范圍內(nèi)，被告張北縣人社局作為動(dòng)遷單位從2015年7月份開始與被告李某協(xié)商房屋拆遷補(bǔ)償事宜。2016年2月29日，被告李某與被告張北縣住建局簽訂了張北縣2015年危陋住宅區(qū)改造房屋征收（貨幣補(bǔ)償）協(xié)議書，被告張北縣住建局征收了被告李某自有的住房、院落及附屬用房，2016年3月30日給付被告李某房屋征收、土地補(bǔ)償?shù)雀黜?xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用共計(jì)1296020元。協(xié)議簽訂后，被告李某將其房屋的產(chǎn)權(quán)證書交予被告張北縣住建局。被告張北縣住建局征收被告李某自有房屋后，同意由被告李某負(fù)責(zé)拆遷其被征收房屋并享有房屋的廢舊建設(shè)材料。
另查明，受害人高玉果系原告高某與劉某之女，于xxxx年xx月xx日出生。原告高某與劉某共生育兩個(gè)子女。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：1、當(dāng)事人陳述；2、被告李某與被告張北縣住建局簽訂的張北縣2015年危陋住宅區(qū)改造房屋征收（貨幣補(bǔ)償）協(xié)議書；3、張北縣安監(jiān)局詢問筆錄；4、被告提供的拆遷房屋的照片；5、原告方常住人口登記卡，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)高玉果被倒塌的墻體砸死的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張北縣住建局系房屋征收人，被告李某系被征收房屋原所有人，在雙方簽訂了房屋征收協(xié)議書，征收人給付了征收補(bǔ)償款及被征收人交付了被征收房屋的產(chǎn)權(quán)證件后，房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，征收人成為房屋的所有權(quán)人，有權(quán)對(duì)該房屋設(shè)施拆遷行為，系拆遷工程的建設(shè)單位?！督ㄔO(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第十一條第一款規(guī)定：建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)將拆除工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的施工單位。被告張北縣住建局作為建設(shè)單位，其理應(yīng)將拆除工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的施工單位，但其同意并交于沒有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的被告李某自己進(jìn)行拆除，其違反了法定的注意義務(wù)。被告李某明知自己無相應(yīng)施工資質(zhì)且指使無相應(yīng)施工資質(zhì)的他人進(jìn)行拆除，其作為施工人，亦違反了法定的注意義務(wù)。被告李某以拆房協(xié)議為據(jù)主張被告胡某及案外人韓德滿承攬了其拆除工程，系拆除實(shí)際施工人。因該協(xié)議無被告李某簽字，且被告胡某予以否認(rèn)，故被告李某該抗辯理由不能成立。被告張北縣人社局非征收人，系拆遷動(dòng)員單位，其職責(zé)系進(jìn)行拆遷動(dòng)員工作，以促成房屋征收協(xié)議書的簽訂，其履行職責(zé)與高玉果的受害不具有因果關(guān)系。對(duì)原告主張的損失認(rèn)定如下：1、死亡賠償金523040元，張家口市橋東區(qū)榮錦超市證明高玉果自2014年6月20日起至2015年12月15日期間在其店里工作、居住，且張家口市公安局勝利路派出所及張家口市橋東區(qū)勝利北路街道辦事處予以核實(shí)確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。事發(fā)時(shí)雖不在該地居住，但其未從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，對(duì)原告主張的523040元（26152元／年×20年）予以支持。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中，被告方對(duì)原告高某的生活費(fèi)85718.5元無異議，本院予以支持。關(guān)于高玉果母親劉某生活費(fèi)90230元，因劉某54歲，未滿60歲，且原告未能提供證據(jù)證明喪失勞動(dòng)能力，故不予支持。3、喪葬費(fèi)23120元，被告方無異議，予以支持。4、交通費(fèi)500元，酌情予以支持。5、精神撫慰金酌情支持30000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)662378.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某與被告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局承擔(dān)連帶賠償原告高某、劉某各項(xiàng)損失合計(jì)662378.5元；
二、駁回原告高某、劉某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11533元，由李某、張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)10212元，高某、劉某負(fù)擔(dān)1321元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　董定強(qiáng) 審　判　員　　李建勛 人民陪審員　　劉志貴

書記員：郭翠霞 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。