原告高某。
原告劉某。
以上二原告委托代理人支生啟，河北光正律師事務所律師。
被告李某。
委托代理人李海峰。
委托代理人劉艷霞，河北國器律師事務所律師。
被告張北縣人力資源和社會保障局，住所地：河北省張家口市張北縣青少年活動中心三樓。
負責人郭順。
委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設局，住所地：張北縣張北鎮(zhèn)永春南街。
負責人劉建光。
委托代理人賈鐵軍，該局干部。
被告胡某。

原告高某、劉某與被告李某、張北縣人力資源和社會保障局（以下簡稱張北縣人社局）、張北縣住房和城鄉(xiāng)建設局（以下簡稱張北縣住建局）、胡某生命權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告及其委托代理人支生啟，被告李某及其委托代理人李海峰、劉艷霞，被告張北縣人社局委托代理人賈鵬、被告張北縣住建局委托代理人賈鐵軍、被告胡某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年4月5日上午十時許，原告女兒高玉果出行路經被告李某在張北縣張北鎮(zhèn)市場街和北辰路交叉路口東南側（原預制廠西北角）拆遷住宅房處時，由于房屋的西山墻墻體倒塌，將高玉果當場砸死。被告李某原系涉案住宅房屋的所有權人。2015年由于城市規(guī)劃，被告李某所有的房屋所在的區(qū)域在城市規(guī)劃拆遷范圍內，被告張北縣人社局作為動遷單位從2015年7月份開始與被告李某協(xié)商房屋拆遷補償事宜。2016年2月29日，被告李某與被告張北縣住建局簽訂了張北縣2015年危陋住宅區(qū)改造房屋征收（貨幣補償）協(xié)議書，被告張北縣住建局征收了被告李某自有的住房、院落及附屬用房，2016年3月30日給付被告李某房屋征收、土地補償?shù)雀黜椦a償費用共計1296020元。協(xié)議簽訂后，被告李某將其房屋的產權證書交予被告張北縣住建局。被告張北縣住建局征收被告李某自有房屋后，同意由被告李某負責拆遷其被征收房屋并享有房屋的廢舊建設材料。
另查明，受害人高玉果系原告高某與劉某之女，于xxxx年xx月xx日出生。原告高某與劉某共生育兩個子女。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：1、當事人陳述；2、被告李某與被告張北縣住建局簽訂的張北縣2015年危陋住宅區(qū)改造房屋征收（貨幣補償）協(xié)議書；3、張北縣安監(jiān)局詢問筆錄；4、被告提供的拆遷房屋的照片；5、原告方常住人口登記卡，上述證據(jù)經庭審質證予以認定。

本院認為，雙方對高玉果被倒塌的墻體砸死的事實無異議，本院予以確認。公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第八十六條規(guī)定：建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。被告張北縣住建局系房屋征收人，被告李某系被征收房屋原所有人，在雙方簽訂了房屋征收協(xié)議書，征收人給付了征收補償款及被征收人交付了被征收房屋的產權證件后，房屋產權發(fā)生轉移，征收人成為房屋的所有權人，有權對該房屋設施拆遷行為，系拆遷工程的建設單位?！督ㄔO工程安全生產管理條例》第十一條第一款規(guī)定：建設單位應當將拆除工程發(fā)包給具有相應資質等級的施工單位。被告張北縣住建局作為建設單位，其理應將拆除工程發(fā)包給具有相應資質等級的施工單位，但其同意并交于沒有相應資質等級的被告李某自己進行拆除，其違反了法定的注意義務。被告李某明知自己無相應施工資質且指使無相應施工資質的他人進行拆除，其作為施工人，亦違反了法定的注意義務。被告李某以拆房協(xié)議為據(jù)主張被告胡某及案外人韓德滿承攬了其拆除工程，系拆除實際施工人。因該協(xié)議無被告李某簽字，且被告胡某予以否認，故被告李某該抗辯理由不能成立。被告張北縣人社局非征收人，系拆遷動員單位，其職責系進行拆遷動員工作，以促成房屋征收協(xié)議書的簽訂，其履行職責與高玉果的受害不具有因果關系。對原告主張的損失認定如下：1、死亡賠償金523040元，張家口市橋東區(qū)榮錦超市證明高玉果自2014年6月20日起至2015年12月15日期間在其店里工作、居住，且張家口市公安局勝利路派出所及張家口市橋東區(qū)勝利北路街道辦事處予以核實確認，本院予以認定。事發(fā)時雖不在該地居住，但其未從事農、林、牧、漁業(yè)生產，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，對原告主張的523040元（26152元／年×20年）予以支持。2、被扶養(yǎng)人生活費中，被告方對原告高某的生活費85718.5元無異議，本院予以支持。關于高玉果母親劉某生活費90230元，因劉某54歲，未滿60歲，且原告未能提供證據(jù)證明喪失勞動能力，故不予支持。3、喪葬費23120元，被告方無異議，予以支持。4、交通費500元，酌情予以支持。5、精神撫慰金酌情支持30000元。綜上，原告的各項損失合計662378.5元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第八十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某與被告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設局承擔連帶賠償原告高某、劉某各項損失合計662378.5元；
二、駁回原告高某、劉某其他訴訟請求。
上述款項限判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11533元，由李某、張北縣住房和城鄉(xiāng)建設局負擔10212元，高某、劉某負擔1321元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　董定強 審　判　員　　李建勛 人民陪審員　　劉志貴

書記員：郭翠霞 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第八十六條建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。 因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。