高某
馮利彤
李桂芳（河北正邦律師事務(wù)所）
劉某某
喬志現(xiàn)
馮某某

原告高某。
法定代理人高興凱，農(nóng)民。
法定代理人馮利彤，農(nóng)民。
原告馮利彤，農(nóng)民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人喬志現(xiàn)，臨城縣司法局干部，一般代理。
被告馮某某，河北省內(nèi)丘縣建設(shè)銀行職工。
原告高某、馮利彤與被告劉某某、馮某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員米彥秋獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告高某及其法定代理人馮利彤、高興凱、原告馮利彤及其委托代理人李桂芳，被告馮某某、劉某某及其委托代理人喬志現(xiàn)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某、馮利彤訴稱，2015年5月7日17時50分許，被告劉某某無證駕駛無牌拖拉機在中羊泉西村內(nèi)一東西走向路由西向東行駛，當(dāng)行駛到花菊百貨門口事故地點處時，與在花菊百貨前休息的高某、馮山林及花菊百貨外墻等發(fā)生交通事故，此事故造成高某、馮山林受傷，花菊百貨外墻等損壞。
經(jīng)臨城縣交警大隊認定，劉某某負事故的全部責(zé)任，高某、馮利彤均無責(zé)任。
原告高某受傷后，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院兩次，治療138天，花醫(yī)療費6萬余元，其中二被告支付五萬余元，原告支付14906.9元。
治療終結(jié)后，經(jīng)邢臺司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定高某構(gòu)成雙拾級傷殘。
且高某還需二次手術(shù)。
因原告高某年紀尚小，兩個拾級傷殘給原告造成巨大的精神痛苦。
另，被告劉某某在事故發(fā)生時系給被告馮某某拉土墊院子，二被告系雇傭或幫工關(guān)系。
交通事故中撞壞的花菊百貨外墻系原告馮利彤家外墻。
故劉某某因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
請求法院依法判令:1、二被告給付原告高某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費、精神損失費等共計97130.7元，并保留二次手術(shù)費及后續(xù)治療費用的起訴權(quán)；2、判令二被告賠償原告馮利彤財產(chǎn)損失費500元。
原告為支持自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、事故認定書；2、高興凱身份證復(fù)印件；馮利彤身份證復(fù)印件；高某戶口本復(fù)印件；3、高某住院病歷及診斷證明；4、醫(yī)療費單據(jù)及鑒定費單據(jù)；5、傷殘鑒定書；6、高某父親高興凱2.3.4月份工資收入證明；7、交通費單據(jù)。
被告劉某某委托代理人當(dāng)庭口頭答辯稱:原告所訴要求的項目及數(shù)額偏高，被告愿意在法律規(guī)定的賠償項目及數(shù)額內(nèi)賠償。
與馮某某雙方共同賠償。
被告劉某某委托代理人對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:1、對證據(jù)，1-3無異議；
2、對證據(jù)4，醫(yī)療費有異議，鑒定費800元無異議，邢臺市人民醫(yī)院時間2015年9月7日的收費491.5元有異議，因為此單據(jù)是原告2015年9月5日出院后發(fā)生的，此費用沒有醫(yī)院的醫(yī)生處方所佐證；對2015年10月26日臨城縣中醫(yī)院出具的兩份單據(jù)，沒有醫(yī)生的醫(yī)囑所佐證；對2015年7月13日和2015年8月25日及2015年10月8日河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷取證費不屬于醫(yī)療費范圍；對2015年11月20日北京美迪中醫(yī)皮膚病醫(yī)院有限責(zé)任公司出具的980元的醫(yī)療費有異議，此票據(jù)去北京做康復(fù)治療也沒有醫(yī)生或醫(yī)院出具的證明；對2015年11月20日北京中大中醫(yī)醫(yī)院出具的票據(jù)有異議，此單據(jù)是原告出院后的后期康復(fù)治療，沒有相關(guān)醫(yī)院醫(yī)囑進行輔助證明；對河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2015年7月2日出具的醫(yī)院證明數(shù)額23578元，已在太平洋保險公司賠付7000元，對此數(shù)額無異議；
3、對證據(jù)5，傷殘評定結(jié)果無異議；
4、對證據(jù)6，高興凱的工資證明有異議，對本身交易明細表無異議，但不足以證實高興凱的工資收入狀況；
5、對證據(jù)7，交通費單據(jù)有異議，對原告所提交的汽油油票有異議，共24張，其中22張是收據(jù)不是發(fā)票，不能作為報銷的依據(jù)，汽油的票據(jù)有的時間不在原告住院期間2015年5月8日-2015年9月5日；這些費用沒有證明證實確實用于醫(yī)院治療；對高速公路收費收據(jù)有異議，這些單據(jù)從車輛入口和出口里邊有柏鄉(xiāng)到巨鹿，柏鄉(xiāng)到石家莊，巨鹿到柏鄉(xiāng)，平鄉(xiāng)到邢臺南等，通過票據(jù)可以看出不是原告去石家莊醫(yī)院，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證實此費用是用于原告住院期間所花費的費用；這些票據(jù)中的時間有好幾個沒有在住院期間（2015年5月8日-2015年9月5日）；對河北省路橋通行費專用發(fā)票60張，這些費用從時間上看一部分不在原告住院期間，車輛的車牌是不是原告的父親駕駛，這些票據(jù)只能證明從元氏通過，不能證明就是去省三院治療。
被告馮某某當(dāng)庭口頭答辯稱:按照法律規(guī)定賠償，與劉某某共同賠償。
被告馮某某對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:同劉某某代理人質(zhì)證意見。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告高某與被告劉某某發(fā)生交通事故致原告高某受傷治療的事實清楚，交警隊作出的事故認定書責(zé)任劃分明確，原、被告對事故認定書均沒有異議，本院予以采納。
本次事故中原告人身受到損害，請求被告賠償合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費14070.2元，邢臺市人民醫(yī)院2015年9月7日的收費491.5元因系原告作傷殘鑒定時的檢查費用，與本案有因果關(guān)系，予以認定；病歷取證票據(jù)并非原告的治療費用，不予認定，北京美迪中醫(yī)皮膚病醫(yī)院有限責(zé)任公司票據(jù)和北京中大中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)收費專用收據(jù)，因無醫(yī)囑，也沒有證據(jù)顯示與交通事故有因果關(guān)系，不予認定；被告已支付的51822.64元醫(yī)療費由二被告自行負擔(dān)；2、護理費，原告住院期間自2015年5月7日至2015年7月2日由被告護理，該住院期間的護理費不應(yīng)重復(fù)計算，計11449.5元（高興凱134.7元／天×85天=11449.5元）；3、住院伙食補助費，原告2015年5月7日至2015年6月28日住院期間的伙食費由被告支付，不應(yīng)再重復(fù)計算，計4400元（88天×50元／天）；4、傷殘賠償金26483.6元（10186元／年×20年×13%）；5、精神損失費，本次事故給原告幼小的身心造成了巨大的傷害，給其親屬精神上造成的痛苦顯而易見，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院確定5000元；6、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)距離，原告請求的4500元過高，酌定1000元為宜；7、鑒定費800元；8、營養(yǎng)費，因原告沒有證據(jù)證明需加強營養(yǎng)，本院難以支持；9、馮利彤家的外墻損失，原告沒有證據(jù)證明其損失大小，本院難以支持，綜上，原告的損失共計63203.3元。
原告保留二次手術(shù)費及后續(xù)治療費用的起訴權(quán)，予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、馮某某賠償原告高某人民幣63203.3元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告馮利彤的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費976元，減半收取488元，由被告劉某某、馮某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告高某與被告劉某某發(fā)生交通事故致原告高某受傷治療的事實清楚，交警隊作出的事故認定書責(zé)任劃分明確，原、被告對事故認定書均沒有異議，本院予以采納。
本次事故中原告人身受到損害，請求被告賠償合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費14070.2元，邢臺市人民醫(yī)院2015年9月7日的收費491.5元因系原告作傷殘鑒定時的檢查費用，與本案有因果關(guān)系，予以認定；病歷取證票據(jù)并非原告的治療費用，不予認定，北京美迪中醫(yī)皮膚病醫(yī)院有限責(zé)任公司票據(jù)和北京中大中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)收費專用收據(jù)，因無醫(yī)囑，也沒有證據(jù)顯示與交通事故有因果關(guān)系，不予認定；被告已支付的51822.64元醫(yī)療費由二被告自行負擔(dān)；2、護理費，原告住院期間自2015年5月7日至2015年7月2日由被告護理，該住院期間的護理費不應(yīng)重復(fù)計算，計11449.5元（高興凱134.7元／天×85天=11449.5元）；3、住院伙食補助費，原告2015年5月7日至2015年6月28日住院期間的伙食費由被告支付，不應(yīng)再重復(fù)計算，計4400元（88天×50元／天）；4、傷殘賠償金26483.6元（10186元／年×20年×13%）；5、精神損失費，本次事故給原告幼小的身心造成了巨大的傷害，給其親屬精神上造成的痛苦顯而易見，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院確定5000元；6、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)距離，原告請求的4500元過高，酌定1000元為宜；7、鑒定費800元；8、營養(yǎng)費，因原告沒有證據(jù)證明需加強營養(yǎng)，本院難以支持；9、馮利彤家的外墻損失，原告沒有證據(jù)證明其損失大小，本院難以支持，綜上，原告的損失共計63203.3元。
原告保留二次手術(shù)費及后續(xù)治療費用的起訴權(quán)，予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、馮某某賠償原告高某人民幣63203.3元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告馮利彤的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費976元，減半收取488元，由被告劉某某、馮某某負擔(dān)。

審判長：米彥秋

書記員：鄭俊雙