高某
王瑛偉（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
哈爾濱旭通投資發(fā)展有限公司物流分公司
趙平

原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王瑛偉，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告哈爾濱旭通投資發(fā)展有限公司物流分公司，住所地哈爾濱市平房區(qū)哈南新區(qū)城南一路8號(hào)。
代表人安梅，職務(wù)倉(cāng)庫(kù)長(zhǎng)。
委托代理人趙平，女，該公司法律顧問(wèn)。
原告高某與被告哈爾濱旭通投資發(fā)展有限公司物流分公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王瑛偉、被告委托代理人趙平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚。原告主張的因未簽訂勞動(dòng)合同，被告應(yīng)給付原告2012年11月至2013年11月雙倍工資的請(qǐng)求，因在上述期間被告已向原告支付工資，原告也應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害，且原告主張的雙倍工資屬于因用人單位違反法律規(guī)定而承擔(dān)的懲罰性賠償，不屬勞動(dòng)報(bào)酬的范疇，其仲裁時(shí)效期間從勞動(dòng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。原告于2014年7月8日向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)仲裁，已超過(guò)法律規(guī)定的期間，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回高某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚。原告主張的因未簽訂勞動(dòng)合同，被告應(yīng)給付原告2012年11月至2013年11月雙倍工資的請(qǐng)求，因在上述期間被告已向原告支付工資，原告也應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害，且原告主張的雙倍工資屬于因用人單位違反法律規(guī)定而承擔(dān)的懲罰性賠償，不屬勞動(dòng)報(bào)酬的范疇，其仲裁時(shí)效期間從勞動(dòng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。原告于2014年7月8日向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)仲裁，已超過(guò)法律規(guī)定的期間，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回高某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜再會(huì)
審判員：戰(zhàn)爽
審判員：張萍

書(shū)記員：楊曉宇