高松偉
臧明華
牛玉平（河北金山嶺律師事務所）
保利滿王承某礦業(yè)集團有限公司
付桂榮（河北坤平律師事務所）

原告高松偉。
委托代理人臧明華，系原告妻子。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務所律師。
被告保利滿王承某礦業(yè)集團有限公司
法定代表人劉建民，任副董事長職務。
委托代理人付桂榮，河北坤平律師事務所律師。
原告高松偉訴被告保利滿王承某礦業(yè)集團有限公司勞動爭議糾紛一案，本院審查受理后，依法由審判員段書文、審判員劉自立、代理審判員李健組成合議庭，審判員段書文任審判長，書記員崔驍擔任庭審記錄，對此案公開開庭進行了審理。原告高松偉及委托代理人臧明華、牛玉平和被告委托代理人付桂榮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?規(guī)定:勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。原告高松偉在2013年3月被告停產放假后，被告一直沒有再給付原告任何工資及生活費，但與其從事相同工作性質的已經與被告簽訂書面勞動合同的員工按月領取了生活費，原告應當知道被告已經依據(jù)復工通知解除了與自己的事實勞動關系，原告應當在仲裁時效期限內就勞動爭議事項依法主張權利，原告也未就在仲裁時效內向用人單位主張權利，或者向有關部門請求權利救濟提交任何證據(jù)。據(jù)此應認定原告未依法在仲裁期限內有效行使權利，對原告的訴訟請求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告高松偉的訴訟請求。
案件受理費10.00元由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?規(guī)定:勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。原告高松偉在2013年3月被告停產放假后，被告一直沒有再給付原告任何工資及生活費，但與其從事相同工作性質的已經與被告簽訂書面勞動合同的員工按月領取了生活費，原告應當知道被告已經依據(jù)復工通知解除了與自己的事實勞動關系，原告應當在仲裁時效期限內就勞動爭議事項依法主張權利，原告也未就在仲裁時效內向用人單位主張權利，或者向有關部門請求權利救濟提交任何證據(jù)。據(jù)此應認定原告未依法在仲裁期限內有效行使權利，對原告的訴訟請求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告高松偉的訴訟請求。
案件受理費10.00元由原告承擔。

審判長：段書文
審判員：劉自立
審判員：李健

書記員：崔驍