高某
莫文龍（河北鴻翔律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
高然

原告:高某，農(nóng)民。
委托代理人:莫文龍，河北鴻翔律師事務所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住唐某市。
負責人:孫亞明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:高然，該公司員工。
原告高某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判長孫雅會、審判員韓庭利、審判員馬強依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告高某委托代理人莫文龍，被告保險公司委托代理人高然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告高某所有的冀B×××××號車在被告保險公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險公司應按照法律規(guī)定和保險合同的約定在其承保的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司在承保前已對標的車進行審核，保險單中載明車輛的基本情況，現(xiàn)原告高某主張的損失有河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書、修理費發(fā)票、配件發(fā)票、維修明細為證，未超出被告承保的限額，原告提出被告賠償?shù)闹鲝垼頁?jù)充分，本院予以支持。原告高某已賠償了三者損失，要求被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，理據(jù)充分，本院予以支持。公估費系原告高某為此次事故所支付的必要、合理費用，被告保險公司應予承擔。綜上，被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠償原告高某損失296325元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告高某保險金296325元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5745元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原告高某所有的冀B×××××號車在被告保險公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險公司應按照法律規(guī)定和保險合同的約定在其承保的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告保險公司在承保前已對標的車進行審核，保險單中載明車輛的基本情況，現(xiàn)原告高某主張的損失有河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書、修理費發(fā)票、配件發(fā)票、維修明細為證，未超出被告承保的限額，原告提出被告賠償?shù)闹鲝?，理?jù)充分，本院予以支持。原告高某已賠償了三者損失，要求被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，理據(jù)充分，本院予以支持。公估費系原告高某為此次事故所支付的必要、合理費用，被告保險公司應予承擔。綜上，被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠償原告高某損失296325元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告高某保險金296325元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5745元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：孫雅會
審判員：韓庭利
審判員：馬強

書記員：李平方