高某
馮學(xué)朝
祖朋
吳占增
吳煥臣

原告高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。
委托代理人馮學(xué)朝，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告祖朋，男，漢族，1955年6月22日，農(nóng)民，住淶水縣東文山鄉(xiāng)下車亭村。
被告吳占增，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。
委托代理人吳煥臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住淶水縣（系被告吳占增之子）。
原告高某訴被告祖朋、吳占增提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某及其委托代理人馮學(xué)朝，被告祖朋、被告吳占增的委托代理人吳煥臣到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱，2015年春節(jié)后，我隨本村包工頭祖朋打工，約定日工資120元。
6月16日祖朋帶我們轉(zhuǎn)到東文山杜家莊村吳占增家粗裝北房三間。
期間房主吳占增指示祖朋拆除兩間小西房。
6月20日，祖朋安排我和白雪晨到小房子上拆彩鋼頂，祖朋和祖林在下邊接應(yīng)，在輸送最后一塊彩鋼板時(shí)繩子折了，致使我后仰從墻上摔下受傷住院治療18天，住院費(fèi)由祖朋墊付。
后我被診斷為:面部皮裂傷、面部皮擦傷、輕型閉合性顱腦損傷、左眼睚上、下、外側(cè)壁骨折，左上頜竇外側(cè)多發(fā)骨折，左側(cè)顴弓骨折等，后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成九級傷殘，營養(yǎng)期90天，誤工期300天，護(hù)理期120天。
我是在給祖朋打工時(shí)發(fā)生事故，房主提供的繩子，二被告對我的損傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判令:1、二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、繼續(xù)治療費(fèi)等118765元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
為證實(shí)自己的主張，原告向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，2016年3月1日淶水縣東文山鄉(xiāng)下車亭村委會證明及證人祖林、蘆新貴的證人證言，證明1、2015年6月20日上午原告發(fā)生人身傷害事故，當(dāng)時(shí)第一被告是雇主，第二被告是房主，以及發(fā)生事故的過程，原告沒有任何過錯(cuò)；2、原告打工期間日工資為120元，由祖朋發(fā)放。
被告祖朋質(zhì)證稱無異議；被告吳占增質(zhì)證稱無異議。
因二被告對該證據(jù)無異議，故當(dāng)庭予以確認(rèn)。
證據(jù)二、淶水縣醫(yī)院住院病歷和診斷證明書，證明原告摔傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療18天，其傷情見診斷證明書。
同時(shí)，醫(yī)院建議加強(qiáng)營養(yǎng)，二次手術(shù)費(fèi)用8000元。
被告祖朋質(zhì)證稱無異議；被告吳占增質(zhì)證稱對真實(shí)性無異議，對營養(yǎng)費(fèi)有異議，診斷證明上沒有明確指出。
因二被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，故當(dāng)庭對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的司法醫(yī)學(xué)鑒定書，證明原告被鑒定為左腿九級傷殘，面部損失構(gòu)成九級傷殘，傷殘系數(shù)24%，誤工期300天，護(hù)理期120天，營養(yǎng)期90天，后期繼續(xù)治療費(fèi)用8000元。
被告祖朋質(zhì)證稱無異議；被告吳占增質(zhì)證稱無異議；因二被告對該證據(jù)無異議，故當(dāng)庭予以確認(rèn)。
證據(jù)四、票據(jù)一張，證明因司法鑒定花費(fèi)2060元。
證據(jù)五、票據(jù)4張，證明原告在住院及復(fù)查期間交通費(fèi)200元。
證據(jù)六、原告戶口本，證明原告受傷后由其子高俊峰進(jìn)行護(hù)理。
被告祖朋質(zhì)證稱無異議；被告吳占增質(zhì)證稱，對交通費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)認(rèn)可，戶口本認(rèn)口。
因被告吳占增對交通費(fèi)提出異議，經(jīng)核實(shí)，本院采納被告吳占增的意見，對證據(jù)五交通費(fèi)不予確認(rèn)。
證據(jù)四、六，二被告均未提出異議，故對兩份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告祖朋辯稱，對原告摔傷事實(shí)認(rèn)可，要求賠償不認(rèn)可。
被告祖朋未向本院提交任何證據(jù)證實(shí)其主張。
被告吳占增辯稱，一、原告訴請中醫(yī)藥費(fèi)我們已經(jīng)墊付了，是我和祖朋一起付的；二、訴狀中沒有寫腿受傷；三、繩子是施工過程中跟我們要的，不是我主動(dòng)提供的，也不知道他們用繩子干什么，祖朋是包工頭，繩子應(yīng)由其檢查，原告作為使用者更應(yīng)該自己檢查；四、在使用過程中，繩子磨損是使用者自己判斷的，其在訴狀中寫到在輸送最后一塊鋼板，且在施工過程中沒有任何安全措施，如安全繩或安全帽；五、我們的家庭施工是承攬施工，祖朋是雇主，原告是雇員，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我們不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
為證實(shí)自己的主張，被告吳占增向本院遞交證據(jù)如下:
證據(jù)一、收條一張，證明我出過6000元用于給原告治療。
原告質(zhì)證稱，恰恰證明原告的傷是在2015年6月20日在給房主吳占增蓋房時(shí)發(fā)生的損害結(jié)果，6000元是已經(jīng)消耗的治療費(fèi)用之中。
被告祖朋質(zhì)證稱，吳占增是出過6000元，3000元用于給原告治療用了，剩余3000元在我手里。
因原、被告對該證據(jù)沒有異議，故對該證據(jù)當(dāng)庭予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告高某受被告祖朋的雇傭、指派，在被告吳占增家拆除房頂彩鋼板時(shí)因繩子斷了從墻上掉下摔傷，被告祖朋作為雇主，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祖朋雖辯稱其沒有雇傭原告高某，但在庭審過程中，被告祖朋承認(rèn)其給高某發(fā)放工資，指派高某從事施工活動(dòng)，且在該次施工過程中其從中獲利，故對其辯解意見不予采納，認(rèn)定祖朋與原告高某之間存在雇傭關(guān)系。
被告吳占增在沒有查驗(yàn)被告祖朋的施工隊(duì)是否具有相應(yīng)資質(zhì)的情況下，讓被告祖朋的施工隊(duì)為其進(jìn)行裝修建設(shè)，對原告高某的損害應(yīng)承擔(dān)過失選任責(zé)任，且導(dǎo)致原告摔傷的施工工具是由被告吳占增提供，其對其提供的施工工具沒有盡到安全注意義務(wù)，故對原告高某的損傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告高某在施工過程中，沒有對施工具作充分的安全檢查，沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，對自身損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，原告的損失由其自行承擔(dān)10%，被告祖朋在原告先期治療過程中，墊付了大部分醫(yī)療費(fèi)用，故讓其承擔(dān)50%，被告吳占增承擔(dān)40%為宜。
二被告雖對原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論中的:誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后期治療費(fèi)用提出異議，認(rèn)為上述期限過長，后期治療費(fèi)用過高，但二被告并未申請要求對上述結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，故對二被告的辯解意見不予采納。
原告要求二被告賠償其誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)，理由充分，應(yīng)予支持。
原告主張誤工費(fèi)按其工資每天120元計(jì)算，但其從事的工作并不是固定的工作，沒有穩(wěn)定的工作收入，故對其主張不予認(rèn)可。
誤工費(fèi)應(yīng)予參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資（19779元/年÷365天＝54.19元/天）計(jì)算，因此原告的誤工費(fèi)損失按54.19元/天×300天＝16257元；護(hù)理費(fèi)原告主張按43元/天計(jì)算，其主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，故予以支持，護(hù)理費(fèi)43元/天×120天＝5160元；根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
最新的國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，故原告的住院伙食補(bǔ)助共計(jì)500元（50元/天×18天＝900元）；營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方法同住院伙食補(bǔ)助，共計(jì)50元/天×90天＝4500元；傷殘賠償金《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
……根據(jù)《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元。
原告的損傷為兩個(gè)九級傷殘，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B《多等級傷殘的綜合計(jì)算方法》規(guī)定，原告的傷殘賠償金為【（11051元×20年×20%）+（11051元×20年×2%）=11051元×20年×22%】48624.4元；后期治療費(fèi)8000元；鑒定費(fèi)2060元；原告因傷致殘，給原告造成一定精神痛苦，故原告要求賠償精神撫慰金，理由充分，但其要求數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌定為5000元；上述共計(jì)90101.4元。
本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告祖朋于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)90101.4元的50%，即45050.7元。
二、被告吳占增于本判決生效三十日內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)90101.4元的40%，即36040.56元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2675元，由原告負(fù)擔(dān)268元，被告祖朋負(fù)擔(dān)1337元，被告吳占增負(fù)擔(dān)1070元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告高某受被告祖朋的雇傭、指派，在被告吳占增家拆除房頂彩鋼板時(shí)因繩子斷了從墻上掉下摔傷，被告祖朋作為雇主，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祖朋雖辯稱其沒有雇傭原告高某，但在庭審過程中，被告祖朋承認(rèn)其給高某發(fā)放工資，指派高某從事施工活動(dòng)，且在該次施工過程中其從中獲利，故對其辯解意見不予采納，認(rèn)定祖朋與原告高某之間存在雇傭關(guān)系。
被告吳占增在沒有查驗(yàn)被告祖朋的施工隊(duì)是否具有相應(yīng)資質(zhì)的情況下，讓被告祖朋的施工隊(duì)為其進(jìn)行裝修建設(shè)，對原告高某的損害應(yīng)承擔(dān)過失選任責(zé)任，且導(dǎo)致原告摔傷的施工工具是由被告吳占增提供，其對其提供的施工工具沒有盡到安全注意義務(wù)，故對原告高某的損傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告高某在施工過程中，沒有對施工具作充分的安全檢查，沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，對自身損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，原告的損失由其自行承擔(dān)10%，被告祖朋在原告先期治療過程中，墊付了大部分醫(yī)療費(fèi)用，故讓其承擔(dān)50%，被告吳占增承擔(dān)40%為宜。
二被告雖對原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論中的:誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后期治療費(fèi)用提出異議，認(rèn)為上述期限過長，后期治療費(fèi)用過高，但二被告并未申請要求對上述結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，故對二被告的辯解意見不予采納。
原告要求二被告賠償其誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)，理由充分，應(yīng)予支持。
原告主張誤工費(fèi)按其工資每天120元計(jì)算，但其從事的工作并不是固定的工作，沒有穩(wěn)定的工作收入，故對其主張不予認(rèn)可。
誤工費(fèi)應(yīng)予參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工工資（19779元/年÷365天＝54.19元/天）計(jì)算，因此原告的誤工費(fèi)損失按54.19元/天×300天＝16257元；護(hù)理費(fèi)原告主張按43元/天計(jì)算，其主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，故予以支持，護(hù)理費(fèi)43元/天×120天＝5160元；根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
最新的國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，故原告的住院伙食補(bǔ)助共計(jì)500元（50元/天×18天＝900元）；營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方法同住院伙食補(bǔ)助，共計(jì)50元/天×90天＝4500元；傷殘賠償金《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
……根據(jù)《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元。
原告的損傷為兩個(gè)九級傷殘，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B《多等級傷殘的綜合計(jì)算方法》規(guī)定，原告的傷殘賠償金為【（11051元×20年×20%）+（11051元×20年×2%）=11051元×20年×22%】48624.4元；后期治療費(fèi)8000元；鑒定費(fèi)2060元；原告因傷致殘，給原告造成一定精神痛苦，故原告要求賠償精神撫慰金，理由充分，但其要求數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌定為5000元；上述共計(jì)90101.4元。

本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告祖朋于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)90101.4元的50%，即45050.7元。
二、被告吳占增于本判決生效三十日內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)90101.4元的40%，即36040.56元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2675元，由原告負(fù)擔(dān)268元，被告祖朋負(fù)擔(dān)1337元，被告吳占增負(fù)擔(dān)1070元。

審判長：張建軍
審判員：李玲燕
審判員：申連朝

書記員：劉海帥