原告高某。
原告吳某。
上述二原告的共同委托代理人程增強,安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限:代為主張、變更、放棄訴訟請求,代為和解、調解,代為申訴,代簽法律文書,代領兌現(xiàn)款。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地:湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
訴訟代表人鄧珩,該公司總經(jīng)理。
委托代理人之一桂祺,該公司員工。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,提出上訴、調解、和解。
委托代理人之二周勇剛,湖北偉宸律師事務所律師。代理權限:代為起訴(應訴答辯),承認、放棄、變更訴訟請求,提出各類申請,進行舉證質證、辯論、和解、調解,簽收法律文書等。
原告高某、吳某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司(以下簡稱保險公司)保險合同糾紛一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法組成由審判員李波林擔任審判長,審判員楊麗、人民陪審員劉迎飛參加評議的合議庭,于2016年4月12日公開開庭進行審理,原告高某、吳某的共同委托代理人程增強、被告保險公司的委托代理人周勇剛、桂祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2015年11月15日,原告高某將自己所有的鄂K×××××號小型普通客車到被告處投保車輛損失保險并約定不計免賠,保險限額為149220元,保險期限自2015年11月25日至2016年11月24日止。
2015年12月25日,高某雇請吳某駕駛鄂K×××××號小型普通客車行至安陸市巡店鎮(zhèn)高張村路段處避讓車輛時,沖出路外,與路外樹木相撞,掉入路外斜坡下,造成鄂K×××××號車輛受損的單方交通事故。
事故發(fā)生后,該事故車被曙光汽修店施救后進行修理。用去拖車費、吊車費共計3000元。2016年2月1日,安陸市價格認定分局對本次交通事故造成的鄂K×××××號小型普通客車損失進行鑒定確認損失為83080元。
本院認為,原告高某與被告保險公司之間訂立的保險合同合法有效,高某依合同對投保車輛享有保險利益,為被告賠償損失的直接權利人,該車發(fā)生交通事故受損,被告保險公司依合同約定應當予以理賠,原告吳某對事故車輛不享有保險利益,無權主張賠償。
針對原告車輛損失,原告提交的鑒定意見書系有權部門的結論,真實、合法與本案有關聯(lián),被告無證據(jù)足以反駁且未申請重新鑒定,本院對該鑒定意見依法予以采信,原告的車輛損失確定為83080元。被告保險公司提出車輛損失保險條款第8條第1項約定“事故中單方事故或全責有15%的免賠”、第24條約定“保險車輛應以修復為主”、第25條約定“應扣除損失部件殘值”,故應按上述合同條款履行的辯解意見,本院認為原告在保險合同中已投保不計免賠的車輛損失保險購買不計免賠率特約條款,故被告有特別約定應依該特別約定賠償原告損失;被告認為部分部件應以修復為主、不應更換因其亦未舉證證明該修復卻更換的部件,本院不予支持;原告車輛損失,鑒定中有扣除已對殘值部分一項予以了扣減,因此,對保險公司的該項答辯意見,本院不予采納。根據(jù)事故情況,事故車輛需吊車才能吊起,必然存在吊車費和拖車費,被告認為數(shù)額過高,無相關證據(jù)反駁,本院對原告的該項請求予以支持。原告請求賠償損失85080元未超出損失總額,本院予以準許。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司給付原告高某保險理賠金85080元;
上述給付款項于本判決生效后10日內給付。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、駁回原告高某、吳某的其他訴訟請求。
案件受理費1927元,由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴至湖北省孝感市中級人民法院。
審 判 長 李波林 審 判 員 楊 麗 人民陪審員 劉迎飛
書記員:胡建毅 附相關法條: 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保護。 《中華人民共和國保險法》 第十三條:投保人提出保險要求,經(jīng)保險人同意承保,保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。保險單或者其他保險憑證應當載明當事人雙方約定的合同內容。當事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內容。依法成立的保險合同,自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條:保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第一百四十二條法庭辯論終結,應當依法作出判決。判決前能夠調解的,還可以進行調解,調解不成的,應當及時判決。
成為第一個評論者