原告高某缺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告劉大兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市辰時(shí)鎮(zhèn)東周堡村人，住。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市育才南大街356號(hào)。
負(fù)責(zé)人張志騫，經(jīng)理。
委托代理人左國(guó)棟，公司職員。

原告高某缺與被告劉大兵、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安衡水支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鐵奎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李晨光，被告劉大兵、被告永安衡水支公司委托代理人左國(guó)棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某缺訴稱，2013年4月14日17時(shí)許，被告劉大兵到其親屬租用我的門店辦完事情走時(shí)，其駕駛冀Ｔ×××××車由西向東倒車過(guò)程中將站在深州市永盛大街西側(cè)的我撞傷。由于被告劉大兵沒(méi)有盡到安全行駛的義務(wù)，在該事故中其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。我受傷后被送到深州市醫(yī)院住院治療。冀Ｔ×××××轎車在被告永安衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)13007.47元。
被告劉大兵辯稱，我確實(shí)駕駛冀Ｔ×××××車撞傷了原告，當(dāng)即便把原告送到了深州市醫(yī)院治療。由于沒(méi)有保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，交警大隊(duì)沒(méi)有做出責(zé)任認(rèn)定，只給出了交通事故證明。我為冀Ｔ×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由我承擔(dān)。
被告永安衡水支公司辯稱，因該事故沒(méi)有責(zé)任認(rèn)定，事故原因無(wú)法確定，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，我公司不予賠償。對(duì)于訴訟費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)；2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)。
原告高某缺圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下：1、道路交通事故證明，證明其與被告劉大兵駕駛的冀Ｔ×××××車有過(guò)接觸，確系發(fā)生過(guò)交通事故，由于系事后報(bào)警，原始現(xiàn)場(chǎng)已不存在，事故的成因不清楚，交警隊(duì)無(wú)法進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定；2、身份證，證明原告的身份；3、住院費(fèi)、門診費(fèi)收據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)7862.47元；4、費(fèi)用清單，證明原告住院費(fèi)支出情況；5、診斷證明書(shū)，證明原告的傷情及出院后臥床休息3周復(fù)查，決定下一步處理等；6、住院病歷，證明原告的傷情及治療情況；7、車票，證明原告支出交通費(fèi)300元。
被告劉大兵、永安衡水支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是，
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告劉大兵均無(wú)異議，被告永安衡水支公司對(duì)原告的證據(jù)2至6無(wú)異議，對(duì)原告的證據(jù)1、7有異議，認(rèn)為證據(jù)1只是依據(jù)報(bào)案人的敘述，沒(méi)有其他目擊證人及原始事故現(xiàn)場(chǎng)材料，證據(jù)7不能證明起始地點(diǎn)及乘車時(shí)間。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證采信理由是，
對(duì)于原告的證據(jù)2至6，被告均無(wú)異議，故予以確認(rèn)；對(duì)于原告的證據(jù)1，其系深州市交警大隊(duì)處理事故過(guò)程中經(jīng)調(diào)查做出的結(jié)論證明，被告雖然提出異議，但未無(wú)反證，故予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)7，因其未注明起始地點(diǎn)及時(shí)間，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
對(duì)上述確認(rèn)、采信的證據(jù)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明，2013年4月14日17時(shí)許，被告劉大兵駕駛冀Ｔ×××××車在深州市永盛大街加油站北西側(cè)由西向東倒車時(shí)，將站在深州市永盛大街西側(cè)的原告高某缺撞傷。因系事后報(bào)警，無(wú)原始現(xiàn)場(chǎng)，道路交通事故的成因不清楚，深州市交警大隊(duì)未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。原告受傷后被送到深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為右足第2至5趾骨骨折，共住院20天，支出醫(yī)療費(fèi)7862.47元。出院時(shí)醫(yī)囑：出院后臥床休息3周復(fù)查，決定下一步處理，預(yù)防臥床并發(fā)癥等。冀Ｔ×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，河北省機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為每人每天50元；衡水市勞動(dòng)力市場(chǎng)護(hù)工人員月平均工資為1350元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告劉大兵駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未確保安全，是造成此次事故的原因之一；原告在有機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未及時(shí)躲避，亦是造成此次事故的原因之一；由于雙方均未及時(shí)報(bào)案并保護(hù)好事故原始現(xiàn)場(chǎng)，故雙方均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。因本事故系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生碰撞，故應(yīng)依法適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車一方的民事責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告永安衡水支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉大兵按70%的責(zé)任比例賠償。因原告出院時(shí)醫(yī)囑其臥床休息3周，故原告要求按41天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告出院、檢查等確需支出交通費(fèi)，故考慮實(shí)際情況以給付200元為宜。原告所提精神損害撫慰金，依據(jù)不足，故不予支持。原告所提其他請(qǐng)求，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某缺醫(yī)療費(fèi)7862.47元、護(hù)理費(fèi)1845元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)10907.47元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元，由被告劉大兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 吳鐵奎

書(shū)記員： 齊沛