原告高某缺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告劉大兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市辰時鎮(zhèn)東周堡村人，住。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市育才南大街356號。
負責(zé)人張志騫，經(jīng)理。
委托代理人左國棟，公司職員。

原告高某缺與被告劉大兵、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“永安衡水支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鐵奎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李晨光，被告劉大兵、被告永安衡水支公司委托代理人左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某缺訴稱，2013年4月14日17時許，被告劉大兵到其親屬租用我的門店辦完事情走時，其駕駛冀Ｔ×××××車由西向東倒車過程中將站在深州市永盛大街西側(cè)的我撞傷。由于被告劉大兵沒有盡到安全行駛的義務(wù)，在該事故中其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。我受傷后被送到深州市醫(yī)院住院治療。冀Ｔ×××××轎車在被告永安衡水支公司投保了交強險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)起訴要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金共計13007.47元。
被告劉大兵辯稱，我確實駕駛冀Ｔ×××××車撞傷了原告，當(dāng)即便把原告送到了深州市醫(yī)院治療。由于沒有保護事故現(xiàn)場，交警大隊沒有做出責(zé)任認定，只給出了交通事故證明。我為冀Ｔ×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強險。原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由我承擔(dān)。
被告永安衡水支公司辯稱，因該事故沒有責(zé)任認定，事故原因無法確定，對原告主張的各項損失，我公司不予賠償。對于訴訟費用，我公司不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人爭議焦點是：1、事故經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)；2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)。
原告高某缺圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下：1、道路交通事故證明，證明其與被告劉大兵駕駛的冀Ｔ×××××車有過接觸，確系發(fā)生過交通事故，由于系事后報警，原始現(xiàn)場已不存在，事故的成因不清楚，交警隊無法進行責(zé)任認定；2、身份證，證明原告的身份；3、住院費、門診費收據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費7862.47元；4、費用清單，證明原告住院費支出情況；5、診斷證明書，證明原告的傷情及出院后臥床休息3周復(fù)查，決定下一步處理等；6、住院病歷，證明原告的傷情及治療情況；7、車票，證明原告支出交通費300元。
被告劉大兵、永安衡水支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是，
對于原告提交的證據(jù)，被告劉大兵均無異議，被告永安衡水支公司對原告的證據(jù)2至6無異議，對原告的證據(jù)1、7有異議，認為證據(jù)1只是依據(jù)報案人的敘述，沒有其他目擊證人及原始事故現(xiàn)場材料，證據(jù)7不能證明起始地點及乘車時間。
本院對上述證據(jù)認證采信理由是，
對于原告的證據(jù)2至6，被告均無異議，故予以確認；對于原告的證據(jù)1，其系深州市交警大隊處理事故過程中經(jīng)調(diào)查做出的結(jié)論證明，被告雖然提出異議，但未無反證，故予以采信；對于原告的證據(jù)7，因其未注明起始地點及時間，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予確認。
對上述確認、采信的證據(jù)，作為認定本案事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明，2013年4月14日17時許，被告劉大兵駕駛冀Ｔ×××××車在深州市永盛大街加油站北西側(cè)由西向東倒車時，將站在深州市永盛大街西側(cè)的原告高某缺撞傷。因系事后報警，無原始現(xiàn)場，道路交通事故的成因不清楚，深州市交警大隊未進行責(zé)任認定。原告受傷后被送到深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為右足第2至5趾骨骨折，共住院20天，支出醫(yī)療費7862.47元。出院時醫(yī)囑：出院后臥床休息3周復(fù)查，決定下一步處理，預(yù)防臥床并發(fā)癥等。冀Ｔ×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強險。
另查明，河北省機關(guān)一般工作人員出差伙食補助為每人每天50元；衡水市勞動力市場護工人員月平均工資為1350元。

本院認為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告劉大兵駕駛機動車倒車時未確保安全，是造成此次事故的原因之一；原告在有機動車倒車時未及時躲避，亦是造成此次事故的原因之一；由于雙方均未及時報案并保護好事故原始現(xiàn)場，故雙方均應(yīng)負事故的同等責(zé)任。因本事故系機動車與行人發(fā)生碰撞，故應(yīng)依法適當(dāng)加重機動車一方的民事責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強險，故被告永安衡水支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉大兵按70%的責(zé)任比例賠償。因原告出院時醫(yī)囑其臥床休息3周，故原告要求按41天計算護理費，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告出院、檢查等確需支出交通費，故考慮實際情況以給付200元為宜。原告所提精神損害撫慰金，依據(jù)不足，故不予支持。原告所提其他請求，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某缺醫(yī)療費7862.47元、護理費1845元、住院伙食補助費1000元、交通費200元，共計10907.47元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費63元，由被告劉大兵負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 吳鐵奎

書記員： 齊沛