原告：高某某。委托訴訟代理人：姚云霞，山西獲澤律師事務所律師。委托訴訟代理人：黃軍霞，山西獲澤律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司。住所地為晉城市城區(qū)鳳臺西街***號（供銷大廈一、二層）。代表人：白杰，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙李波，該公司職工。被告：楊某某。

原告高某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱平安財險晉城公司）、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人黃軍霞、被告平安財險晉城公司的委托訴訟代理人趙李波、被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告高某某向本院提出訴訟請求：判決二被告再賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失95000元。事實與理由：2017年3月9日18時10分許，被告楊某某駕駛晉E×××××號起亞牌小轎車與原告駕駛的二輪電動車相撞，致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)陽城縣交警隊責任認定，原告高某某與被告楊某某分別負事故的同等責任。原告先后到晉城大醫(yī)院、陽城縣人民醫(yī)院治療，共住院37天。被告楊某某的車輛在平安財險晉城公司投有交強險。因此，原告的損失首先應當由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分，由被告楊某某按照事故同等責任予以賠償。被告平安財險晉城公司辯稱：對于本次交通事故發(fā)生的事實以及責任劃分沒有異議；保險公司愿意在交強險責任限額內(nèi)承擔原告的合理損失；保險公司已支付了原告10000元醫(yī)療費，應在賠償中予以扣減。被告楊某某辯稱：事故發(fā)生后，答辯人給原告墊付5000元現(xiàn)金，支付469.9元的檢查費，要求返還。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方所舉證據(jù)和陳述，本院歸納本案無爭議的事實為：2017年3月9日18時10分許，被告楊某某駕駛晉E×××××號起亞牌小型轎車沿濱河西路延長線由西向東行至蓀莊橋頭路段，遇有原告高末??駕駛的二輪電動車迎面駛來向路南路口左轉彎，相遇中兩車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告高某某受傷的道路交通事故。經(jīng)陽城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定原告高某某與被告楊某某負事故的同等責任。原告受傷后，被送往晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療14天，后轉入陽城縣人民醫(yī)院住院治療23天，主要診斷骨盆骨折。原告住院期間，被告平安財險晉城公司給原告墊付10000元醫(yī)療費，被告楊某某給原告墊付5000元現(xiàn)金和469.9元檢查費。該事故車輛在平安財險晉城公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。針對雙方有異議的原告的各項賠償請求是否合理，本院分析認定如下：1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費14278.09元（包括被告楊某某支付的檢查費469.9元），提供了山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)，被告方對原告主張的醫(yī)療費以及提供???單據(jù)無異議，本院予以確認。2、住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費的標準每天100元，計算37天，共計3700元，被告楊某某認為住院伙食補助費的標準應為每天50元，而根據(jù)相關法律規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，因此原告主張的伙食補助費標準符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，原告主張每天按30元計算60天共計1800元，被告楊某某認為標準應按每天15元計算，本院認為，根據(jù)現(xiàn)在物價水平和人民的生活標準，本院酌情認定原告的營養(yǎng)費標準每天為30元，但原告主張的營養(yǎng)天數(shù)過長，以實際住院天數(shù)計算，原告的營養(yǎng)費認定為1110元。4、誤工費，原告主張按照每天176.7元計算210天，被告方認為應當以農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準每天125.67元在90天內(nèi)的范圍計算。按照陽城縣人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑，出院證記載???外繼續(xù)休養(yǎng)至少2月，每月拍片復查，因此原告的誤工天數(shù)應為住院天數(shù)37天加上出院后的60天，原告計算誤工費的標準有誤，原告主張的每天176.7元是工作日的平均工資，應以每年365天為基數(shù)，認定日平均工資為125.67元，即原告的誤工費計算為12189.99元（125.67元/天×97天）。5、護理費，原告主張其受傷期間，由吳家珍、吳好珍護理，但并未提供護理人員的身份證明和工資證明，被告對原告主張的護理費標準也有異議，因此本院確定原告的護理費標準應按居民服務業(yè)的工資每天99.47元計算。關于護理天數(shù)，原告主張護理天數(shù)為83天，包括住院期間兩人護理23天，和出院后的46天。被告方認為護理天數(shù)應以實際住院天數(shù)為準。本院認為，從原告提供的陽城縣人民醫(yī)院的長期醫(yī)囑單看，3月23日記載的是一級護理，留陪兩人，3月29日記載的是二級護理，說明在3月23日至3月28日期間是需要兩人護理，因此原告的護理天數(shù)應為43天，原告的護理費為4277.21元（99.47元/天×43天）。6、殘疾賠償金，原告主張按居民人均可支配收入19049元計算，原告的傷構成十級傷殘，殘疾賠償金為38098元。被告方認為，殘疾賠償金的計算標準應按農(nóng)村居民人均可支配收入10082計算。本院認為，農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標準應按10082元/年，本案原告系農(nóng)村居民，原告的殘疾賠償金應計算為20164元（10082元/年×20年×10%）。7、被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的被扶養(yǎng)人吳律系農(nóng)業(yè)戶口，出生于2002年1月3日，發(fā)生事故時滿15周歲，按照2016年度農(nóng)村人均消費性支出每年8029元計算3年，撫養(yǎng)人為兩個，被扶養(yǎng)人生活費計算為12043.5元。8、精神損害撫慰金，原告主張5000元，要求在交強險限額內(nèi)先行賠付，被告方認為，結合本次交通事故的責任，精神損害撫慰金應在3000元左右。本院認為，根據(jù)原告的受傷情況，確實給原告帶來一定的精神損害，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為5000元。9、鑒定費1500元，原告提供了發(fā)票，是因此次交通事故實際發(fā)生，本院予以確認。10、車輛損失，原告主張300元，提供了陽城縣縣城泓堃車行出具的收據(jù)，被告方予以認可，本院予以確認。11、存車費，原告主張100元，提供了陽城縣金馬小汽車維修中心施救站出具的發(fā)票，被告方認為該項費用不屬于交通事故造成的直接損失，不予承擔。本院認為，存車費系此次交通事故所發(fā)生，應計算在原告的損失內(nèi)。12、原告主張交通費1000元，救護車費900元，被告方認為過高。本院認為，根據(jù)原告提供的救護車票據(jù)上面記載的日期與原告受傷到晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院治療，后又轉回陽城縣人民醫(yī)院治療的情況相符合，該救護車費用900元應認定為交通費，原告另外主張的交通費1000元過高，本院酌情認定為300元；被告楊某某提供的救護車票據(jù)30元，系原告受傷到醫(yī)院的費用，也應計算在交通費中，因此原告的交通費共計認定為1230元。13、復印費24.6元，系原告因交通事故主張權利所發(fā)生，應計算在原告的總損失內(nèi)。綜上，原告高某某的損失為：醫(yī)療費14278.09元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費1110元、誤工費12189.99元、護理費4277.21元、殘疾賠償金20164元、被扶養(yǎng)人生活費12043.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元、車輛損失300元、存車費100元、交通費1230元、復印費24.6元，共計75917.39元。本院認為，本次事故經(jīng)陽城縣公安局交警大隊認定原告高某某與被告楊某某負事故的同等責任，雙方均無異議，本院予以確認。被告楊某某駕駛的車輛在被告平安財險晉城公司投有交強險??在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷和車輛受損，原告依法享有對被告保險公司的直接請求權，原告的損失應首先在交強險限額內(nèi)由保險公司承擔，超出部分由原告與被告楊某某各承擔50%的責任。原告主張的存車費100元、復印費24.6元，屬于該次事故引起的間接損失，應由原告與被告楊某某各承擔一半。發(fā)生事故后，被告平安財險晉城公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告楊某某墊付的5000元，以及交納的檢查費469.9元，支付的救護車費30元，應在執(zhí)行中予以折抵。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十??、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的10000元及誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、車輛損失等計66704.7元。除去被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司支付的10000元醫(yī)療費，再支付原告高某某56704.7元。二、被告楊某某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和存車費、復印費??計9212.69元中的50%計4606.35元。除去被告楊某某墊付給原告的費用5499.9元，原告高某某再返還被告楊某某8**.55元。三、原告高某某的其他損失由其自負。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2170元，減半收取1085元，由原告高某某負擔285元，被告楊某某負擔800元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員　　馮永祥

書記員：張鈺