原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司，住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
法定代表人李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人袁太友、金念，湖北神農(nóng)律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告高某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司（以下簡稱“人保財險隨州公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某某、被告人保財險隨州公司的委托訴訟代理人袁太友、金念到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告在保險限額內(nèi)賠償我17萬元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月29日20時20分許，我駕駛鄂Ｓ×××××號輕型普通貨車在安徽省六安市霍沿310省道由南向北行駛至192公里+560米處，與霍村民余某騎的人力三輪車相撞，致余某次日死亡的交通事故。安徽省霍邱縣公安局交通警察大隊出具六公交認字[2017]第00597號的道路交通事故認定書，我承擔主要責任，事故死者余某承擔次要責任。事故發(fā)生后，我與死者家屬在霍交通事故人民調(diào)解委員會的主持下，達成事故賠償調(diào)解協(xié)議，由原告賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費等費用共計16萬元，承擔死者醫(yī)療費用14000元。因我于2017年4月13日在被告處投保機動車交強險及第三者責任險等多種險種，原被告之間成立保險合同關系，在交通事故發(fā)生后，被告應按保險合同規(guī)定履行賠付義務。后原告向被告申請按程序理賠被拒。為維護自身的合法權益，特訴至法院。
被告人保財險隨州公司辯稱，第一，請法院依法核實本次交通事故的真實性，若屬實且無免責事由，保險公司將承擔責任，本案事故被保險人車輛一方承擔責任，保險公司在三者險之外按照百分之七十承擔責任，因原告已受害方承擔責任，若原告向受害方給付的賠償款超過保險范圍或支付對象不具有權利人資格的，對于該部分保險公司不予賠償。第四，保險公司不承擔本案的訴訟費。
經(jīng)審理查明，2017年11月29日20時20分許，原告高某某駕駛鄂Ｓ×××××號輕型普通貨車在安徽省六安市霍沿310省道由南向北行駛至192公里+560米處，與霍村民余某騎的人力三輪車相撞，致余某經(jīng)搶救無效于次日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，余某被送往六安市中醫(yī)院住院搶救治療，原告高某某墊付醫(yī)療費14426.61元。2017年12月4日，在霍交通事故人民調(diào)解委員會的主持下，原告高某某與死者余超耐家屬，達成事故賠償調(diào)解協(xié)議，由原告賠償死者家屬死亡賠償金、安葬費、交通費、精神損害撫慰金等費用共計16萬元。2017年12月7日，安徽省霍公安司法鑒定中心作出鑒定意見，余某符合交通事故致閉合性顱腦損傷而死亡。2018年1月15日，安徽省霍邱縣公安局交通警察大隊作出六公交認字[2017]第00597號的道路交通事故認定書，認定原告高某某承擔主要責任，事故死者余某承擔次要責任。
另查明，原告高某某于2017年4月13日在被告人保財險隨州公司處投保機動車交強險及第三者責任險，保險期限自2017年4月13日14時至2018年4月13日14時止。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。死者余某（男，xxxx年xx月xx日出生，歿年80周歲）系佛庵村五保戶，原告高某某賠付對象系死者親屬余道寬、余道富、余自友、余道蘊、余道秀，該五人系死者余某親侄兒、親侄女。

本院認為，首先,原告高某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成亡人交通事故，交警部門認定其承擔事故的主要責任。道路交通事故責任認定書認定事實清楚,且當事人均無異議,本院予以采信。其次，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，“因生命、健康、身體遭受侵害,賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的,人民法院應予受理?！北緱l所稱賠償權利人,是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔撫養(yǎng)義務的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。而《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》試行第十二條規(guī)定近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。本案中,死者余某系五保戶,沒有以上法律規(guī)定的近親屬;余道寬、余道富、余自友、余道蘊、余道秀系死者余某的侄子侄女，不是以上法律所規(guī)定余某的近親屬。而死亡賠償金是對受害人近親屬財產(chǎn)性損失給予的適當補償,精神撫慰金是對受害人近親屬因受害人死亡導致的精神痛苦給予的適當補償，兩類賠償項目均依附于特定的人身關系。故原告高某某只有在賠償給余某的近親屬的情況下,才有權向人保財險隨州公司主張追償。原告高某某要求被告人保財險隨州公司支付其墊付的死亡賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求,本院不予支持。最后，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第三款規(guī)定，“侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！痹娓吣衬骋蟊桓嫒吮Ｘ旊U隨州公司支付其墊付的死者余某喪葬費32575元、交通費4000元、醫(yī)療費14426.61元的訴訟請求,本院予以支持。喪葬費、交通費合計36575元列入交強險死亡傷殘賠償項下110000元理賠限額，醫(yī)療費14426.61元列入交強險醫(yī)療費項下10000元理賠限額，對于超出交強險醫(yī)療費用項下的4426.61元因原告高某某承擔主要責任，其承擔70%即3098元在商業(yè)第三者責任險理賠限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見試行》第十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第三款之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某某保險金49673元（其中在交強險理賠限額內(nèi)賠償46575元、商業(yè)第三者責任險理賠限額內(nèi)賠償3098元）；
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
案件受理費3700元，減半收取為1850元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司負擔。
如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 汪洋
人民陪審員 鄧義山
人民陪審員 王保東

書記員： 周子力