高某某
劉姜波（河北恒星律師事務(wù)所）
郝某某
李某某
祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人劉姜波，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，農(nóng)民。
被告李某某。
被告祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司。住所地山西省祁縣新建北路247號。
法定代表人李策，該公司經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司。住所地山西省祁縣城關(guān)鄉(xiāng)豐澤村大運路北。
負責人人張彥平，該公司經(jīng)理。
原告高某某與被告郝某某、李某某、祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法使用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高從新委托代理人劉姜波、被告郝某某到庭參加訴訟，被告李某某、被告祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
又查明，被告郝某某駕駛晉K×××××、晉K×××××掛重型半掛牽引車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險50萬元且不計免賠率，保險期間分別為2015年4月17日0時起至2016年4月16日24和2015年4月25日0時起至2016年4月24日24時止。
以上事實有道路交通事故認定書、機動車保險單、涉縣價格認證中心鑒定結(jié)論書、鑒定費票據(jù)、機動車行駛證、駕駛證、施救費票據(jù)以及原、被告陳述所證實。
本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。涉縣公安局交通警察大隊2015年7月13日涉縣公安局交通警察大隊作出涉公交認字（2015）第00222號道路交通事故認定書，寫明“郝某某負此事故的全部責任，呂強、高從新無責任”。符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項目及標準，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的賠償項目，原告冀D×××××車輛損失31455元，有涉縣價格認證中心評估單為證，施救費3000元、評估費1028元，有票據(jù)為證，應(yīng)予認定。涉縣交通運輸局公路路政管理站行政處罰決定書給予高從新罰款200元，是對其違法行為的行政處罰，請求被告賠償，于法無據(jù)，不予支持。由于被告該事故車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍2000元內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。施救費、鑒定費是被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，因原告已支付，故應(yīng)有保險公司給付原告。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定第十六條、的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某人民幣2000元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告高某某人民幣29455元；
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司給付原告鑒定費、施救費共計4028元；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。上列一、二、三項現(xiàn)被告于本判決生效五日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費586元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。涉縣公安局交通警察大隊2015年7月13日涉縣公安局交通警察大隊作出涉公交認字（2015）第00222號道路交通事故認定書，寫明“郝某某負此事故的全部責任，呂強、高從新無責任”。符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項目及標準，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的賠償項目，原告冀D×××××車輛損失31455元，有涉縣價格認證中心評估單為證，施救費3000元、評估費1028元，有票據(jù)為證，應(yīng)予認定。涉縣交通運輸局公路路政管理站行政處罰決定書給予高從新罰款200元，是對其違法行為的行政處罰，請求被告賠償，于法無據(jù)，不予支持。由于被告該事故車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍2000元內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。施救費、鑒定費是被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，因原告已支付，故應(yīng)有保險公司給付原告。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定第十六條、的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某人民幣2000元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告高某某人民幣29455元；
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司給付原告鑒定費、施救費共計4028元；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。上列一、二、三項現(xiàn)被告于本判決生效五日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費586元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司負擔。

審判長：孫魁林

書記員：李東彥