原告高有利，農(nóng)民。
委托代理人孫艷利，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人齊亮，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告薛某某。
被告文安縣日日興煤炭有限公司，地址：文安縣灘里鎮(zhèn)楊管營(yíng)村。
法定代表人：張某某。系公司經(jīng)理。
被告薛皓。
四被告委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告高有利訴被告張某某、薛某某、文安縣日日興煤炭有限公司、薛皓民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法組成合議庭于2013年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫艷利、齊亮，被告薛某某及四被告委托代理人袁伍林到庭參加了訴訟。原告于2013年11月3日向本院提出對(duì)被告文安縣日日興煤炭有限公司、薛皓撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為原告的申請(qǐng)合法自愿，無(wú)規(guī)避法律之處，準(zhǔn)予原告高有利撤回對(duì)被告文安縣日日興煤炭有限公司、薛皓的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高有利訴稱，被告張某某與薛某某系夫妻關(guān)系。二人共同經(jīng)營(yíng)煤炭生意，因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款用于成立文安縣日日興煤炭有限公司。被告夫妻二人希望原告作為投資人共同經(jīng)營(yíng)。原告分別于2007年3月21日和2007年7月9日共向其出資200萬(wàn)元。但文安縣日日興煤炭有限公司成立時(shí)被告夫妻二人未將原告作為股東登記，后經(jīng)協(xié)商，原告高有利與被告張某某于2012年5月10日達(dá)成一致，雙方協(xié)商由四被告向原告歸還175萬(wàn)元即視為被告履行了全部還款義務(wù)，同時(shí)約定由文安縣日日興煤炭有限公司賣地及設(shè)備償還此款。該筆債務(wù)于張某某和薛某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，屬夫妻共同債務(wù)。另外薛浩作為公司股東理應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。為維護(hù)自身利益，特訴至法院。請(qǐng)求法院判令：1、要求判令被告張某某支付原告欠款本金175萬(wàn)元，并判令張某某按照銀行同期貸款利率向原告支付自2012年5月10日起至實(shí)際給付之日止的利息。2、判令薛某某基于該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)而承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令文安縣日日興煤炭有限公司及薛皓基于張某某承諾以出賣公司場(chǎng)地及設(shè)備還款的主張承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告辯稱，四被告沒(méi)有向原告借過(guò)任何款項(xiàng)，原告所稱出資200萬(wàn)元，實(shí)際就是入股，首先入的股份是廊坊市廣陽(yáng)區(qū)舊州日日興煤炭經(jīng)銷部，后又轉(zhuǎn)化為文安縣日日興煤炭有限公司。根據(jù)法律規(guī)定，股東無(wú)權(quán)收回投資款，其他股東及公司對(duì)投資款也沒(méi)有清償?shù)牧x務(wù)，只有公司進(jìn)行清算或破產(chǎn)后，投資款才能進(jìn)行分割。因此原告起訴要求返還投資款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)該依法駁回。
原告為證明其訴稱事實(shí)提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、2012年5月10日張某某出具的欠條一張。證明原告與被告張某某之間存在借貸關(guān)系，同時(shí)張某某承諾賣場(chǎng)地和設(shè)備還款，因此，原告起訴文安縣日日興煤炭有限公司和股東薛皓作為被告并非基于原告是煤炭公司的股東身份起訴，而是因?yàn)閺埬衬吵兄Z用賣場(chǎng)地及設(shè)備還款，同時(shí)證明張某某與薛某某是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠款項(xiàng)，依照婚姻法應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。該證據(jù)的來(lái)源是由張某某親自書寫交由原告保存的。
證據(jù)二、2007年3月21日、7月9日由薛晶波及張某某作為收款人并由廊坊市廣陽(yáng)區(qū)舊州日日興煤炭經(jīng)銷部加蓋印章的收據(jù)兩張。證明是原告與張某某之間借貸關(guān)系的最初憑證，證據(jù)來(lái)源是由張某某出具并交由原告保存。
證據(jù)三、文安縣日日興煤炭有限公司的工商登記材料。證明原告與該公司及股東沒(méi)有其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時(shí)印證被告答辯不成立，原告不是該公司股東。該組證據(jù)的來(lái)源是原告申請(qǐng)法院向工商部門調(diào)取的。
以上證據(jù)能證明原告與張某某之間存在民間借貸關(guān)系，原告起訴薛某某是基于其與張某某之間的夫妻關(guān)系，同時(shí)原告起訴文安縣日日興煤炭有限公司及薛皓是基于張某某承諾用煤炭公司的財(cái)產(chǎn)處置后予以還款。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：
對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性無(wú)異議，簽字和印章是屬實(shí)的。但是證據(jù)不能證明原告的主張，反而證明被告的主張，因原告的證據(jù)二上面明確注明收到的是投資款，收款單位是廊坊市廣陽(yáng)區(qū)舊州日日興煤炭經(jīng)銷部，后將相應(yīng)股份轉(zhuǎn)到文安縣日日興煤炭有限公司，再后來(lái)經(jīng)營(yíng)中因原告向公司借款變成175萬(wàn)元。張某某給原告出具證據(jù)一目的是證實(shí)到2012年5月10日，原告的股份是175萬(wàn)元，不是200萬(wàn)元。且欠條上注明用公司的設(shè)備、廠房還款，不是張某某用自己的錢來(lái)給付原告，證據(jù)一實(shí)際是股權(quán)憑證。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議。
被告為證明其辯稱事實(shí)提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、賬本一組。證明公司一直在經(jīng)營(yíng)，賬目齊全。
證據(jù)二、票據(jù)一組，證明原告一直參與經(jīng)營(yíng)，有報(bào)銷電話費(fèi)的憑證。
證據(jù)三、收款手續(xù)一組。證明原告原來(lái)出資200萬(wàn)元，后轉(zhuǎn)化為175萬(wàn)元參與公司經(jīng)營(yíng)。
證據(jù)四、被告薛某某和原告高有利對(duì)話的錄音資料一組，內(nèi)容主要是雙方對(duì)賬和日后的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，證明被告一直參與經(jīng)營(yíng)。
以上證據(jù)均證明原告就是合法股東。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：
對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，與原告無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)三，認(rèn)為缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)四，認(rèn)為該證據(jù)不具備證據(jù)的有效形式，與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)確認(rèn)如下：
對(duì)于原告提供的證據(jù)一，被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，來(lái)源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。證據(jù)二，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，具有真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)三，系法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的行政主管部門存檔檔案，被告沒(méi)有異議，本院予以采信。對(duì)于被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，原告對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，四份證據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
被告張某某向原告高有利借款200萬(wàn)元用于成立文安縣日日興煤炭有限公司。原告高有利不是文安縣日日興煤炭有限公司登記股東。2012年5月10日被告張某某向原告高有利出具欠原告投資款175萬(wàn)元的欠條一份。該筆債務(wù)于被告張某某和薛某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生。原告在審理過(guò)程中撤回對(duì)被告文安縣日日興煤炭有限公司、薛皓的起訴。

本院認(rèn)為，原告高有利與被告張某某之間的債務(wù)關(guān)系實(shí)為業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)引起的民間借貸關(guān)系，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某某向原告借款用于成立文安縣日日興煤炭有限公司并書寫欠條，原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、成立。被告主張欠款是原告的投資入股款，但公司備案存檔登記中并未顯示原告高有利是該公司股東，原告也不符合隱名股東的法律條件，被告亦未提供有效證據(jù)證明原告實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)決策，本院對(duì)其主張不予支持。對(duì)于原告所主張的被告向原告支付利息主張，因原、被告雙方并未約定利息，本院不予支持。原告向被告主張清償債權(quán)的權(quán)利，被告負(fù)有償還借款的義務(wù)。該筆債務(wù)系被告張某某與被告薛某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，被告張某某與被告薛某某未提供證據(jù)證明此債務(wù)為張某某個(gè)人債務(wù)，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因在審理中原告撤回了對(duì)被告文安縣日日興煤炭有限公司、薛皓的起訴，屬于在法律規(guī)定范圍內(nèi)對(duì)自己民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、薛某某返還原告高有利借款1750000元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告高有利的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)20550元，由被告張某某、薛某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王法亮
審判員 王春平
人民陪審員 郭建申

書記員： 張偉超