高某某
賈偽（河北普寧律師事務(wù)所）
崔某發(fā)
孫長林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
宋海國

上訴人（原審原告）:高某某，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人:賈偽，河北普寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:崔某發(fā)，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人:孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:宋海國，住河北省灤平縣。
上訴人高某某因與被上訴人崔某發(fā)、宋海國侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1733號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。
上訴人高某某及其委托訴訟代理人賈偽，被上訴人崔某發(fā)及其委托訴訟代理人孫長林，被上訴人宋海國均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某的上訴請求:請求二審法院撤銷原審判決，改判二被上訴人賠償上訴人庫存商品、設(shè)備款31864.50元，賠償上訴人營業(yè)損失65850元。
事實(shí)和理由:上訴人與被上訴人崔某發(fā)合伙經(jīng)營灤平鎮(zhèn)赫松冷凍食品銷售經(jīng)銷部，登記的經(jīng)營人是崔某發(fā)。
2014年10月11日，雙方對庫存商品及設(shè)備進(jìn)行盤點(diǎn)并進(jìn)行公證，2014年10月27日，崔某發(fā)單獨(dú)委托進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)證，在此期間經(jīng)營活動(dòng)沒有中斷過。
2014年10月30日，二被上訴人之間私下訂立轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將經(jīng)銷部轉(zhuǎn)讓給被上訴人宋海國，轉(zhuǎn)讓費(fèi)63729元。
被上訴人崔某發(fā)未與上訴人達(dá)成終止合伙的合意，也未簽訂終止協(xié)議的情況下，擅自與宋海國訂立轉(zhuǎn)讓協(xié)議，處分合伙經(jīng)營的財(cái)產(chǎn)，侵害了上訴人的共有權(quán)。
上訴人曾提起訴訟，要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，但是在訴訟中，二被上訴人又于2015年12月16日，訂立新的協(xié)議，解除了他們之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，恢復(fù)到轉(zhuǎn)讓之前的初始狀態(tài)。
上訴人在確認(rèn)之訴開庭前才知道此情況，自2014年10月30日至2016年5月20日，歷時(shí)一年零七個(gè)月，門市部由宋海國經(jīng)營，該期間侵害了上訴人的合伙經(jīng)營權(quán)。
二被上訴人應(yīng)對其侵害上訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和經(jīng)營權(quán)益進(jìn)行賠償。
崔某發(fā)辯稱,上訴人與被上訴人崔某發(fā)合伙經(jīng)營此冷凍食品經(jīng)銷部，因上訴人原因?qū)е陆?jīng)營困難，被上訴人崔某發(fā)提出終止經(jīng)銷門市的經(jīng)營，對現(xiàn)有貨物進(jìn)行盤點(diǎn)，把貨物和經(jīng)銷部轉(zhuǎn)讓出去，把轉(zhuǎn)讓款用以償還進(jìn)貨時(shí)的外借資金。
上訴人同意后，2014年10月11日，上訴人和被上訴人崔某發(fā)共同對經(jīng)銷部的貨物進(jìn)行了盤點(diǎn)，由公證處現(xiàn)場拍照并給予公證。
盤點(diǎn)完貨物后，上訴人把門市鑰匙交給被上訴人崔某發(fā)，讓被上訴人崔某發(fā)安排轉(zhuǎn)讓之事。
2014年10月30日被上訴人崔某發(fā)與宋海國簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以63729元的價(jià)格將經(jīng)銷部轉(zhuǎn)讓給宋海國，所得款項(xiàng)償還了合伙期間進(jìn)貨時(shí)的部分外借資金。
由于上訴人的反悔和起訴，宋海國不愿經(jīng)營此門市，提出解除協(xié)議。
2015年12月16日宋海國與被上訴人崔某發(fā)解除了協(xié)議。
上訴人與被上訴人的合伙糾紛，應(yīng)由雙方進(jìn)行清算，被上訴人不應(yīng)在此案承擔(dān)任何責(zé)任。
宋海國辯稱，上訴人與被上訴人崔某發(fā)共同清點(diǎn)貨物后，被上訴人崔某發(fā)說上訴人愿意把經(jīng)銷部轉(zhuǎn)讓出去。
被上訴人宋海國與被上訴人崔某發(fā)是在公證處簽訂的協(xié)議，被上訴人宋海國將款項(xiàng)也支付給了崔某發(fā)。
被上訴人宋海國接手后，因?yàn)橐荒陙砉偎静粩?，造成?jīng)銷部極大虧損。
被上訴人宋海國與被上訴人崔某發(fā)解除了協(xié)議，將原來接收轉(zhuǎn)讓的全部設(shè)備資產(chǎn)和冷凍食品退給了崔某發(fā)，崔某發(fā)將錢款退還給了被上訴人宋海國。
上訴人與被上訴人崔某發(fā)之間的合伙糾紛與被上訴人宋海國無關(guān)，被上訴人宋海國不應(yīng)在本案中承擔(dān)任何責(zé)任。
高某某向一審法院起訴請求:1.判令二被告賠償庫存商品、設(shè)備款31864.50元。
2.判令二被告賠償營業(yè)損失65850.00元。
3.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年12月，原告高某某與被告崔某發(fā)以及案外人高宏偉共同出資21萬元（每人7萬元）成立榮偉肉店。
2014年2月19日，原告高某某、被告崔某發(fā)及案外人高宏偉簽訂退伙協(xié)議，原告高某某、被告崔某發(fā)一致同意高宏偉退出合伙組織。
2014年4月28日，案外人高宏偉退伙后的榮偉肉店更名為灤平縣灤平鎮(zhèn)赫松冷凍食品經(jīng)銷部并登記在崔某發(fā)個(gè)人名下。
2014年10月11日，原告高某某與被告崔某發(fā)對登記在崔某發(fā)名下的灤平縣灤平鎮(zhèn)赫松冷凍食品經(jīng)銷部的庫存商品進(jìn)行清點(diǎn)，清點(diǎn)完成后雙方對所存貨物簽字認(rèn)可并經(jīng)灤平縣公證處進(jìn)行公證。
2014年10月27日，被告崔某發(fā)委托灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心對灤平縣灤平鎮(zhèn)赫松冷凍食品經(jīng)銷部庫存商品現(xiàn)值及前期設(shè)備投入設(shè)備現(xiàn)值進(jìn)行鑒定，灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心以2014年10月11日為基準(zhǔn)日對灤平縣灤平鎮(zhèn)赫松冷凍食品經(jīng)銷部庫存商品現(xiàn)值及前期設(shè)備投入設(shè)備現(xiàn)值進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，灤平縣灤平鎮(zhèn)赫松冷凍食品經(jīng)銷部庫存商品現(xiàn)值及前期投入設(shè)備現(xiàn)值為63729.00元。
被告崔某發(fā)為此支付鑒定費(fèi)1500.00元。
2014年10月30日，被告崔某發(fā)與被告宋海國簽訂赫松冷凍食品經(jīng)銷部轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定:甲方（崔某發(fā)）將座落在六一冷凍食品經(jīng)銷部（赫松冷凍食品經(jīng)銷部）轉(zhuǎn)讓給乙方（宋海國）經(jīng)營，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為陸萬叁仟柒佰貳拾玖元整，自本協(xié)議簽訂之日一次性付清。
同日，該協(xié)議在灤平縣公證處進(jìn)行了公證。
被告崔某發(fā)花去公證費(fèi)200.00元。
同日，崔某發(fā)為宋海國出具收條，崔某發(fā)收到轉(zhuǎn)讓宋海國灤平縣灤平鎮(zhèn)赫松冷凍食品經(jīng)銷部63729.00元。
2015年12月16日，被告宋海國與被告崔某發(fā)簽訂協(xié)議書。
該協(xié)議書約定:雙方解除2014年10月30日簽訂的《赫松冷凍食品經(jīng)銷部轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，終止此協(xié)議的履行；宋海國將原接收全部設(shè)備資產(chǎn)（設(shè)備資產(chǎn)評估價(jià)格23316.00元）和價(jià)值40413.00元冷凍食品退給崔某發(fā)，設(shè)備資產(chǎn)和冷凍食品價(jià)格合計(jì)63729.00元；由崔某發(fā)返還收取宋海國的轉(zhuǎn)讓費(fèi)63729.00元，此款在一個(gè)月內(nèi)付清。
本院認(rèn)為，上訴人高某某與被上訴人崔某發(fā)合伙經(jīng)營灤平縣灤平鎮(zhèn)赫松冷凍食品經(jīng)銷部，此經(jīng)銷部登記在被上訴人崔某發(fā)個(gè)人名下的事實(shí)清楚。
上訴人高某某主張二被上訴人崔某發(fā)、宋海國在本案中對其財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營存在侵權(quán)行為，但是在一、二審上訴人高某某對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)沒有提供充足證據(jù)予以證明。
一審法院關(guān)于上訴人提交的赫松冷凍食品經(jīng)銷部轉(zhuǎn)讓協(xié)議、協(xié)議書、（2015）灤民初字第3143號民事裁定書不足以證明被上訴人崔某發(fā)、宋海國侵權(quán)的事實(shí)的判決認(rèn)定，并無不當(dāng)。
上訴人要求二被上訴人賠償庫存商品、設(shè)備款31864.50元、賠償營業(yè)損失65850.00元的訴訟請求無充足證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人高某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣840.00元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人高某某與被上訴人崔某發(fā)合伙經(jīng)營灤平縣灤平鎮(zhèn)赫松冷凍食品經(jīng)銷部，此經(jīng)銷部登記在被上訴人崔某發(fā)個(gè)人名下的事實(shí)清楚。
上訴人高某某主張二被上訴人崔某發(fā)、宋海國在本案中對其財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營存在侵權(quán)行為，但是在一、二審上訴人高某某對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)沒有提供充足證據(jù)予以證明。
一審法院關(guān)于上訴人提交的赫松冷凍食品經(jīng)銷部轉(zhuǎn)讓協(xié)議、協(xié)議書、（2015）灤民初字第3143號民事裁定書不足以證明被上訴人崔某發(fā)、宋海國侵權(quán)的事實(shí)的判決認(rèn)定，并無不當(dāng)。
上訴人要求二被上訴人賠償庫存商品、設(shè)備款31864.50元、賠償營業(yè)損失65850.00元的訴訟請求無充足證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人高某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣840.00元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：冉雪芳

書記員：耿建