高月新
陳某
高某
趙德志（河北天縱律師事務所）
周某某
無氏縣瑞某汽車運輸服務有限公司
韓云
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
劉如義（河北英陸律師事務所）
徐海豐
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司

原告:高月新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市固安縣柳泉鎮(zhèn)東紅寺村人，現住。
原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市固安縣柳泉鎮(zhèn)東紅寺村人，現住。
原告:高某。
法定代理人:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市固安縣柳泉鎮(zhèn)東紅寺村人，現住，系高某母親。
以上三
原告
委托代理人:趙德志，河北天縱律師事務所律師。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市深澤縣趙八鄉(xiāng)呂村人，司機，現住。
被告:無氏縣瑞某汽車運輸服務有限公司。
法定代表人:商彩芳，執(zhí)行董事。
地址:石家莊市元氏縣槐陽大街井元路交叉口路西。
被告:韓云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市無極縣七波鎮(zhèn)蔡莊村人，農民，現住。
被告:中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責人:王翔，經理。
地址:石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
委托代理人:劉如義，河北英陸律師事務所律師。
被告:徐海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德市圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)油坊村人，現住。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人:張小軍，經理。
地址:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
原告高月新、陳某、高某與被告周某某、元氏縣瑞某汽車運輸服務有限公司、韓云、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱石家莊人保財險）、徐海豐、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱唐山人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段占兵獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告高月新、陳某、高某的委托代理人趙德志、被告周某某、石家莊人保財險的委托代理人劉如義到庭參加訴訟，被告韓云、徐海豐、元氏縣瑞某汽車運輸服務有限公司、唐山人保財險經法院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本院現已審理終結。
原告高月新、陳某、高某訴稱:2016年4月22日22時40分，被告周某某駕駛冀Ａ×××××、冀A19Y7掛號重型半掛牽引車沿肅臨線由東北向西南行駛至37KM＋509M處超車時與順行前方高月新駕駛的冀Ｒ×××××號輕型倉柵式貨車追尾相撞，冀Ｒ×××××號輕型倉柵式貨車失控后又與對向徐海豐駕駛的冀Ｂ×××××、冀BUG77掛號歐曼牌半掛牽引車相撞，造成高月新駕駛的冀Ｒ×××××號輕型倉柵式貨車受損及原告高月新、陳某、高某受傷的交通事故，經饒陽縣公安交通警察大隊認定，被告周某某承擔此事故的全部責任，三原告無責任。
被告周某某駕駛冀Ａ×××××、冀A19Y7掛號重型半掛牽引車登記在元氏縣瑞某汽車運輸服務有限公司及韓云名下，并在被告石家莊人保財險投保交強險、商業(yè)險，保險公司應在保險范圍內承擔賠償責任。
被告徐海豐駕駛的冀Ｂ×××××號、冀BUG77掛號歐曼牌半掛牽引車在被告唐山人保財險投有交強險，應承擔原告損失的10%的無責任賠償。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權責任法》等法律規(guī)定，請法院依法支持原告訴訟請求。
因本次交通事故高月新醫(yī)療費為6639.83元、住院期間伙食補助費1200元、誤工費1747元、護理費1053元、營養(yǎng)費600元、交通費2000元、拖車費1700元、財產損失35670元、精神損害撫慰金3000元。
原告陳某醫(yī)療費574.05元。
原告高某醫(yī)療費83.10元。
以上損失共計54266.98元。
庭審中變更訴訟求為:交通費變更為1067元；增加公估費1783元；總金額變更為55116.98元。
被告周某某在法定期限內未提交答辯狀，當庭辯稱:我的車入有保險，應該由保險公司賠償原告的損失。
被告元氏縣瑞某汽車運輸服務有限公司辯稱:冀Ａ×××××、冀A19Y7掛事故車掛靠于答辯人，而且答辯人在石家莊人保財險投保交強險、商業(yè)險，各項費用應由保險公司承擔，答辯人不承擔賠償責任。
事故對被答辯人造成的損失，答辯人深表同情，但是對于訴求不能認可，望貴院以合情合理合法的態(tài)度，維護答辯人的合法權利。
被告韓云在法定期限內未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。
被告石家莊人保財險在法定期限內未提交答辯狀，當庭辯稱:一、在查看駕駛證、行駛證、保單等證據材料后查明無拒賠、免賠情形的針對原告合理合法的損失我公司在各保險限額內予以賠償；二、根據事故責任比例，原告的損失應當先由我公司的交強險及中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保的交強險賠償，不足部門再由商業(yè)險進行賠償；三、訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不應由我公司承擔。
其他意見庭審時說明。
被告徐海豐辯稱:一、關于本次交通事故的事實以及責任認定情況，答辯人不存在異議，答辯人不負本次事故責任，按照法律規(guī)定，對于本次事故答辯人不應承擔任何責任。
二、答辯人駕駛的冀Ｂ×××××、冀BUG77掛號車輛在唐山人保財險投保了交強險及商業(yè)三者險。
其中，冀Ｂ×××××投保的第三者責任保險的保險金額為50萬元，冀BUG77掛投保的第三者責任保險的保險金額為5萬元。
保險期間均自2015年9月24日0時起至2016年9月23日24時止。
本次事故發(fā)生在保險期間，如果法庭要判決答辯人承擔本次事故民事賠償責任的話，應由答辯人駕駛車輛投保的保險公司承擔全部賠償責任，答辯人不承擔任何責任。
三、對于三原告在本次交通事故中主張的相關損失均應由三原告提供充足且真實的證據予以證實，請法庭在查明證據真實且與本案相關的情況下對三原告合理、合法的損失酌情予以認定。
對于不能提供證據以及提供證據不充分的，我方認為不應支持。
具體分論如下:1、三原告的主張的醫(yī)療費應提供住院病案等證據予以支持，且要有正規(guī)醫(yī)療票據予以證實，否則我方不予認可。
屬于三原告自行擴大損失，應由三原告自行承擔。
2、住院期間伙食補助費我方認可按照20元／天進行計算。
3、誤工費、護理費我方認可按照2015年河北省農林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資42元每天結合實際產生的誤工天數進行計算。
4、營養(yǎng)費的主張應提供相應的鑒定意見予以證實，否則我方不予認可。
5、交通費主張過高，三原告應提供充足的票據，請法院結合本次事故發(fā)生的事實經過以及原告?zhèn)樽们檫M行認可，我方最多認可支持200元。
6、對于拖車費其應提供相應票據以及票據開具單位提供的書面證據，否則我方不予認可。
車輛損失應提供車輛損失鑒定意見以及修理費票據、維修項目清單等證據證實實際支出的數額。
7、精神損害撫慰金的主張不符合法律規(guī)定，我方不認可。
被告唐山人保財險辯稱:一、對被答辯人的合理損失，判決在答辯人各分項無責限額內與全責車輛按照承保比例賠償。
原告應提交冀Ｂ×××××冀BUG77掛車輛保單，證實車輛投保中，據我司查詢，未查到冀Ｂ×××××報案情況，請法院核實冀Ｂ×××××冀BUG77掛車投保情況。
根據訴狀內容顯示，冀Ｂ×××××冀BUG77掛車在本次事故中無責，冀Ａ×××××冀A19Y7掛車在本次事故中承擔全部責任，如核實冀Ｂ×××××車在我司投保無誤后，我司最多承擔原告訴訟損失中合理醫(yī)療費項的1000／10000；合理傷殘費用項下的11000／110000；財險項下適用無責代賠付，我司不承擔賠償比例。
二、根據《交強險條款》第八條規(guī)定，1、醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
因此，被答辯人合理的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失，答辯人同意在交強險醫(yī)療費用無責限額1000／10000比例賠償。
醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據，結合門診手冊、住院病歷及藥品清單確定。
并且，根據《交強險條款》第七條、第九條規(guī)定，醫(yī)療費用應按國家基本醫(yī)療保險標準核定損失，其中丙類藥不予賠償，乙類藥賠償80%，甲類100%賠償，衛(wèi)材按80%賠償。
2、住院伙食補助費應以當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助為標準，按20元／天計算。
3、營養(yǎng)費若沒有醫(yī)生的診斷證明或司法鑒定證明，答辯人不同意賠償。
4、根據《交強險條款》第八條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項下負責賠償護理費、交通費、誤工費。
因此，被答辯人合理的誤工費、護理費、交通費等損失，答辯人同意在交強險死亡傷殘賠償限額11000／110000比例賠償。
5、誤工費應由被答辯人提供其有誤工損失的證明，包括醫(yī)院診斷休息的證明、勞動合同、事故發(fā)生前12個月的工資條及發(fā)生事故后3個月的工資條及用工單位的營業(yè)執(zhí)照。
若被答辯人工資超過納稅起征點，還應提供完稅證明。
誤工時間賠償住院期間。
6、護理費應由被答辯人提供護理人員的身份證及收入的證明，并結合住院天數及護理級別確定。
若被答辯人未住院，答辯人不同意賠償護理費。
7、交通費應由被答辯人提供正規(guī)交通票據，并標明搭乘時間、人次及往返地點。
對于非因就診而產生的交通費用，屬于間接損失，依據保險條款的約定，保險人不同意賠償。
因被答辯人未構成傷殘，答辯人不同意賠償精神損害撫慰金。
答辯人不同意見賠償訴訟費、鑒定費。
答辯人并非實際侵權人且訴訟費、鑒定費不屬于交強險的賠償項目。
因此，答辯人不同意賠償本案的訴訟費和鑒定費。
根據當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是:第一、原告的具體損失范圍及數額。
第二、民事賠償責任如何負擔。
圍繞爭議焦點，原告高月新、陳某、高某陳述舉證如下:一、提交事故認定書1份，證明被告周某某承擔事故全部責任，原告無責任；二、提交高月新診斷證明1份，住院病歷1份，醫(yī)療費票據6張，用藥清單1份，證明高月新因此交通事故所受傷情并住院12天，支付醫(yī)療費6639.83元，長期醫(yī)囑單建議留陪床1人，應支持護理費。
三、住院期間伙食補助費100元／天計算12天為1200元。
四、道路運輸經營許可證、營運證，證明高月新從事交運輸業(yè)，按照2015年交通運輸業(yè)每年53159元計算12天誤工費，為1747元。
五、護理人員陳某身份證復印件及與高月新結婚證，高月新住院期間由妻子陳某護理，按照2015年居民服務業(yè)其他服務業(yè)每年32045元計算12天為1053元。
六、營養(yǎng)費，結合高月新傷情，按照公安部出具的GA／T1193-2014《《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》》4.2.1和7.1.1主張營養(yǎng)費600元。
七、交通費票據34張共計1067元。
八、拖車費發(fā)票35張每張50元，共計1700元。
九、千美公字（2016）0846號公估報，證明高月新車輛損失35670元。
十、公估發(fā)票一張1783元。
十一、陳某診斷證明及醫(yī)療費發(fā)票五張、報告單3張證明陳某傷情及支付醫(yī)療費574.05元。
十二、高某診斷證明醫(yī)療費發(fā)票各一張證明高某傷情支付醫(yī)療費83.10元。
十三、結合三原告的傷情主及高某年齡較小，在此事故中受到傷害，因此主張精神損害撫慰金3000元。
提交駕駛證、行駛證復印件；身份證明復印件；保單復印件。
按照事故認定書的責任劃分，我方無責，我方要求我方的損失先由被告保險公司在交強險和商業(yè)險內賠償，不足部分及不賠的部分由被告承擔全部賠償責任。
周某某的車輛因為掛靠在瑞某汽車公司，所以我方要求二被告承擔連帶責任。
被告石家莊人保財險對原告提供證據的質證意見是:保險答:對事故認定書、高月新的診斷證明、5張醫(yī)療費票據、用藥清單、運輸經營許可證、結婚證無異議；高月新駕駛證為c1，高月新所駕駛的車輛應該使用更高級別的駕駛證才能駕駛。
票號為023014616的票，該票據為病歷取證票據，并非醫(yī)療費票據，不應計算到醫(yī)療費當中。
根據高月新長期醫(yī)囑單顯示，其治療終結時間為2016年4月30日，其出院時間為2016年5月5日，所以應扣除后面五天的誤工費、住院伙食補助費。
對拖車費票據的關聯性有異議，該票據為通用定額發(fā)票，加蓋了固安縣萬順汽車救援服務有限公司的章，并不能顯示該票據與本案有關聯性，所以對該票據及拖車費不認可。
對原告提交的交通費票據不予認可，以上票據不具有關聯性，不能顯示法律所規(guī)定的交通費所應承載的內容。
高月新的油費發(fā)票票據出具的時間為2016年5月9日，根據法律規(guī)定，交通費應當是傷者住院轉院所發(fā)生的費用，該票據為高月新出院四天以后，所以對該票據不予認可。
交通費票據與本案不具有關聯性，不予認可。
對公估報告，該公估報告為原告方單方委托，未通知我方參與鑒定協商機構，所以該公估報告不具有公平公正性，我方保留申請重新公估的權力。
公估費屬于間接損失，不應由我公司承擔。
對于陳某的診斷證明、檢驗報告單3份、收費票據5張，高某的診斷證明及醫(yī)療費票據，這些證據不予認可，事故發(fā)生時間為2016年4月22日，關于以上證據是2016年4月26日作出的，相隔時間有4天之久，故對于其傷情是否與本次交通事故存在聯系，不能確定，故對于其損失，不予認可。
對原告的身份證、戶口本復印件；駕駛證、行駛證、保單復印件無異議。
醫(yī)療費具體數額請法庭核實，住院伙食補助費我方認可7天的，每天按照50元計算；誤工費我方也只認可實際治療的7天；護理費的護理期間也應為七天，標準應按農林牧漁業(yè)標準計算，因為原告提交的證據顯示護理人員居住在農村，所以按照城鎮(zhèn)服務業(yè)標準計算護理費不合理；原告方并未提交需要營養(yǎng)的證明，故對其營養(yǎng)費主張不予認可；交通費主張過高，且原告提交的證據與本案不存在關聯性，并且鑒于原告方在本次事故中確實會產生交通費，所以交通費數額請法庭酌定；拖車費損失不予認可。
車輛損失費暫不予認可，我方保留申請重新鑒定的權力；精神損害撫慰金不予認可，原告主張的原告高某年齡太小，在本次事故中受到傷害，我方認為原告的主張沒有法律依據并且高某傷情顯著輕微，故對其精神損害不予認可。
我方不認可唐山人保要求賠付10%的說法，交強險的賠付并不依據責任劃分的確定，所以唐山人保和石家莊人保應在交強險范圍內平等的承擔賠償責任。
被告周某某對原告提供證據的質證意見是:同意保險公司意見。
本院對上述證據的認證意見是:對于原告提交的道路交通事故認定書、高月新饒陽縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、費用匯總單、住院收費票據、門診收費票據、運輸經營許可證、結婚證被告無異議，該證據合法有效，本院予以確認。
對于原告提交的身份證、戶口本復印件、駕駛證、行駛證、保單復印件無異議，本院予以確認。
對于原告提交的固安縣萬順汽車救援服務有限公司發(fā)票，被告雖提出異議，但未提交相反的證據予以反駁，本院予以確認。
對于原告提交的河北千美公估有限公司出具的公估報告及公估費票據，被告雖提出異議，但既未提交相反的證據予以反駁，也未申請重新鑒定，對該證據本院予以確認。
對于原告陳某、高某提交的固安縣人民醫(yī)院門診收費票據，被告雖提出異議，但未提交相反的證據予以反駁，從道路交通事故認定書可證實“高月新和其所駕車輛乘坐人陳某、高某受傷”，又有固安縣人民醫(yī)院診斷證明書和及檢查報告單相佐證，本院予以確認。
本案經審理查明:2016年4月22日22時40分，被告周某某駕駛冀Ａ×××××、冀A19Y7掛號重型半掛牽引車沿肅臨線由東北向西南行駛至37KM＋509M處超車時與順行前方原告高月新駕駛的冀Ｒ×××××號輕型倉柵式貨車時追尾相撞，冀Ｒ×××××號輕型倉柵式貨車失控后又與徐海豐駕駛的冀Ｂ×××××、冀BUG77掛號重型半掛牽引車相撞，造成三車不同程度損壞，高月新和其所駕車輛乘坐人陳某、高某受傷的交通事故。
該事故經饒陽縣公安交警大隊現場勘查和調查認定:周某某負事故的全部責任；徐海豐、高月新、陳某、高某無事故責任。
冀Ａ×××××、冀A19Y7掛號重型半掛牽引車在石家莊人保財險投保機動車交通事故責任強制保險和和第三者責任保險（100萬元，不計免賠）。
保限期間為2016年3月7日0時至2017年3月6日24時。
冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在唐山人保財險投保保機動車交通事故責任強制保險和和第三者責任保險（50萬元，不計免賠），冀BUG77掛（5萬元，不計免賠）。
原告高月新因本次交通事故受到的損失包括:1、醫(yī)療費6639.83元。
2、住院伙食補助費1200元，根據原告提供的住院病案及住院收費票據顯示，原告住院12天，根據河北省國家機關工作人員出差補助標準每人每天100元計算，共計1200元。
3、誤工費，原告事故發(fā)生前從事交通運輸經營活動，有道路運輸經營許可證和從業(yè)資格證證明，因此，誤工費標準原告要求參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)計算并無不妥，誤工期限以住院12天為宜，誤工費共計145.6元×12天=1747.2元。
4、護理費，護理標準原告要求參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)標準計算并無不妥，護理期限以原告住院期間12天為宜，護理費為87.8元×12天=1053.6元。
5、營養(yǎng)費，根據原告提交的饒陽縣人民醫(yī)院病案出院醫(yī)囑“注意休息，合理飲食”，因此，原告要求營養(yǎng)費的主張，本院予以支持，營養(yǎng)期以住院12天為宜，根據原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H生活水平每天按30元許，營養(yǎng)費共計360元。
6、交通費，根據原告住院和治療情況以及提供證據情況，交通費酌情支持500元。
7、拖車費，被告雖提出異議，但未提交相反的證據反駁對方，本院予以支持，共計1700元。
8、車輛損失34870、殘值800元。
9、公估費1783元。
原告陳某的醫(yī)療費542.05元，原告高某的醫(yī)療費83.10元。
原告高某未提交任何證明精神損害的證據，對其主張精神損害撫慰金的主張，本院不予認可。
本院認為:公民的人身權和財產受法律保護，任何侵犯公民人身和財產的侵權行為，侵權人都要根據自己的過錯程度承擔相應的侵權責任。
在本次事故中周某某駕駛超過核定載貨質量的機動車上路行駛未按規(guī)定超車是造成事故的原因，負事故的全部責任，徐海豐駕駛超過核定載貨質量的機動車上路行駛，雖有違法活動法行為但與事故發(fā)生沒有直接關系，不負事故責任，高月新、陳某、高某不負事故責任。
由于周某某駕駛的冀Ａ×××××、冀A19Y7掛號重型半掛牽引在石家莊人保財險投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（100萬元，不計免賠）。
冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在唐山人保財險投保機動車交通事故責任強制保險和和第三者責任保險（50萬元，不計免賠），冀BUG77掛（5萬元，不計免賠）。
事故發(fā)生在保險期間，因此，被告唐山人保財險應在機動車交通事故責任強制保險無責限額內賠償原告高月新醫(yī)療費1000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告高月新誤工費、護理費、交通費共計300元，在財產損失限額內賠償原告高月新100元。
被告石家莊人保財險在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告高月新醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7199.83元，賠償原告陳某醫(yī)療費542.05元，賠償原告高某醫(yī)療費83.10元。
在傷殘賠償金限額內賠償原告高月新誤工費、護理費、交通費等3000.8元；在財產損失限額內賠償原告高月新車輛損失2000元，在商業(yè)三者責任保險限額內賠償原告高月新36253元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于判決書生效后二十日內賠償原告各項損失共計49078.78元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效后二十日內賠償原告各項損失共計1400元。
三、冀Ｒ×××××號輕型倉柵式貨車更換物件的殘余價值歸原告高月新所有。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費171元，由被告元氏縣瑞某汽車運輸服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內向衡水市中級人民法院交納上訴費，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認為:公民的人身權和財產受法律保護，任何侵犯公民人身和財產的侵權行為，侵權人都要根據自己的過錯程度承擔相應的侵權責任。
在本次事故中周某某駕駛超過核定載貨質量的機動車上路行駛未按規(guī)定超車是造成事故的原因，負事故的全部責任，徐海豐駕駛超過核定載貨質量的機動車上路行駛，雖有違法活動法行為但與事故發(fā)生沒有直接關系，不負事故責任，高月新、陳某、高某不負事故責任。
由于周某某駕駛的冀Ａ×××××、冀A19Y7掛號重型半掛牽引在石家莊人保財險投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（100萬元，不計免賠）。
冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在唐山人保財險投保機動車交通事故責任強制保險和和第三者責任保險（50萬元，不計免賠），冀BUG77掛（5萬元，不計免賠）。
事故發(fā)生在保險期間，因此，被告唐山人保財險應在機動車交通事故責任強制保險無責限額內賠償原告高月新醫(yī)療費1000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告高月新誤工費、護理費、交通費共計300元，在財產損失限額內賠償原告高月新100元。
被告石家莊人保財險在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告高月新醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7199.83元，賠償原告陳某醫(yī)療費542.05元，賠償原告高某醫(yī)療費83.10元。
在傷殘賠償金限額內賠償原告高月新誤工費、護理費、交通費等3000.8元；在財產損失限額內賠償原告高月新車輛損失2000元，在商業(yè)三者責任保險限額內賠償原告高月新36253元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于判決書生效后二十日內賠償原告各項損失共計49078.78元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效后二十日內賠償原告各項損失共計1400元。
三、冀Ｒ×××××號輕型倉柵式貨車更換物件的殘余價值歸原告高月新所有。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費171元，由被告元氏縣瑞某汽車運輸服務有限公司負擔。

審判長：段占兵

書記員：路會權