高某某
付龍飛
李彥濤（河北冀和律師事務所）
曹某某
藁城市集城汽車隊
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部
陳其衛(wèi)（河北石家莊新華同順法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司

原告:高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市大馮營鄉(xiāng)大馮營村414號。
委托代理人:付龍飛（系原告高某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市大馮營鄉(xiāng)付家莊村。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市和睦井鄉(xiāng)雙柳樹村新國巷1號。
被告:藁城市集城汽車隊。
被告:中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部。住所地:石家莊市新華北大街370號。
負責人:袁衛(wèi)忠，經理。
委托代理人:陳其衛(wèi)，石家莊市新華同順法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司。
負責人:李榮海，經理。
委托代理人:陳其衛(wèi)，石家莊市新華同順法律服務所法律工作者。
原告高某某與被告曹某某、藁城市集城汽車隊（以下簡稱“集城汽車隊”）、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部（以下簡稱:“人保和平營業(yè)部”）、中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱:“人保辛集支公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2014年11月6日公開開庭進行了審理。原告高某某委托代理人付龍飛、李彥濤，被告曹某某，被告人保和平營業(yè)部及被告人保辛集支公司委托代理人陳其衛(wèi)到庭參加訴訟。被告集城汽車隊經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本案當事人爭議焦點是:原告要求被告賠償?shù)膿p失數(shù)額、依據(jù)，及民事賠償責任的承擔。
原告高某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及責任劃分；2、戶口本、身份證，證明原告及護理人的身份；3、哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明書、住院費收據(jù)、病歷、費用明細，證明原告在該院住院155天，被診斷為彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、頭皮裂傷、右眼外傷、右眼球挫傷、右眼眶內壁、下壁骨折、右眼瞼皮膚裂傷、右側鼻骨骨折、右側鎖骨及部分肋骨骨折，支出醫(yī)療費191790.13元；4、武強縣醫(yī)院門診收費收據(jù)，證明支出門診搶救費2153.9元；5、中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院診斷證明書、住院費收據(jù)、門診費收據(jù)、病歷、費用明細，證明原告在該院住院治療11天，被診斷為右眶陳舊性骨折（內、下壁）、右眼球凹陷、全身多處瘢痕增生，支出醫(yī)療費51074.27元；6、深州市西四王門診診斷證明書、深州市西四王中醫(yī)外科收據(jù)，證明原告在該門診為抗感染，局部外貼膏藥，支出費用2880元；7、鑒定費票據(jù)，證明支出傷殘鑒定費1200元、車輛鑒定費100元；8、車票，證明支出交通費6906元；9、食宿費、餐飲費發(fā)票，證明支出食宿費1800元；10、營養(yǎng)品票據(jù)，證明支出購買奶粉款18225元；11、復印費票據(jù)，證明支出病歷復印費31元；12、證明及手機票據(jù)，證明原告衣物及手機損失共計2880元；13、出生醫(yī)學證明，證明高某某女兒付梓晨于xxxx年xx月xx日出生。
被告曹某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、駕駛證、行駛證、掛靠協(xié)議，證明冀ATF995冀A7W62掛車的登記車主為被告集城汽車隊，實際所有人為曹某某，及曹某某的駕駛資質；2、保單，證明冀ATF995冀A7W62掛車的投保情況。
被告集城汽車隊、人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司未提交證據(jù)。
本院調取的證據(jù):1、本院依原告申請委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明原告高某某為三處十級傷殘、護理期為166日；2、本院依原告申請委托深州市物價局價格認證中心所作資產價值鑒定報告書，證明原告車損為2936元。
經對上述證據(jù)質證，各方當事人的質證意見是:
對于原告提交的證據(jù)，被告曹某某、人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司對證據(jù)1、2、3、4、5、7、13均無異議；對證據(jù)6有異議，認為診斷證明與收據(jù)不是一個單位出具的，不具有關聯(lián)性且不是正式發(fā)票；對證據(jù)8有異議，認為有諸多連號，不足以證明原告的實際支出；對證據(jù)9中的1380元的住宿費無異議，對其他的食宿費及餐飲費不認可，認為不是正式發(fā)票；對證據(jù)10真實性無異議，但認為與本案無關，該費用也不屬于人身損害賠償規(guī)定的賠償項目；對證據(jù)11有異議，認為不屬于賠償范圍；對證據(jù)12有異議，認為不能證明其實際損失；
對于本院調取的證據(jù)1，原、被告均無異議；對于本院調取的證據(jù)2，原告及被告曹某某均無異議，被告人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司均有異議，認為沒有車輛損失照片。
本院對上述證據(jù)認證意見是:
對于本院調取的證據(jù)1，原被告均無異議，故異議采信；對于本院調取的證據(jù)2，原告及被告曹某某無異議，被告人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司雖有異議，但無反證，且該報告是本院依原告申請委托有資質的鑒定機構及人員依法作出的專業(yè)性結論，故予以采信。
對于原告高某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、13，被告均無異議，故予以采信；對于原告高某某提交的證據(jù)6，雖不是正式發(fā)票，但確是原告為抗感染，局部外貼膏藥所支出的實際費用，故對該證據(jù)予以采信；對于原告提交的證據(jù)8，因其不能證明與本案的關聯(lián)性，故不予采信；對于原告提交的證據(jù)9中的非正式發(fā)票，被告異議理由成立，故不予采信，對正式發(fā)票1380元的食宿費予以確認；對原告提交的證據(jù)10，被告對其與本案的關聯(lián)性有異議，故對該證據(jù)與本案的關聯(lián)性不予采信；對原告提交的證據(jù)11，因其不屬于賠償范圍，故不予采信；對原告提交的證據(jù)12，被告異議理由成立，故不予采信。
本院認為:被告曹某某駕駛機動車上路行駛，在沒有限速標志的路段未保持安全車速且超載，是造成事故的全部原因，負事故的全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任。鑒于肇事的冀ATF995車在被告人保和平營業(yè)部投保了1份交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，冀A7W62掛車在被告人保辛集支公司投保了限額為10萬元的商業(yè)三者險，并不計免賠，故對于原告的損失應首先由被告人保和平營業(yè)部在交強險限額內賠償，超出交強險部分由被告人保和平營業(yè)部與被告人保辛集支公司在商業(yè)三者險限額內按照投保限額比例進行賠償。鑒于本案中被告曹某某駕駛的車輛有超載行為，故二被告保險公司在商業(yè)險限額內免賠10%。原告所提住院伙食補助費，應按每天50元計算住院期間的；原告所提護理費，因沒有醫(yī)囑，故應按1人計算；原告所提殘疾賠償金系數(shù)要求15%過高，三處十級傷殘應以12%為宜；原告要求交通費過高，考慮到原告住院、出院、轉院等實際情況，以給付4000元為宜；原告要求精神損害撫慰金過高，考慮到原告實際情況，以給付8000元為宜；原告所提被撫養(yǎng)人生活費，因無法律依據(jù)，不應支持；原告所提營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不予支持；原告所提女兒奶粉費用與本案的關聯(lián)性不能確定，故不予支持；原告所提財物損失，證據(jù)不足，不予支持；原告所提復印費，雖實際支出費用，但不是交通事故的賠償項目，故不予支持；原告所提食宿費，對有正式發(fā)票的住宿費予以支持，對其他費用不予支持。被告人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司所提醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥，因無法律依據(jù)，不予支持。原告高某某所提醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、電動車損失，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。因原告眼部尚需繼續(xù)治療，其費用可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險限額內賠償原告高某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金21844.8元、誤工費8489.8元、護理費7470元、精神損害撫慰金8000元、交通費4000元，合計59804.6元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告高某某醫(yī)療費178352.36元、住院伙食補助費6222.51元、車輛損失2201.12元、住宿費1034.59元、鑒定費974.61元，合計188785.19元；共計248589.79元；
于判決生效后5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告高某某醫(yī)療費35756.11元、住院伙食補助費1247.49元、車輛損失441.28元、住宿費207.41元、鑒定費195.39元，合計37847.68元；
于判決生效后5日內，被告曹某某賠償原告高某某醫(yī)療費23789.83元、住院伙食補助費830元、車輛損失293.6元、住宿費138元、鑒定費130元，合計25181.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2994元，財產保全費1520元，共計4514元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告曹某某駕駛機動車上路行駛，在沒有限速標志的路段未保持安全車速且超載，是造成事故的全部原因，負事故的全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任。鑒于肇事的冀ATF995車在被告人保和平營業(yè)部投保了1份交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，冀A7W62掛車在被告人保辛集支公司投保了限額為10萬元的商業(yè)三者險，并不計免賠，故對于原告的損失應首先由被告人保和平營業(yè)部在交強險限額內賠償，超出交強險部分由被告人保和平營業(yè)部與被告人保辛集支公司在商業(yè)三者險限額內按照投保限額比例進行賠償。鑒于本案中被告曹某某駕駛的車輛有超載行為，故二被告保險公司在商業(yè)險限額內免賠10%。原告所提住院伙食補助費，應按每天50元計算住院期間的；原告所提護理費，因沒有醫(yī)囑，故應按1人計算；原告所提殘疾賠償金系數(shù)要求15%過高，三處十級傷殘應以12%為宜；原告要求交通費過高，考慮到原告住院、出院、轉院等實際情況，以給付4000元為宜；原告要求精神損害撫慰金過高，考慮到原告實際情況，以給付8000元為宜；原告所提被撫養(yǎng)人生活費，因無法律依據(jù)，不應支持；原告所提營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，不予支持；原告所提女兒奶粉費用與本案的關聯(lián)性不能確定，故不予支持；原告所提財物損失，證據(jù)不足，不予支持；原告所提復印費，雖實際支出費用，但不是交通事故的賠償項目，故不予支持；原告所提食宿費，對有正式發(fā)票的住宿費予以支持，對其他費用不予支持。被告人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司所提醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥，因無法律依據(jù)，不予支持。原告高某某所提醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、電動車損失，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。因原告眼部尚需繼續(xù)治療，其費用可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險限額內賠償原告高某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金21844.8元、誤工費8489.8元、護理費7470元、精神損害撫慰金8000元、交通費4000元，合計59804.6元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告高某某醫(yī)療費178352.36元、住院伙食補助費6222.51元、車輛損失2201.12元、住宿費1034.59元、鑒定費974.61元，合計188785.19元；共計248589.79元；
于判決生效后5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告高某某醫(yī)療費35756.11元、住院伙食補助費1247.49元、車輛損失441.28元、住宿費207.41元、鑒定費195.39元，合計37847.68元；
于判決生效后5日內，被告曹某某賠償原告高某某醫(yī)療費23789.83元、住院伙食補助費830元、車輛損失293.6元、住宿費138元、鑒定費130元，合計25181.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2994元，財產保全費1520元，共計4514元，由被告曹某某負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛