高某某
謝星雄（湖北凌楓律師事務(wù)所）
陳某某
許某

原告高某某。
委托代理人謝星雄，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告許某（系被告陳某某之妻）。
原告高某某與被告陳某某、許某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告陳某某、許某下落不明，本院向被告陳某某、許某公告送達民事訴狀、開庭傳票等訴訟材料，刊登于2016年4月2日《人民法院報》第G24版，本案依法適用普通程序，由審判員李蜀軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員曾晨、李海濤依法組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭進行了審理，原告高某某的委托代理人謝星雄到庭參加了訴訟，被告陳某某、許某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告陳某某、許某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，亦未提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高某某提供的全部證據(jù)，來源合法、內(nèi)容客觀，可以證明本案事實經(jīng)過，對其真實性本院予以確認，對其證明目的，本院綜合予以認定。
本院認為，關(guān)于請求被告陳某某、許某償還借款本金75，556元及逾期利息的訴訟請求。《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！?，第二百一十條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。如前所述，原、被告雙方簽訂的《個人借款合同》系雙方真實意思表示，合法有效，且原告高某某于2015年8月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告陳某某指定的收款賬戶履行了出借義務(wù)，雙方借貸關(guān)系因其實際支付行為生效，被告陳某某作為借款人、被告許某作為共同借款人應(yīng)按照合同約定履行償還借款本金的義務(wù)。庭審中，原告高某某確認被告陳某某、許某已償還借款本金4，444元，故本院認定被告陳某某、許某還應(yīng)向原告高某某償還借款本金75，556元（80，000元－4，444元）。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。如前所述，原、被告雙方合同約定還款方式為等額本息，月利率2%，若被告陳某某不能依約按期支付借款本金及利息，其愿意按借款總額20%支付違約金，被告陳某某、許某作為借款人均以簽字捺印的方式確認前述條款，二被告尚欠原告高某某借款本金75，556元未予償還。由此可見，原、被告約定的借款利息未超過法律規(guī)定的年利率24%，但違約金的約定標(biāo)準(zhǔn)明顯超過上述規(guī)定，但原告高某某僅要求二被告按月利率2%向其支付資金占用期間的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)交易習(xí)慣，本案借貸關(guān)系的起息日應(yīng)為每月26日，原告高某某在庭審中認可二被告已償還2015年8月至2015年10月共計二個月借款利息，之后再未支付借款本息，故本院認定被告陳某某、許某應(yīng)自2015年10月26日開始，按本金75，556元、月利率2%向原告高某某支付逾期利息至全部債務(wù)清償時止。
被告陳某某、許某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條、第三十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告陳某某、許某向原告高某某償還借款本金人民幣75，556元及逾期利息（按本金75，556元、月利率2%，自2015年10月26日計算至全部債務(wù)清償時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費844元（已減半收取，原告高某某已預(yù)交），由被告陳某某、許某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1，688元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關(guān)于請求被告陳某某、許某償還借款本金75，556元及逾期利息的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！?，第二百一十條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。如前所述，原、被告雙方簽訂的《個人借款合同》系雙方真實意思表示，合法有效，且原告高某某于2015年8月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告陳某某指定的收款賬戶履行了出借義務(wù)，雙方借貸關(guān)系因其實際支付行為生效，被告陳某某作為借款人、被告許某作為共同借款人應(yīng)按照合同約定履行償還借款本金的義務(wù)。庭審中，原告高某某確認被告陳某某、許某已償還借款本金4，444元，故本院認定被告陳某某、許某還應(yīng)向原告高某某償還借款本金75，556元（80，000元－4，444元）。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。如前所述，原、被告雙方合同約定還款方式為等額本息，月利率2%，若被告陳某某不能依約按期支付借款本金及利息，其愿意按借款總額20%支付違約金，被告陳某某、許某作為借款人均以簽字捺印的方式確認前述條款，二被告尚欠原告高某某借款本金75，556元未予償還。由此可見，原、被告約定的借款利息未超過法律規(guī)定的年利率24%，但違約金的約定標(biāo)準(zhǔn)明顯超過上述規(guī)定，但原告高某某僅要求二被告按月利率2%向其支付資金占用期間的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)交易習(xí)慣，本案借貸關(guān)系的起息日應(yīng)為每月26日，原告高某某在庭審中認可二被告已償還2015年8月至2015年10月共計二個月借款利息，之后再未支付借款本息，故本院認定被告陳某某、許某應(yīng)自2015年10月26日開始，按本金75，556元、月利率2%向原告高某某支付逾期利息至全部債務(wù)清償時止。
被告陳某某、許某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條、第三十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告陳某某、許某向原告高某某償還借款本金人民幣75，556元及逾期利息（按本金75，556元、月利率2%，自2015年10月26日計算至全部債務(wù)清償時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費844元（已減半收取，原告高某某已預(yù)交），由被告陳某某、許某共同負擔(dān)。

審判長：李蜀軍
審判員：曾晨
審判員：李海濤

書記員：陳珊珊