高某某
明勤章（河北鄭占玉律師事務(wù)所）
崔某某
席某某
張玲鳳（河北耀鼎律師事務(wù)所）
王強(qiáng)
李劍鋒（懷安縣法律援助中心）
張海英

原告高某某。
委托代理人明勤章，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告席某某。
二
被告
委托代理人張玲鳳，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告王強(qiáng)。
委托代理人李劍鋒，懷安縣法律援助中心律師。
被告張海英（卜占軍妻子），無業(yè)。
原告高某某訴被告崔某某、席某某、王強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開進(jìn)行審理并于2014年4月14日依法作出判決，被告王強(qiáng)不服，提起上訴，張家口市中級(jí)人民法院將該案發(fā)回我院重審，我院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，經(jīng)原告高某某申請(qǐng)，本院依法追加張海英為本案共同被告參加訴訟。原告高某某及其委托代理人明勤章、被告崔某某、席某某的委托代理人張玲鳳、被告王強(qiáng)及其委托代理人李劍鋒到庭參加訴訟，被告張海英經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高某某在2012年10月20日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟(jì)損失，其訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。崔某某作為肇事車輛的登記車主，不是車輛的實(shí)際所有人和使用人，只是席某某買車時(shí)使用其身份證登記的車輛信息，故在本案中崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。席某某系該車輛的實(shí)際所有人，本案席某某已于2006年6月18日將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給張文斌，后張文斌將該車頂賬給王強(qiáng)，故席某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王強(qiáng)自稱其曾將一輛紅色的富康車賣與他人，屆時(shí)該車已報(bào)廢，王強(qiáng)將報(bào)廢車輛轉(zhuǎn)讓他人存在過錯(cuò)，同時(shí)其亦未向法院提供車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及受讓人的相關(guān)信息。故根據(jù)法律規(guī)定，王強(qiáng)作為報(bào)廢車輛的轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對(duì)高某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。卜占軍系本案的直接侵權(quán)人，現(xiàn)卜占軍已死亡，其妻子張海英應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某主張的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用適用了2014年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不妥，應(yīng)當(dāng)以原審時(shí)的2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。綜上所述，高某某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43070元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，營養(yǎng)費(fèi)510元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)4700元，精神損害撫慰金3000元，殘疾器具費(fèi)1000元，殘疾賠償金28764元（其中包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12602元），鑒定費(fèi)2000元有據(jù)可依，合理合法，本院予以支持。高某某主張的誤工費(fèi)過高，結(jié)合高某某從事的職業(yè)及2012年交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資，本院確定高某某誤工費(fèi)為15381元。高某某主張的交通費(fèi)260元過高，根據(jù)其提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院確定其交通費(fèi)為108元。以上損失共計(jì)109043元。因該肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由王強(qiáng)、張海英連帶承擔(dān)應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的賠償限額之外再由雙方按事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對(duì)超出強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍外的損失，綜合考慮此次交通事故發(fā)生的原因及雙方當(dāng)事人在事故中所負(fù)的責(zé)任，本院酌情確定高某某承擔(dān)40%的責(zé)任，王強(qiáng)、張海英連帶承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。王強(qiáng)、張海英首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償高某某63953元，剩余的45090元，由高某某按照責(zé)任比例自行承擔(dān)18036元，王強(qiáng)、張海英連帶賠償高某某27054元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王強(qiáng)、張海英于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償高某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣91007元；
二、駁回高某某要求崔某某、席某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2392元，保全費(fèi)1020元，高某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)311元，王強(qiáng)、張海英負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2081元及保全費(fèi)1020元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，高某某在2012年10月20日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟(jì)損失，其訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。崔某某作為肇事車輛的登記車主，不是車輛的實(shí)際所有人和使用人，只是席某某買車時(shí)使用其身份證登記的車輛信息，故在本案中崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。席某某系該車輛的實(shí)際所有人，本案席某某已于2006年6月18日將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給張文斌，后張文斌將該車頂賬給王強(qiáng)，故席某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王強(qiáng)自稱其曾將一輛紅色的富康車賣與他人，屆時(shí)該車已報(bào)廢，王強(qiáng)將報(bào)廢車輛轉(zhuǎn)讓他人存在過錯(cuò)，同時(shí)其亦未向法院提供車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及受讓人的相關(guān)信息。故根據(jù)法律規(guī)定，王強(qiáng)作為報(bào)廢車輛的轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對(duì)高某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。卜占軍系本案的直接侵權(quán)人，現(xiàn)卜占軍已死亡，其妻子張海英應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某主張的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用適用了2014年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不妥，應(yīng)當(dāng)以原審時(shí)的2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。綜上所述，高某某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43070元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，營養(yǎng)費(fèi)510元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)4700元，精神損害撫慰金3000元，殘疾器具費(fèi)1000元，殘疾賠償金28764元（其中包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12602元），鑒定費(fèi)2000元有據(jù)可依，合理合法，本院予以支持。高某某主張的誤工費(fèi)過高，結(jié)合高某某從事的職業(yè)及2012年交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資，本院確定高某某誤工費(fèi)為15381元。高某某主張的交通費(fèi)260元過高，根據(jù)其提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院確定其交通費(fèi)為108元。以上損失共計(jì)109043元。因該肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由王強(qiáng)、張海英連帶承擔(dān)應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的賠償限額之外再由雙方按事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對(duì)超出強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍外的損失，綜合考慮此次交通事故發(fā)生的原因及雙方當(dāng)事人在事故中所負(fù)的責(zé)任，本院酌情確定高某某承擔(dān)40%的責(zé)任，王強(qiáng)、張海英連帶承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。王強(qiáng)、張海英首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償高某某63953元，剩余的45090元，由高某某按照責(zé)任比例自行承擔(dān)18036元，王強(qiáng)、張海英連帶賠償高某某27054元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、王強(qiáng)、張海英于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償高某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣91007元；
二、駁回高某某要求崔某某、席某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2392元，保全費(fèi)1020元，高某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)311元，王強(qiáng)、張海英負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2081元及保全費(fèi)1020元。

審判長：呂書宇
審判員：李凱坤
審判員：劉光樂

書記員：張洪波