高某某
明勤章(河北鄭占玉律師事務(wù)所)
崔某某
席某某
張玲鳳(河北耀鼎律師事務(wù)所)
王強
李劍鋒(懷安縣法律援助中心)
張海英
原告高某某。
委托代理人明勤章,河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告席某某。
二
被告
委托代理人張玲鳳,河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告王強。
委托代理人李劍鋒,懷安縣法律援助中心律師。
被告張海英(卜占軍妻子),無業(yè)。
原告高某某訴被告崔某某、席某某、王強機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法公開進(jìn)行審理并于2014年4月14日依法作出判決,被告王強不服,提起上訴,張家口市中級人民法院將該案發(fā)回我院重審,我院依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中,經(jīng)原告高某某申請,本院依法追加張海英為本案共同被告參加訴訟。原告高某某及其委托代理人明勤章、被告崔某某、席某某的委托代理人張玲鳳、被告王強及其委托代理人李劍鋒到庭參加訴訟,被告張海英經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,高某某在2012年10月20日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害,并造成一定經(jīng)濟(jì)損失,其訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。崔某某作為肇事車輛的登記車主,不是車輛的實際所有人和使用人,只是席某某買車時使用其身份證登記的車輛信息,故在本案中崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。席某某系該車輛的實際所有人,本案席某某已于2006年6月18日將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給張文斌,后張文斌將該車頂賬給王強,故席某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王強自稱其曾將一輛紅色的富康車賣與他人,屆時該車已報廢,王強將報廢車輛轉(zhuǎn)讓他人存在過錯,同時其亦未向法院提供車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及受讓人的相關(guān)信息。故根據(jù)法律規(guī)定,王強作為報廢車輛的轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對高某某的各項損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。卜占軍系本案的直接侵權(quán)人,現(xiàn)卜占軍已死亡,其妻子張海英應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某主張的護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等費用適用了2014年的標(biāo)準(zhǔn)計算不妥,應(yīng)當(dāng)以原審時的2013年標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。綜上所述,高某某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費共計43070元,住院伙食補助費510元,營養(yǎng)費510元,二次手術(shù)費10000元,護(hù)理費4700元,精神損害撫慰金3000元,殘疾器具費1000元,殘疾賠償金28764元(其中包括被扶養(yǎng)人生活費12602元),鑒定費2000元有據(jù)可依,合理合法,本院予以支持。高某某主張的誤工費過高,結(jié)合高某某從事的職業(yè)及2012年交通運輸業(yè)年平均工資,本院確定高某某誤工費為15381元。高某某主張的交通費260元過高,根據(jù)其提交的交通費票據(jù),本院確定其交通費為108元。以上損失共計109043元。因該肇事車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險,故首先應(yīng)由王強、張海英連帶承擔(dān)應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失,在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險合同約定的賠償限額之外再由雙方按事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對超出強制保險范圍外的損失,綜合考慮此次交通事故發(fā)生的原因及雙方當(dāng)事人在事故中所負(fù)的責(zé)任,本院酌情確定高某某承擔(dān)40%的責(zé)任,王強、張海英連帶承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。王強、張海英首先在機(jī)動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償高某某63953元,剩余的45090元,由高某某按照責(zé)任比例自行承擔(dān)18036元,王強、張海英連帶賠償高某某27054元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、王強、張海英于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償高某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾器具費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣91007元;
二、駁回高某某要求崔某某、席某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2392元,保全費1020元,高某某負(fù)擔(dān)案件受理費311元,王強、張海英負(fù)擔(dān)案件受理費2081元及保全費1020元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
本院認(rèn)為,高某某在2012年10月20日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害,并造成一定經(jīng)濟(jì)損失,其訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。崔某某作為肇事車輛的登記車主,不是車輛的實際所有人和使用人,只是席某某買車時使用其身份證登記的車輛信息,故在本案中崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。席某某系該車輛的實際所有人,本案席某某已于2006年6月18日將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給張文斌,后張文斌將該車頂賬給王強,故席某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王強自稱其曾將一輛紅色的富康車賣與他人,屆時該車已報廢,王強將報廢車輛轉(zhuǎn)讓他人存在過錯,同時其亦未向法院提供車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及受讓人的相關(guān)信息。故根據(jù)法律規(guī)定,王強作為報廢車輛的轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對高某某的各項損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。卜占軍系本案的直接侵權(quán)人,現(xiàn)卜占軍已死亡,其妻子張海英應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某主張的護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等費用適用了2014年的標(biāo)準(zhǔn)計算不妥,應(yīng)當(dāng)以原審時的2013年標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。綜上所述,高某某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費共計43070元,住院伙食補助費510元,營養(yǎng)費510元,二次手術(shù)費10000元,護(hù)理費4700元,精神損害撫慰金3000元,殘疾器具費1000元,殘疾賠償金28764元(其中包括被扶養(yǎng)人生活費12602元),鑒定費2000元有據(jù)可依,合理合法,本院予以支持。高某某主張的誤工費過高,結(jié)合高某某從事的職業(yè)及2012年交通運輸業(yè)年平均工資,本院確定高某某誤工費為15381元。高某某主張的交通費260元過高,根據(jù)其提交的交通費票據(jù),本院確定其交通費為108元。以上損失共計109043元。因該肇事車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險,故首先應(yīng)由王強、張海英連帶承擔(dān)應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失,在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險合同約定的賠償限額之外再由雙方按事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對超出強制保險范圍外的損失,綜合考慮此次交通事故發(fā)生的原因及雙方當(dāng)事人在事故中所負(fù)的責(zé)任,本院酌情確定高某某承擔(dān)40%的責(zé)任,王強、張海英連帶承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。王強、張海英首先在機(jī)動車強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償高某某63953元,剩余的45090元,由高某某按照責(zé)任比例自行承擔(dān)18036元,王強、張海英連帶賠償高某某27054元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、王強、張海英于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償高某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾器具費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣91007元;
二、駁回高某某要求崔某某、席某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2392元,保全費1020元,高某某負(fù)擔(dān)案件受理費311元,王強、張海英負(fù)擔(dān)案件受理費2081元及保全費1020元。
審判長:呂書宇
審判員:李凱坤
審判員:劉光樂
書記員:張洪波
成為第一個評論者