原告：高某某，女，生于1985年2月12日，漢族，公務(wù)員，住南漳縣。
被告：程某，女，生于1971年9月8日，漢族，下崗工人，住南漳縣。
委托訴訟代理人：張朝華，襄陽市南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。
被告：襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路26號。
法定代表人：祝云龍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧鵬，湖北高見律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：舒露，湖北高見律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告程某、襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月15日立案。依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、被告程某及其委托訴訟代理人張朝華、被告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人鄧鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求貴院判令兩被告共同賠償原告車輛維修費、誤工費、檢測費等各種費用共計人民幣10000.00元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：第二被告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司聘請沒有駕駛證的第一被告為其清除東漳鳳凰城小區(qū)內(nèi)建筑垃圾，2016年6月10日12時許，本人駕駛車牌為鄂Ｆ×××××的小轎車到東漳鳳凰城小區(qū)查看新房裝修情況，將車停在小區(qū)4號樓旁。被告程某在本人停車鳴喇叭的情況下駕駛裝載機(jī)倒車，將本人駕駛的小車撞壞，造成本人各項損失10000元，事后本人多次找被告程某協(xié)商此事，雙方未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年6月10日，經(jīng)南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)東漳鳳凰城保安周軍電話聯(lián)系，被告程某駕駛裝載機(jī)到該小區(qū)清除建筑垃圾，作業(yè)過程中往后倒車時，不慎與原告駕駛的車牌為鄂Ｆ×××××的小轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告駕駛的車輛車頭損壞。后南漳縣公安局城關(guān)派出所出警，經(jīng)詢問原、被告雙方，并出具出警證明一份，寫明：“。2016年06月10日12時許，城關(guān)鎮(zhèn)東漳鳳凰城小區(qū)業(yè)主高某某駕駛自己的大眾途觀牌越野車（車牌號鄂Ｆ×××××）行駛在小區(qū)內(nèi)，程某駕駛小型裝載機(jī)在小區(qū)院內(nèi)干活倒車時，高某某駕駛的越野車不慎與程某駕駛小型裝載機(jī)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致越野車車頭撞壞。”原告高某某的車輛受損后，被送往南漳縣駿軒汽車維修中心修理。2016年9月26日，該維修中心出具發(fā)票一份，載明維修及配件費6830元。2017年3月12日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒（南漳）[2017]第015號價格評估報告，結(jié)論：通過價格鑒定評估，該車在價格鑒定評估基準(zhǔn)日的損失價值為￥4965元（大寫人民幣肆仟玖佰陸拾伍元整）。
另查明，被告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司將東漳鳳凰城小區(qū)建筑垃圾清除業(yè)務(wù)外包給被告程某，由被告程某駕駛其所有的裝載機(jī)進(jìn)行清除建筑垃圾作業(yè)，被告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司每次按每車200元給付被告程某酬勞。肇事裝載機(jī)系被告程某所有，被告程某未取得駕駛裝載機(jī)進(jìn)行作業(yè)的相關(guān)證書。
庭審中，因原告無法提交評估費發(fā)票，故其放棄要求被告支付其檢測費的請求。訴訟中，被告程某請求追加原告高某某駕駛車牌為鄂Ｆ×××××的小轎車投保交強(qiáng)險的保險公司為共同被告參加訴訟，本院經(jīng)審查，裁定駁回程某追加車牌為鄂Ｆ×××××的轎車投保交強(qiáng)險的保險公司為共同被告的申請。
上述事實有原告提交的南漳縣公安局城關(guān)派出所出具的出警證明、詢問筆錄、維修及配件費發(fā)票、銷貨清單、價格評估委托書、評估報告書及原、被告當(dāng)庭一致陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人財產(chǎn)權(quán)利并造成損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。機(jī)動車倒車時，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。本案中，南漳縣公安局城關(guān)派出所出具的詢問筆錄中，被告程某自述：“2016年6月10日，我開著裝載機(jī)到小區(qū)除裝修垃圾，剛鏟了第一鏟垃圾，在后倒車的時候，從裝載機(jī)倒光鏡里看見了那輛小車，同時聽到后面有人按喇叭，我趕緊剎車，但還是與后面的小車發(fā)生了碰撞?！备鶕?jù)被告程某陳述，其駕駛裝載機(jī)進(jìn)行作業(yè)往后倒車時，聽到原告高某某在后方按喇叭進(jìn)行示警，準(zhǔn)備剎車時與后方原告高某某駕駛的鄂Ｆ×××××轎車相撞，致使原告高某某的車輛受損。故被告程某在倒車時未盡到安全倒車義務(wù)，且亦未取得駕駛裝載機(jī)的相關(guān)證書。本院認(rèn)定被告程某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告高某某無責(zé)任。故原告高某某請求被告程某賠償其車輛維修費符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告程某辯稱本案事故系原告車速過快所導(dǎo)致且有任意擴(kuò)大財產(chǎn)損失的行為，其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，對被告程某的抗辯本院不予支持。因原告高某某提交的評估報告書與修理發(fā)票的數(shù)額不一致，本庭以評估報告書中確定的車輛修復(fù)價格作為原告高某某的車輛損失，對修理費發(fā)票過高部分不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司陳述其將小區(qū)建筑垃圾外包給被告程某，但被告程某未取得駕駛裝載機(jī)進(jìn)行作業(yè)的相關(guān)證書，被告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司在選任方面存在一定的過失，對被告程某在作業(yè)過程中造成他人損害應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定10%為宜。為此對被告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司的抗辯事由，本院不予采納。原告高某某的訴請系車輛損害賠償，對其主張的誤工損失，本院不予支持，且其在訴訟中，亦放棄對檢測費500元的主張，對原告主張的檢測費，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議，依照《《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

程某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償高某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4468.50元；
襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償高某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣496.50元；
三、駁回高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　馮小平 人民陪審員　　劉厚全 人民陪審員　　楊平連

書記員：章豆豆