原告:高顯華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綿陽市安州區(qū)人，城鎮(zhèn)居民，住四川省綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：邱勇，安州區(qū)秀水法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告：王紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綿陽市安州區(qū)人，農(nóng)村居民，住四川省綿陽市安州區(qū)。
被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綿陽市安州區(qū)人，農(nóng)村居民，住四川省綿陽市安州區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：沈興尚，系被告沈某父親。（特別授權(quán)）
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司，住所地：四川省綿陽市南河路3號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：羅宗彬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代勇，職工。（特別授權(quán)）

原告高顯華訴被告王紅某、沈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司(以下簡稱：財保綿陽市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高顯華及委托訴訟代理人邱勇、被告王紅某和沈某的委托訴訟代理人沈興尚、被告財保綿陽市分公司委托訴訟代理人代勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高顯華向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告高顯華交通事故各項損失88,165.85元(住院醫(yī)療費(fèi)除外)，其中，被告財保綿陽市分公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告王紅某承擔(dān)。
事實與理由：2017年6月14日7時55分左右，被告王紅某駕駛被告沈某（系被告王紅某丈夫）名川Ｂ×××××6號小型轎車從安州區(qū)花荄鎮(zhèn)白鶴林小區(qū)方向駛往中醫(yī)院方向，行至事故路段變更車道時，與右側(cè)直行由原告高顯華駕駛川Ａ×××××B普通二輪摩托車相撞，造成原告高顯華受傷及車輛受損的交通事故。原告高顯華當(dāng)即被送入安州區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天出院，診斷為：左鎖骨外傷性閉合性粉碎性骨折。出院醫(yī)囑及建議：傷后休息三月;內(nèi)固定取出時所需治療費(fèi)6,000元。2017年6月14日，安州區(qū)交警大隊認(rèn)定被告王紅某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告高顯華無責(zé)任。2017年10月9日，經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定原告高顯華的傷殘等級為十級傷殘。被告王紅某支付了住院醫(yī)療費(fèi)。原告高顯華支付了出院門診費(fèi)366元。川Ｂ×××××號小型轎車在被告財保綿陽市分公司購買交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告財保綿陽市分公司應(yīng)在保險責(zé)任內(nèi)賠償，不足部分再由被告王紅某賠償。此次事故，造成原告高顯華損失如下：醫(yī)療費(fèi)27,194.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元/天×19天）、誤工費(fèi)13,804.85元（126.65元/天×109天）、護(hù)理費(fèi)2,280元（120元/天×19天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金56,670元（28,335元/年×20年×10%）、精神撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)1,000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5,165元（20,660元/年×5年×10%÷2人）?，F(xiàn)提起以上訴求。
被告王紅某、沈某辯稱，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實和責(zé)任劃分無異議。我的車輛在被告財保綿陽市分公司處投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，應(yīng)由被告財保綿陽市分公司在保險限額內(nèi)先予賠償。我墊付了住院醫(yī)療費(fèi)20,178.53元和搶救費(fèi)650元，施救費(fèi)100元，要求一并解決。同意非醫(yī)保用藥按15%扣除。
被告財保綿陽市分公司辯稱，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實和責(zé)任劃分無異議。但要按20%扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按80元/天賠付。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計付。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月14日7時55分左右，被告王紅某駕駛登記在被告沈某（系被告王紅某丈夫）名下的川Ｂ×××××號小型轎車從安州區(qū)花荄鎮(zhèn)白鶴林小區(qū)方向駛往中醫(yī)院方向。當(dāng)行至海德廣場門口路段變更車道時，與右側(cè)直行由原告高顯華駕駛的川Ａ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告高顯華受傷及車輛受損的交通事故。原告高顯華當(dāng)即被送入安州區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天出院，診斷為：左鎖骨外傷性閉合性粉碎性骨折。出院醫(yī)囑及建議：傷后休息三月；內(nèi)固定取出時所需治療費(fèi)6,000元。被告王紅某支付了住院醫(yī)療費(fèi)20,178.53元和搶救費(fèi)650元。原告高顯華支付了出院后門診費(fèi)366元。原告高顯華支付了住院期間雇請護(hù)工的護(hù)理費(fèi)2,280元。2017年6月14日，綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定被告王紅某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告高顯華無責(zé)任。2017年10月9日，經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定原告高顯華的傷殘等級為十級傷殘，原告高顯華繳納鑒定費(fèi)1,000元。川Ｂ×××××號小型轎車在被告財保綿陽市分公司購買交強(qiáng)險和限額為100萬元的第三者商業(yè)險（不計免賠），此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告高顯華的母親杜玉珍生于1939年10月1日，共生育二個子女，屬于失地農(nóng)民，現(xiàn)與原告高顯華一起共同生活在花荄鎮(zhèn)白鶴林小區(qū)一期6棟3單元502號，征地拆遷時未購買社保。原告高顯華在2010年取得了初級焊工證。現(xiàn)原告高顯華提起以上訴求。
另查明，訴訟中，被告財保綿陽市分公司申請重新鑒定，經(jīng)四川民生司法鑒定所鑒定原告高顯華的傷殘等級仍然為十級傷殘。被告王紅某繳納了施救費(fèi)100元。
以上事實，有原告高顯華及被告王紅某和沈某身份證、戶口本、被告財保綿陽市分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險和商業(yè)險保單、綿陽市安州區(qū)人民醫(yī)院出院證明書及病歷、住院費(fèi)發(fā)票及門診費(fèi)發(fā)票、司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、焊工證、白鶴林村組證明及身份證復(fù)印件、楊再瓊證明及身份證復(fù)印件、杜玉珍戶口本復(fù)印件、施救費(fèi)收據(jù)、庭審筆錄、雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，到庭當(dāng)事人均對交通事故發(fā)生的事實和交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。被告王紅某的川Ｂ×××××號小型轎車在被告財保綿陽市分公司購買交強(qiáng)險和限額為100萬元的第三者商業(yè)險（不計免賠），被告財保綿陽市分公司依法應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高顯華雖然有焊工證，但無相關(guān)用工合同證明其從事該行業(yè)，原告高顯華屬于非農(nóng)業(yè)戶口，故其誤工參照四川省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)為宜，誤工費(fèi)認(rèn)定為11,227元（103元/天×109天）；原告高顯華雖然舉證了護(hù)理費(fèi)證明，但無相關(guān)充足證據(jù)佐證花荄鎮(zhèn)的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，故按100元/天為宜，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1,900元（100元/天×19天）；原告高顯華舉證的村組證明等證據(jù)能夠證明杜玉珍屬于被撫養(yǎng)人，而且沒有購買社保，故被告財保綿陽市分公司的辯解，本院不予支持，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為5,165元（20,660元/年×5年×10%月÷2人）；交通費(fèi)以300元為宜；非醫(yī)保用藥按15%扣除為宜。被告王紅某未舉證其施救費(fèi)發(fā)票，僅有收據(jù)，不符合財經(jīng)紀(jì)律，本院不予支持。為此，原告高顯華的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)27,194.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元/天×19天）、誤工費(fèi)11,227元、護(hù)理費(fèi)1,900元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金56,670元（28,335元/年×20年×10%）、精神撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)1,000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5,165元，合計105,836.53元。由被告財保綿陽市分公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付原告高顯華住院醫(yī)療費(fèi)10,000元，剩余住院醫(yī)療費(fèi)10,178.53元，由被告王紅某、沈某賠償非醫(yī)保用藥1,526.78元，被告財保綿陽市分公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付8,651.75元；門診費(fèi)1,016元及續(xù)醫(yī)費(fèi)6,000元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，合計7,396元，被告財保綿陽市分公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付。由被告財保綿陽市分公司在交強(qiáng)險的死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用77,262元。鑒定費(fèi)1,000元，由被告王紅某、沈某負(fù)擔(dān)。由于被告王紅某、沈某墊付醫(yī)療費(fèi)20,828.53元，品迭后，由被告財保綿陽市分公司支付被告王紅某、沈某18,301.75元，賠付原告高顯華85,008元。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、原告高顯華的損失為：醫(yī)療費(fèi)27,194.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、誤工費(fèi)11,227元、護(hù)理費(fèi)1,900元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金61,835元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5,165元）、精神撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)1,000元，合計105,836.53元；
二、鑒定費(fèi)1,000元，由被告王紅某、沈某負(fù)擔(dān)；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司支付被告王紅某、沈某19,301.75元，賠付原告高顯華84,008元；
四、由于被告王紅某、沈某墊付醫(yī)療費(fèi)20,828.53元，還應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1,000元，以上費(fèi)用品迭后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司支付被告王紅某、沈某18,301.75元，賠付原告高顯華85,008元，限在本判決生效后三日內(nèi)支付。
本案受理費(fèi)1,002元，由被告王紅某、沈某負(fù)擔(dān)。被告王紅某、沈某應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)已由原告高顯華代為繳納，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在支付賠償款時支付給原告高顯華86,010元，支付被告王紅某、沈某17,299.75元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 陳先金

書記員： 蘇小鴻