原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司，住所地太倉市沙溪鎮(zhèn)大木橋路158號3棟，統(tǒng)一社會信用代碼：91320585084448303L。
法定代表人：何先剛，經(jīng)理。
被告：團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)，住所地團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)河?xùn)|一路43號，統(tǒng)一社會信用代碼：12421121420805091H。
法定代表人：林景中，校長。
委托訴訟代理人：胡祥霖、孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告高某某與被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司、團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人付征兵、被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)的委托訴訟代理人胡祥霖到庭參加了訴訟，被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：①判令被告立即支付貨款及保證金共計(jì)65244元；②判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年8月28日，被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)與被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司簽訂合作協(xié)議，由被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)管理和經(jīng)營被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)食堂。事后，被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司找到原告，要求原告提供蔬菜供應(yīng)，原告按照約定長期供應(yīng)被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)食堂所需蔬菜，可被告卻拖欠貨款遲遲不付，后電話也聯(lián)系不上，原告多次找被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)，但團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)卻說款項(xiàng)對被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司已經(jīng)結(jié)清?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特具狀訴至法院。
被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司未應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)辯稱：1.原告訴請的債權(quán)與結(jié)算憑證所記載的債權(quán)主體不一致，故債權(quán)不確定；2.依《食堂委托管理合作協(xié)議》中權(quán)利及義務(wù)的約定及基于事實(shí)行為，團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)與太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司就食堂的采購及銷售是一種承包關(guān)系，故原告與太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司發(fā)生的買賣關(guān)系，與團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)無任何關(guān)聯(lián)，團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)對該買賣關(guān)系不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告高某某系個體工商戶，借條載明的“郭輝”及質(zhì)保金押金收條載明的“郭建國”分別系原告兒子及丈夫，原告丈夫及其兒子的行為屬于家庭事務(wù)代理行為，其行為結(jié)果應(yīng)由營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營者高某某享有和承擔(dān)，故案涉?zhèn)鶛?quán)是確定的；2.被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)與被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司簽訂《團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)食堂委托管理合作協(xié)議》系混合合同，但該合同明確約定太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司不得自認(rèn)為是承包單位對外宣傳及假借團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)名義對外作總承包號稱，該協(xié)議實(shí)質(zhì)仍屬委托合同，故對團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)辯稱的其與太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司就食堂的采購及銷售系承包關(guān)系的主張，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月28日，被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)與被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司簽訂了《團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)食堂委托管理合作協(xié)議》一份，該協(xié)議合作期限為2015年8月28日至2016年春季，對雙方權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任及處理方式均作了明確約定。協(xié)議簽訂后，被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司找到原告，要求原告提供蔬菜供應(yīng)。原告依約向被告提供其所需蔬菜等物品，被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司確遲遲拖欠貨款未付，后無故停止?fàn)I業(yè)。2016年10月21日，原告之子郭輝與團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)校方人員等一起趕赴至江蘇省太倉市，找到太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司在團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)食堂負(fù)責(zé)的奚其偉追討貨款，由奚其偉向郭輝出具借條一份，借條載明‘借條，奚其偉欠總路咀供應(yīng)商郭輝64850元整《陸萬肆仟捌佰伍拾元整》，本人承諾于2016年11月10日前歸還一半，剩于款于2016年12月10日前還清。借款人：奚其偉’，奚其偉同時出具了于2016年12月10日前處理好供應(yīng)商貨款問題的承諾書一份，包含原告在內(nèi)共九人?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特具狀訴至法院。

本院認(rèn)為，被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司拖欠原告高某某貨款，有其公司在團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)食堂負(fù)責(zé)人奚其偉出具的借條為憑，該借條雖系奚其偉個人出具，但其內(nèi)容為履職行為，應(yīng)認(rèn)定奚其偉出具借條系職務(wù)行為，該借條應(yīng)視為原告與被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司已進(jìn)行了結(jié)算的依據(jù)，本院對該借條予以認(rèn)可。被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)與被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司簽訂的《團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)食堂委托管理合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效，團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)在2016年春季合同期滿后未與太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司續(xù)訂合同的情形下，仍由太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司繼續(xù)管理團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)食堂，應(yīng)認(rèn)定為團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)與太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司的委托管理合作協(xié)議仍持續(xù)履行，被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司在委托管理協(xié)議范圍內(nèi)的行為是代理被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)的行為，被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)作為委托方應(yīng)對被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司在托管協(xié)議范圍內(nèi)的行為承擔(dān)責(zé)任，被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司在原告高某某處賒欠貨物是履行其代理業(yè)務(wù)，其結(jié)果應(yīng)由委托方團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)享有和承擔(dān)，故團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)作為委托方，應(yīng)對拖欠原告高某某的貨款承擔(dān)償還責(zé)任。被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司作為代理人，未按照約定履行職責(zé)，給被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)造成損害，亦應(yīng)承擔(dān)償還貨款的責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十一條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)償還原告高某某貨款64850元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告高某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1431元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)672元，共計(jì)2103元，由被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級中學(xué)、太倉欣悅膳食管理服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 林利
審判員 殷才兵
人民陪審員 馬國斌

書記員： 何豐