原告高某某，女，漢族。
委托代理人劉建橋，山東津城律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，漢族。
被告史某某，男，漢族。
被告黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省滄州市黃驊市新立村東鑫億化工有限公司內(nèi)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)南環(huán)中路峰尚國(guó)際1-021號(hào)。
負(fù)責(zé)人張偉，總經(jīng)理。
委托代理人鄭玉峰，山東海之信律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告田某某、史某某、黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年3月31日受理后，依法由審判員鄭鵬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人劉建橋，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭玉峰到庭參加訴訟，被告田某某、史某某、黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日8時(shí)許，被告田某某駕駛冀J×××××重型半掛牽引車牽引冀J×××××掛重型罐式半掛車沿利十路由東向西行駛至與津五路交叉路口時(shí)，與沿津五路由南向北行駛的于新華駕駛的魯E×××××輕型普通貨車相撞，致使于新華及乘坐魯E×××××輕型普通貨車的原告受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。同月26日，因無(wú)法查清事故形成原因，利津縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該次事故出具利公交證字［2015］第00384號(hào)《道路交通事故證明》。于新華和被告田某某均否認(rèn)存在闖紅燈的違法行為。
原告受傷后，被送至利津縣中心醫(yī)院住院治療5天，后于2015年11月15日轉(zhuǎn)院至濱州市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療43天，經(jīng)診斷傷情為頭外傷、腦震蕩、骨盆骨折、胸部損傷。原告在兩家醫(yī)院共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)27355.03元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法對(duì)外委托，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為150日；住院期間需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理，院外護(hù)理期限75天；營(yíng)養(yǎng)期為60天；原告損傷評(píng)定傷殘，不再對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估。本院審查認(rèn)為，該鑒定系本院委托形成，真實(shí)有效，鑒定中未發(fā)現(xiàn)損害當(dāng)事人利益的情形，予以采信。
另查明，被告田某某系被告黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司雇傭司機(jī)。冀J×××××重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），冀J×××××掛重型罐式半掛車在在被告人壽保險(xiǎn)公司投保有50000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告與丈夫于新華自1996年起便從事房屋裝修行業(yè)；原告住院期間由郭蘭蘭與夏建軍護(hù)理，院外由郭蘭蘭護(hù)理61天，于新奎護(hù)理14天。郭蘭蘭系三陽(yáng)紡織有限公司職工，其2015年8-10月的工資分別為3436元、3368元、3478.50元，其因護(hù)理原告停發(fā)工資109天；夏建軍為個(gè)體工商戶，在利津縣北宋鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家日用品超市，店名為利津縣北宋鎮(zhèn)××超市；于新奎為農(nóng)村居民。
被扶養(yǎng)人為原告女兒于曉瑩（××年××月××日出生）和于曉晶（××年××月××日出生），二人均為利津縣北宋鎮(zhèn)于家村村民。
以上事實(shí)有原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)、收費(fèi)票據(jù)、于家村村委會(huì)和東營(yíng)市文光涂料有限公司出具的證明、郭蘭蘭的誤工證明、工資單、身份證、戶口本、夏建軍的身份證、戶口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、于新奎的身份證、戶口本、于學(xué)芹的戶口本及原、被告的當(dāng)庭陳述在案為證。
庭審中，本院當(dāng)庭確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為1000元、交通費(fèi)為600元、鑒定費(fèi)1900元。另根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)并結(jié)合鑒定報(bào)告，本院確認(rèn)原告的其他損失為：1、醫(yī)療費(fèi)27355.03元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（48天×30元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法律依據(jù)，不予確認(rèn)。4、誤工費(fèi)21210元（山東省2014年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)141.40元／天×150天）。5、護(hù)理費(fèi)20783.56元［郭蘭蘭（114.24元／天×109天=12452.16元）夏建軍（山東省2014年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)163.24元／天×48天=7835.52元）于新奎（山東省2015年度農(nóng)村居民人均純收入35.42元／天×14天=495.88元）］。6、殘疾賠償金31032元（12930元／年×20年×12%）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5686.20元。8、材料復(fù)印費(fèi)39.50元。以上共計(jì)111046.29元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因事故雙方均否認(rèn)闖紅燈，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)亦不能確定誰(shuí)的事故責(zé)任更大，故本院根據(jù)公平原則，確定于新華和被告田某某負(fù)事故的同等責(zé)任，綜合事故形成原因，確定被告田某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)21210元、護(hù)理費(fèi)20783.56元、殘疾賠償金31032元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5686.20元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)600元（計(jì)85311.76元）；原告的剩余醫(yī)療費(fèi)22355.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元，共計(jì)23795.03元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按50%比例賠償11897.52元。原告的鑒定費(fèi)1900元、材料復(fù)印費(fèi)39.50元，共計(jì)1939.50元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍且被告田某某系被告黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司雇傭司機(jī)，故應(yīng)由被告黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司按50%比例賠償969.75元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)97209.28元。
二、被告黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)969.75元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2739元，減半收取1370元，由原告高某某負(fù)擔(dān)267元，被告黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1103元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員　鄭　鵬

書(shū)記員：王海波