上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大慶市。
委托訴訟代理人:趙忱，黑龍江鴻英律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。

上訴人高某某因與被上訴人許某某合伙協(xié)議糾紛一案，前由綏化市北林區(qū)人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑1202民初1540號民事判決。判后，高某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年11月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人高某某及其委托訴訟代理人趙忱，被上訴人許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審法院確認原審判決認定的事實。

本院認為，本案爭議的焦點問題是：許某某是否應給付高某某26.9萬元工程款。本案中，高某某與許某某于2009年1月5日的對賬單中僅記載二人合伙期間雙方投資數(shù)額及尚欠工人工資的數(shù)額，未記載合伙期間花銷的具體數(shù)額，高某某主張二人投資數(shù)額即花銷數(shù)額，但無證據(jù)證實其主張。現(xiàn)高某某與許某某未對合伙期間賬目進行結算，二審庭審期間，經(jīng)法庭釋明，高某某與許某某不同意對合伙期間賬目進行結算。而高某某現(xiàn)僅依據(jù)2009年1月5日對賬單及富某某證實許某某曾承諾給高某某30萬元的證人證言，不足以證實高某某還應分得26.9萬元工程款的主張。依據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條第一款“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”以及第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，高某某在本院作出判決前，提供證據(jù)不足以證明其事實主張，其對此應承擔不利的后果。故高某某的該上訴理由缺乏證據(jù)支持，不予支持。
綜上所述，高某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 朱麗
審判員 王春光
審判員 于成林

書記員： 王春宇