高某某
吳琳琳（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）
黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司九三分公司
丁某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司
劉洪剛

原告高某某，女，漢族。
委托代理人吳琳琳，女，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司九三分公司。住所地黑龍江省九三管理局局直。
法定代表人孫永平，男，職務(wù)經(jīng)理。
被告丁某，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司。住所地黑龍江省嫩江縣嫩興路50號(hào)。
法定代表人王富源，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉洪剛，男，漢族。
原告高某某與被告黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司九三分公司（下稱亨通公司）、丁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月11日向本院起訴，本院受理后，在審理過(guò)程中原告高某某提出司法鑒定。本院組成合議庭，本院于2016年6月24日、2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，原告高某某及委托代理人吳琳琳，被告亨通公司法定代表人孫永平、被告丁某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉洪剛均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告高某某在乘坐黑R62370宇通客車途中受傷，駕駛員安慶畔承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任。車主被告丁某將車輛登記掛靠在被告亨通公司名下，雙方已經(jīng)形成掛靠法律關(guān)系。對(duì)于原告高某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告丁某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告亨通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。應(yīng)在保險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用，殘疾賠償金應(yīng)在其保險(xiǎn)限額90,000.00元內(nèi)對(duì)原告予以賠償。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為122,580.69元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付90,000.00元，剩余32,580.69元應(yīng)由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告亨通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失32,580.69元；
二、被告黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司九三分公司對(duì)被告丁某的賠償義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失90,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)79.00元，郵寄費(fèi)238.00元，鑒定費(fèi)2,100.00元，共計(jì)2,417.00元。由被告丁某、黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司九三分公司負(fù)擔(dān)653.00元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司負(fù)擔(dān)1,764.00元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:原告高某某在乘坐黑R62370宇通客車途中受傷，駕駛員安慶畔承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任。車主被告丁某將車輛登記掛靠在被告亨通公司名下，雙方已經(jīng)形成掛靠法律關(guān)系。對(duì)于原告高某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告丁某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告亨通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。應(yīng)在保險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用，殘疾賠償金應(yīng)在其保險(xiǎn)限額90,000.00元內(nèi)對(duì)原告予以賠償。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為122,580.69元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付90,000.00元，剩余32,580.69元應(yīng)由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告亨通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失32,580.69元；
二、被告黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司九三分公司對(duì)被告丁某的賠償義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失90,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)79.00元，郵寄費(fèi)238.00元，鑒定費(fèi)2,100.00元，共計(jì)2,417.00元。由被告丁某、黑龍江農(nóng)墾亨通有限責(zé)任公司九三分公司負(fù)擔(dān)653.00元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司負(fù)擔(dān)1,764.00元。

審判長(zhǎng)：肖健
審判員：劉曉紅
審判員：崔玉霞

書(shū)記員：管延輝