原告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳堡縣人，住陜西省吳堡縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人周龍剛，系山西王東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏鹽池縣人，住寧夏鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人胡臻顥，系寧夏恩知律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣城北關(guān)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人葉盛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹永芬，系寧夏恩知律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告高某某與被告侯某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池縣支公司（以下簡(jiǎn)稱中國人保鹽池縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人周龍剛，被告侯某某及其委托代理人胡臻顥、中國人保鹽池縣支公司委托代理人曹永芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失1434380元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月18日1時(shí)30分許，高鵬駕駛××××××號(hào)重型半掛牽引車，沿鹽池縣羽翼街自西向東行駛至與東郭莊路交叉路口處時(shí)，與高某某駕駛沿東郭莊路自南向北行駛的×××”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車牽引陜KY6**號(hào)”圣達(dá)因”牌重型罐式半掛車發(fā)生相撞,造成高某某受傷、兩車受損的交通事故。后鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字（2016）第85號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高鵬負(fù)事故的主要責(zé)任，高某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行搶治，經(jīng)診斷為:多發(fā)性;急性閉合性顱腦損傷;彌漫性軸索損傷;創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;額竇骨折;閉合性胸部損傷;左側(cè)多發(fā)肋骨骨折用要3椎體壓縮骨折、腰2椎體刺突骨折;左腓骨上段粉碎性骨折;右側(cè)啟茸仁骨小頭骨折;上下肢周圍神經(jīng)源性損害;右股神經(jīng)部分身損害，住院治療58天。后因病情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)入榆林市第一醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為:腦外傷后綜合癥;雙下肢腓骨骨折;腰椎管狹窄癥;焦慮抑郁狀態(tài)，住院治療113天。原告因本次事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用331963.81元，其余各項(xiàng)損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天×171天=5130元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×171天=5130元，誤工費(fèi)61626元年365天×392天=65856元，住院期間護(hù)理費(fèi)61626元年365天×171天=28728元，殘疾賠償金28440元年×20年×60%=341280元，殘疾護(hù)理費(fèi)61626元年×20年×40%=493008元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8568元年×5年×52%5=4455.36元，鑒定費(fèi)3600元，交通費(fèi)873.6元，住宿費(fèi)1104元，精神損害撫慰金30000元。各項(xiàng)損失共計(jì)1434380元。
被告侯某某辯稱：請(qǐng)求法院判決駁回原告對(duì)侯某某的訴訟請(qǐng)求，判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)不足的部分才由其按照責(zé)任比例承擔(dān)。本案交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)以足夠賠償原告，侯某某不用再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。高鵬在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，侯某某系×××掛A7336號(hào)重型半掛牽引車的所有人，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2015年12月4日至2016年12月4日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122000元（包括醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元，財(cái)產(chǎn)限額2000元），第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為550000元（其中主車為500000元，掛車為50000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，本案應(yīng)當(dāng)先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照主要責(zé)任70%的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)不足的部分才應(yīng)當(dāng)由侯某某承擔(dān)。本案侯某某所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)已足夠賠償原告，侯某某不用再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，請(qǐng)求法院判決駁回原告對(duì)侯某某的訴訟請(qǐng)求，判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)不足的部分才由被答辯人按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告訴請(qǐng)被告共同賠償沒有法律依據(jù)，各被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原告所訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用過高。
被告中國人保鹽池縣支公司辯稱：一、被告高鵬駕駛的××××××號(hào)重型半掛牽引車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為50萬元，保險(xiǎn)期間為2015年12月4日至2016年12月4日；二、我們對(duì)鹽池縣交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分沒有異議；三、本次事故中，駕駛?cè)巳鐩]有保險(xiǎn)合同約定的免賠情形之一，我司愿依法依規(guī)向原告賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照高鵬承擔(dān)主要責(zé)任70%的比例予以賠付。四、我公司對(duì)高某某具體的訴請(qǐng)金額：1、醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，結(jié)合原告的相關(guān)病例及檢查材料予以確定，按審核后的金額予以賠付；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)超過10000元，故超出10000元部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)；2、交通費(fèi)、住宿費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)的時(shí)間及地點(diǎn)予以認(rèn)定，對(duì)于無時(shí)間、地點(diǎn)的票據(jù)我公司不予認(rèn)可；3、誤工費(fèi)原告訴請(qǐng)的天數(shù)過高，護(hù)理費(fèi)原告訴請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法庭結(jié)合原告的實(shí)際情況予以確定。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告提供病例中醫(yī)生在醫(yī)囑中明確標(biāo)明的”加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣予以認(rèn)定，若有”加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣，我公司予以承擔(dān)；若沒有”加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣我公司不予承擔(dān)；5、對(duì)原告主張的五級(jí)傷殘的結(jié)論我公司予以認(rèn)可；6、殘疾護(hù)理費(fèi)原告主張的20年的年限過高；7、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定：精神損害撫慰金包括以下方式：致人殘疾的，為殘疾賠償金。原告已主張了殘疾賠償金，所以原告主張的精神撫慰金我司不予承擔(dān)。8、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的范圍，我公司不予承擔(dān)。五、如駕駛?cè)烁啭i有拒賠情形之一，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人（我公司）均不負(fù)責(zé)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、用藥清單、高春城戶口本復(fù)印件、房產(chǎn)證、收入證明、司法鑒定意見書、情況說明、鑒定費(fèi)票據(jù)、證明、慕美英戶口本復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、×××”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單及被告侯某某提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單抄件一份，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單副本兩份，雙方對(duì)真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年5月18日1時(shí)30分許，高鵬駕駛××××××號(hào)重型半掛牽引車，沿鹽池縣羽翼街自西向東行駛至與東郭莊路交叉路口處時(shí)，與高某某駕駛沿東郭莊路自南向北行駛的×××”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車牽引陜KY6**號(hào)”圣達(dá)因”牌重型罐式半掛車發(fā)生相撞,造成高某某受傷、兩車受損的交通事故。后鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字（2016）第85號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高鵬負(fù)事故的主要責(zé)任，高某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行搶治，經(jīng)診斷為:多發(fā)性;急性閉合性顱腦損傷;彌漫性軸索損傷;創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;額竇骨折;閉合性胸部損傷;左側(cè)多發(fā)肋骨骨折用要3椎體壓縮骨折、腰2椎體刺突骨折;左腓骨上段粉碎性骨折;右側(cè)啟茸仁骨小頭骨折;上下肢周圍神經(jīng)源性損害;右股神經(jīng)部分身損害，住院治療58天。后因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入榆林市第一醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為:腦外傷后綜合癥;雙下肢腓骨骨折;腰椎管狹窄癥;焦慮抑郁狀態(tài)，住院治療113天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用331963.81元。2017年11月8日，原告委托陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)護(hù)理依賴程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人高某某傷殘等級(jí)：精神障礙和中度智能減退，屬六級(jí)傷殘；面部瘢痕，屬十級(jí)傷殘；腰3椎體壓縮性骨折，屬十級(jí)傷殘。2.被鑒定人高某某護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。2018年8月27日，因被告中國人保鹽池縣支公司申請(qǐng)，本院依法委托寧夏精神疾病鑒定所對(duì)原告目前精神狀態(tài)、傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人目前可診斷為：器質(zhì)性智能損害（癡呆）［中度］；2.傷殘等級(jí)評(píng)定：五級(jí)傷殘；3.護(hù)理依賴程度評(píng)定：大部分護(hù)理依賴。
同時(shí)查明，涉案×××號(hào)、掛車寧A73**號(hào)車輛車主為被告侯某某，其在被告中國人保鹽池縣支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車責(zé)任限額：500000元，掛車責(zé)任限額：50000元）。
另查明，穆美英（xxxx年xx月xx日出生）系原告高某某母親，在陜西省榆林市××縣生活居住。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本起交通事故造成原告受傷、兩車受損，主要原因是駕駛?cè)烁啭i駕駛車輛通過沒有交通信號(hào)、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線的交叉路口時(shí)未減速慢行，讓行優(yōu)先通行的車輛，被告侯某某作為涉案×××號(hào)、掛車寧A73**號(hào)車輛車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任（即：70%的賠償責(zé)任）。涉案×××號(hào)、掛車寧A73**號(hào)車輛在被告中國人保鹽池縣支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定對(duì)上述損失承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告高某某在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上超過最高限制速度行使，也是造成本次事故的原因，應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)次要責(zé)任，（即：30%的賠償責(zé)任）。
原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)用331963.81元，有其舉證提供的相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)予以證明，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，原告主張30元天×171天=5130元，應(yīng)予認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，結(jié)合其年齡及受傷情況，原告主張30元天×171天=5130元，應(yīng)予認(rèn)定；誤工費(fèi)，從2016年5月18日原告受傷至2018年9月18日定殘之日期間原告主張392天，按照2018年寧夏回族自治區(qū)交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資，應(yīng)為74288元年365天×392天=79783.28元，原告主張65856元，應(yīng)予認(rèn)定；住院期間護(hù)理費(fèi)，按照2018年寧夏回族自治區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資應(yīng)為45109元年365天×171天=21133.25元；殘疾賠償金，按照2018年寧夏回族自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告主張28440元年×20年×60%=341280元，應(yīng)予認(rèn)定；后續(xù)護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告受傷情況及護(hù)理依賴程度，自原告定殘之日起，本院暫時(shí)按照10年予以支持，按照2018年寧夏回族自治區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資應(yīng)為45109元年×10年×40%=180436元；被扶養(yǎng)人穆美英，其年齡已超過75周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照5年予以計(jì)算，按照2018年寧夏回族自治區(qū)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出，原告主張8568元年×5年×52%5=4455.36元，應(yīng)予認(rèn)定；鑒定費(fèi)3600元，交通費(fèi)873.6元，住宿費(fèi)1104元，應(yīng)予認(rèn)定；精神損害撫慰金，本院酌定10000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)970962.02元，被告中國人保鹽池縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)120000元賠償責(zé)任后，下剩850962.02元，被告侯某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任應(yīng)為595673.414元，被告中國人保鹽池縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)向原告承擔(dān)500000元賠償責(zé)任，下剩95673.414元，應(yīng)由被告侯某某承擔(dān)，因該被告與原告達(dá)成協(xié)議，原告同意由被告侯某某賠償其各項(xiàng)損失50000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告高某某各項(xiàng)損失120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失500000元，合計(jì)620000元；
二、被告侯某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告高某某各項(xiàng)損失50000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6012元，由原告負(fù)擔(dān)3204元，被告侯某某負(fù)擔(dān)2808元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吳忠市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉文魁
人民陪審員 管應(yīng)娥
人民陪審員 陳曉玲

書記員： 徐小梅