原告：高某棟。
委托訴訟代理人：何雄剛，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林峋，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某。

原告高某棟與被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由審判員劉亮獨(dú)任審理，于2018年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。案件在審理中，原告高某棟向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，本院于2018年10月23日作出（2018）鄂0112民初4408號之一民事裁定。原告高某棟的委托訴訟代理人何雄剛、被告蘇某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某棟向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付借款本金970,000元；2、判令被告向原告支付逾期還款的逾期利息43,232.88元（1,120,000元的逾期利息從2018年8月26日到2018年9月13日逾期利息為13,255.89元，970,000元的逾期利息從2018年9月14日暫計(jì)算到起訴之日為29,976.99元），剩余逾期利息以逾期金額為基數(shù)按年利率24%計(jì)算至被告還清所有借款時(shí)止；3、判令被告向原告支付律師費(fèi)31,100元；4、本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告因工程資金周轉(zhuǎn)需要，擬向原告借款，經(jīng)過協(xié)商后雙方于2017年8月23日簽訂了《借款合同》，合同約定：1、被告向原告借款1,000,000元整，借款利率按年利率12%計(jì)算，借款期限1年；2、若到期未還本付息，被告以逾期金額為本金按年利率24%向原告支付逾期利息，并承擔(dān)原告因此而支付的律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等；3、若雙方因履行合同而發(fā)生糾紛，由武漢市東西湖區(qū)人民法院管轄。合同簽訂后，原告于2017年8月25日向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,000,000元。但借款期限屆滿后，被告以各種理由而拖延還款，在原告的催促下只是于2018年9月13日償還了150,000元。
被告蘇某某辯稱，借款1,000,000元是事實(shí)，2018年9月13日還了150,000元。
原告高某棟圍繞訴訟請求依法提交了《借款合同》、轉(zhuǎn)賬回單、收條、《委托代理人合同》及律師費(fèi)發(fā)票。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原告高某棟提交的證據(jù)，被告蘇某某無異議的，本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：
原、被告系朋友關(guān)系。被告蘇某某系武漢某公司法定代表人，因工地資金周轉(zhuǎn)向原告高某棟借款。
2017年8月23日，原、被告簽訂《借款合同》，約定被告蘇某某向原告高某棟借款1,000,000元，借款期限為一年，利息為年利率12%；借款期限屆滿，連本帶息一共償還1,120,000元；如未能按期歸還借款，則以逾期金額為本金，按年利率24%自借款期限屆滿時(shí)起至清償所有借款時(shí)止支付逾期利息，并承擔(dān)原告高某棟為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的其他費(fèi)用包括但不限于律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評估費(fèi)、差旅費(fèi)。
2017年8月25日，原告高某棟通過其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,000,000元至被告蘇某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，被告蘇某某于當(dāng)日出具收條予以確認(rèn)。
原告高某棟持訴訟至本院，要求如訴稱。庭審中，雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可被告蘇某某于2018年9月13日償還150,000元。
因原、被告未能達(dá)成一致意見，本案調(diào)解不能，原告高某棟要求判決。
另原告高某棟與湖北怡達(dá)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，支出律師費(fèi)31,100元。

本院認(rèn)為，被告蘇某某向原告高某棟借款屬實(shí)，有借款合同及轉(zhuǎn)賬憑證，雙方借貸關(guān)系成立，借款本金認(rèn)定為1,000,000元。
雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可被告蘇某某于2018年9月13日償還150,000元，對于該事實(shí)本院予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。關(guān)于該150,000元，原告高某棟主張其中120,000元系借款期內(nèi)的利息，另30,000元沖抵借款本金，并無不妥，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案《借款合同》約定借款期內(nèi)的利息為12%，逾期利息為24%，不超出法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。另本案的《借款合同》約定“如未能按期歸還借款，則以逾期金額為本金，按年利率24%自借款期限屆滿時(shí)起至清償所有借款時(shí)止支付逾期利息”，被告蘇某某未按約定償還借款本息，構(gòu)成違約，原告高某棟可以主張以全部逾期金額為本金計(jì)算的逾期利息。因借款期內(nèi)的利息為年利率12%，借款期內(nèi)的利息再按24%計(jì)算逾期利息，沒有超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，故對于原告高某棟主張的以1,120,000元為本金計(jì)算從2018年8月26日到2018年9月13日的逾期利息13,255.89元、以970,000元為本金從2018年9月14日計(jì)算到起訴之日的逾期利息29,976.99元，并無不妥，本院予以支持，之后的逾期利息以970,000元為本金，按年利率24%計(jì)算。
本案《借款合同》約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)，合同系當(dāng)事人意思自治，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告高某棟向本院提交其《委托代理合同》、律師代理費(fèi)發(fā)票，可以證明其支出律師代理費(fèi)31,100元。律師代理費(fèi)未超出《湖北省律師收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
綜上，被告蘇某某應(yīng)予償還原告高某棟借款本金計(jì)人民幣970,000元及逾期利息（2018年8月26日至2018年9月13日的逾期利息計(jì)算為13,255.89元，2018年9月14日至還清之日的逾期利息以970,000元為本金按年利率24%計(jì)算），另支付原告高某棟為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)31,100元。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某償還原告高某棟借款本金計(jì)人民幣970,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告蘇某某向原告高某棟支付逾期利息（2018年8月26日至2018年9月13日的逾期利息計(jì)算為人民幣13,255.89元，2018年9月14日至還清之日的逾期利息以人民幣970,000元為本金按年利率24%計(jì)算），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告蘇某某向原告高某棟支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)計(jì)人民幣31,100元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,100元（已減半收取，原告高某棟已預(yù)交）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)12,100元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉亮

書記員： 潘焱亭