原告：高明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休人員，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
委托代理人：田其宇，遼陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：遼陽(yáng)市寶某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地遼陽(yáng)市白塔區(qū)富虹大街111號(hào)109-35號(hào)。
法定代表人：馬曉林，公司經(jīng)理。
被告：祁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼陽(yáng)市白塔區(qū)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，住所地遼陽(yáng)市白塔區(qū)青年街38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：方松伶，公司經(jīng)理。
委托代理人：于德慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住燈塔市。
被告：馬奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，住所地遼陽(yáng)市白塔區(qū)南新華路438號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王昊，公司經(jīng)理。
委托代理人：張羽，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被告：張琥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼陽(yáng)市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司，住所地遼陽(yáng)市白塔區(qū)青年街65號(hào)。
負(fù)責(zé)人：溫華，公司經(jīng)理。
委托代理人：孫明遠(yuǎn)，遼寧誠(chéng)信泰律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)蚊饔拢?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)。
被告：何志平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼陽(yáng)市白塔區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，住所地遼陽(yáng)市白塔區(qū)逸東家園A區(qū)網(wǎng)點(diǎn)69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張立國(guó)，公司經(jīng)理。
委托代理人：徐仁龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住燈塔市。

原告高明某與遼陽(yáng)市寶某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶某公司）、祁某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司）、馬奎、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司）、張琥、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保遼陽(yáng)分公司）、單明勇、何志平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年9月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告高明某的委托代理人田其宇、被告祁某、天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司的委托代理人于德慶、平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司的委托代理人張羽、中保遼陽(yáng)分公司的委托代理人孫明遠(yuǎn)、單明勇、何志平、中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司的委托代理人徐仁龍到庭參加訴訟，被告寶某公司、張琥、馬奎經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高明某訴稱，2017年7月4日7時(shí)12分許，于長(zhǎng)江駕駛遼Ｋ×××××號(hào)重型半掛車由西向東行駛至遼陽(yáng)市太子河區(qū)繁榮路恒利新城小區(qū)前門時(shí)，與原告高明某駕駛的兩輪摩托車（載乘劉桂琴）同向行駛發(fā)生追撞，后該車與停放在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)遼Ｋ×××××號(hào)、遼Ｋ×××××號(hào)出租車依次發(fā)生碰撞，遼Ｋ×××××號(hào)出租車又與右側(cè)停止的遼Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車相撞，遼Ｋ×××××號(hào)重型半掛車?yán)^續(xù)向東行駛過(guò)程中與遼Ｋ×××××號(hào)出租車相撞后，又將行人李國(guó)慶撞傷，造成六車車損，劉桂琴經(jīng)遼陽(yáng)市急救中心確定為當(dāng)場(chǎng)死亡，原告高明某、單明勇、李國(guó)慶受傷的交通事故。本起事故于長(zhǎng)江負(fù)主要責(zé)任，原告高明某、馬奎、張琥、單明勇、何志平共負(fù)次要責(zé)任，劉桂琴無(wú)責(zé)任。原告高明某經(jīng)遼陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，住院105天?，F(xiàn)要求各被告賠償原告高明某各項(xiàng)損失合計(jì)139966.26元。
被告祁某辯稱，事故車輛遼Ｋ×××××半掛車系我所有，掛靠在被告寶某公司，我在被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保了保險(xiǎn)，同意由被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司進(jìn)行賠償。
被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司辯稱，事故車輛遼Ｋ×××××號(hào)半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額已賠付完畢。對(duì)于原告高明某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)損失應(yīng)由各有責(zé)方車輛在其交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)平均分配，同時(shí)我公司已付被告單明勇醫(yī)療費(fèi)668.90元，亦應(yīng)當(dāng)分配。其他損失我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍按事故比例承擔(dān)。交通費(fèi)同意賠償1000.00元，由于于長(zhǎng)江已被追究刑事責(zé)任，精神損害撫慰金不同意賠償，傷殘賠償金應(yīng)按5年計(jì)算，系數(shù)為32%，電動(dòng)車損失同意賠償500.00元，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不同意承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司辯稱，事故車輛遼Ａ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由商業(yè)險(xiǎn)按6%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其他同意被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司意見(jiàn)。
被告單明勇辯稱，我是遼Ｋ×××××號(hào)車主，在被告中保遼陽(yáng)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元三者險(xiǎn)，同意由被告中保遼陽(yáng)分公司進(jìn)行賠償。
被告中保遼陽(yáng)分公司辯稱，事故車輛遼Ｋ×××××號(hào)、遼Ｋ×××××號(hào)車分別在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。我公司承保車輛的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)中11萬(wàn)元及財(cái)產(chǎn)損失已賠付，其他同意被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司意見(jiàn)。
被告何志平辯稱，我是遼Ｋ×××××號(hào)車車主，在中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元三者險(xiǎn)，同意由被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司進(jìn)行賠償。
被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司辯稱，事故車輛遼Ｋ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由商業(yè)險(xiǎn)按6%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其他同意被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司意見(jiàn)。
被告寶某公司、張琥、馬奎未到庭參加訴訟，亦未答辯。
本院經(jīng)審理查明，遼Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車系被告祁某所有，掛靠在被告寶某公司運(yùn)營(yíng)，該車在被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)；遼Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車法定車主為沈陽(yáng)城鐵物流有限公司，該車在被告平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)；遼Ｋ×××××號(hào)小型轎車法定車主為龍氏達(dá)出租汽車有限公司，該車在被告中保遼陽(yáng)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)；遼Ｋ×××××號(hào)小型轎車法定車主為遼陽(yáng)潞達(dá)出租汽車有限公司，該車在被告中保遼陽(yáng)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)；遼Ｋ×××××號(hào)車法定車輛為被告何志平，該車在被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元第三者險(xiǎn)。2017年7月4日7時(shí)12分許，于長(zhǎng)江駕駛遼Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車由西向東行駛至遼陽(yáng)市太子河區(qū)繁榮路恒利新城小區(qū)門前時(shí)，與原告高明某駕駛兩輪輕便摩托車（載乘劉桂琴）同向行駛發(fā)生追撞，遼Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車與停放在機(jī)動(dòng)車車道內(nèi)遼Ｋ×××××號(hào)小型轎車、遼Ｋ×××××號(hào)小型轎車依次發(fā)生碰撞后，遼Ｋ×××××號(hào)小型轎車又與右側(cè)停止的遼Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車相撞，遼Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車?yán)^續(xù)向東行駛過(guò)程中與遼Ｋ×××××號(hào)小型轎車相撞后，又將行人李國(guó)慶撞傷，造成六車受損，劉桂琴經(jīng)遼陽(yáng)市急救中心確認(rèn)為當(dāng)場(chǎng)死亡，原告高明某、單明勇、李國(guó)慶受傷的交通事故。原告高明某當(dāng)即被送往遼陽(yáng)市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左2-11、右2-7），左側(cè)血?dú)庑?，肺挫傷，左胸壁皮下氣腫，胸4-10椎橫突骨折，左肘挫傷，右大腿挫傷，雙膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷，雙膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液，雙膝交叉韌帶及外側(cè)副韌帶損傷，雙側(cè)股骨損傷，住院105天，共支付醫(yī)療費(fèi)39056.10元，住院期間2人陪護(hù)8天，1人陪護(hù)97天。此事故經(jīng)遼陽(yáng)市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，于長(zhǎng)江駕駛機(jī)動(dòng)車忽視安全的行為，是此事故形成的主要原因、過(guò)錯(cuò)，原告高明某未按規(guī)定載人無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車的行為和被告馬奎、張琥、單明勇、何志平未按規(guī)定在道路上臨時(shí)停車的行為，是此事故形成的次要原因、過(guò)錯(cuò)。原告高明某之傷于2017年12月15日經(jīng)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘兩處。
原告高明某系非農(nóng)業(yè)集體戶口。原告高明某支付鑒定費(fèi)2000.00元、復(fù)印費(fèi)165.50元。2018年6月19日于長(zhǎng)江因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年一個(gè)月。被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司、中保遼陽(yáng)分公司、平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司、中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元已全部賠償本案受害者劉桂琴的親屬。經(jīng)被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司核定被告單明勇發(fā)生醫(yī)療費(fèi)668.90元，原告高明某電動(dòng)車損失500.00元。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有事故認(rèn)定書(shū)、（2018）遼1011刑初3號(hào)刑事判決書(shū)、（2018）遼1011民初576號(hào)民事判決書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院診斷書(shū)、原告高明某身份證、戶口本、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)收據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。于長(zhǎng)江、被告馬奎、被告張琥、被告單明勇、被告何志平被遼陽(yáng)市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定存在相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，作為于長(zhǎng)江雇主被告祁某、被告馬奎、被告張琥、被告單明勇、被告何志平應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司、平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司、中保遼陽(yáng)分公司、中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在各自的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其中被告天安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司承擔(dān)70%，被告平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司承擔(dān)6%，被告中保遼陽(yáng)分公司承擔(dān)12%，被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司承擔(dān)6%。原告高明某主張的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均分擔(dān)，但扣除被告天安保險(xiǎn)已承擔(dān)的被告單明勇的醫(yī)療費(fèi)。原告高明某系非農(nóng)業(yè)集體戶口，其一處八級(jí)傷殘、二處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2018年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34993.00元按33%的比例計(jì)算給付6年。護(hù)理費(fèi)可參照2018年遼寧省居民服務(wù)業(yè)日均工資115.50元計(jì)算給付?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50.00元。原告高明某主張的交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付1000.00元。于長(zhǎng)江雖然被處刑事責(zé)任，但不能代替原告高明某所遭受的精神損害程度，原告高明某主張的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付10000.00元。原告高明某主張的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告寶某公司、馬奎、張琥經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高明某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)8359.53元、車輛損失500.00元，合計(jì)8859.53元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高明某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失（詳見(jiàn)清單）合計(jì)95503.14元的70%，即66852.20元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高明某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)17889.67元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高明某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失（詳見(jiàn)清單）合計(jì)95503.14元的12%，即11460.38元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高明某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)9028.45元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高明某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失（詳見(jiàn)清單）合計(jì)95503.14元的6%，即5730.19元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
七、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高明某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)9028.45元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
八、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高明某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失（詳見(jiàn)清單）合計(jì)95503.14元的6%，即5730.19元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3099.00元，由原告高明某負(fù)擔(dān)108.00元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1683.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)652.00元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)328.00元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)328.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉國(guó)
人民陪審員 陳輝
人民陪審員 李紹春

書(shū)記員： 周一丹