高某忠
鄧蘭英（四川方舟達(dá)律師事務(wù)所）
高安才
溫國平
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營銷服務(wù)部
劉方（四川迪揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:高某忠。
委托代理人:鄧蘭英，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高安才。
被告:溫國平。
第三人:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營銷服務(wù)部，住所地龍泉驛區(qū)龍平路麗陽晶舍一幢370、372號(hào)。
負(fù)責(zé)人:蔡遠(yuǎn)彬，經(jīng)理。
委托代理人:劉方，四川迪揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
本院于2011年12月6日立案受理原告高某忠訴被告溫國平，第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營銷部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員陳明適用簡易程序，于2011年12月26日，2012年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某忠的委托代理人鄧蘭英、高安才，第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營銷服務(wù)部委托代理人劉方到庭參加訴訟。被告溫國平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2011年3月16日被告溫國平駕駛其所有的川＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車由西河方向往龍泉方向逆向行駛，在龍泉驛區(qū)龍西路怡和新城路段時(shí)與相對(duì)方向未靠右側(cè)道路行駛的駕駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車的原告高某忠相撞，致兩車受損，原告受傷。2011年9月1日成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)以第201103441號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定被告溫國平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告高某忠承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后先后在四川省骨科醫(yī)院成都體育醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療42天，共用去醫(yī)療費(fèi)43580.23元。2011年9月26日四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心以法臨2011－3777號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書鑒定原告高某忠傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，2011年11月24日四川求實(shí)司法鑒定所以川求實(shí)鑒（2011）臨鑒4083號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定原告高某忠的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣45000元，兩次住院分別約需15天，出院后分別休息2個(gè)月。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，因侵權(quán)導(dǎo)致公民身體受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。根據(jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)第201103441號(hào)道路交通事故認(rèn)定書被告溫國平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告高某忠承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院認(rèn)定被告溫國平承擔(dān)事故80%的責(zé)任，原告高某忠承擔(dān)事故20%的責(zé)任。原告高某忠系被征地農(nóng)民，居住于龍泉驛區(qū)怡和新城，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。對(duì)于原告高某忠請(qǐng)求各項(xiàng)損失，本院作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)34676.70元。其中原告自己支付24676.70元，第三人為原告墊付10000元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元。原告住院42天，按20元／天計(jì)算。
三、營養(yǎng)費(fèi)840元。原告住院42天，按20元／天計(jì)算。
四、護(hù)理費(fèi)3360元。原告住院42天，按80元／天計(jì)算。
五、誤工費(fèi)14324.96元。至定殘前一日，原告共計(jì)誤工194天，其誤工標(biāo)準(zhǔn)按2010年四川省職工平均工資計(jì)算，即日平均工資73.84元。
六、殘疾賠償金37106.4元（15461元／年×20年×0.12）。
七、鑒定費(fèi)1515元。以鑒定發(fā)票為依據(jù)。
八、精神損害撫慰金2400元。根據(jù)案件的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定。
九、交通費(fèi)500元。根據(jù)案件實(shí)際情況酌情認(rèn)定。
十、后續(xù)治療費(fèi)36000元。原告自愿主張36000元，本院予以認(rèn)可。
上述損失共計(jì)131563.06元。
川＊＊＊＊＊號(hào)車在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三人應(yīng)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，第三人為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除；鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原、被告依法承擔(dān)。原告自原扣除其在其他保險(xiǎn)公司的賠償款，原告的損失為118931.78元?？鄢谌藟|付的醫(yī)療費(fèi)后，第三人應(yīng)賠償原告107416.78元。原告的其余損失1515元（118931.78元－117416.78元），應(yīng)由被告溫國平承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即1212元（1515元×80%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某忠107416.78元；
二、被告溫國平于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某忠1212元。
三、駁回原告高某忠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1604元，由原告高某忠承擔(dān)321元，由被告溫國平承擔(dān)1283元（案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，被告應(yīng)承擔(dān)的部分于本判決書生效后10內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，因侵權(quán)導(dǎo)致公民身體受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。根據(jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)第201103441號(hào)道路交通事故認(rèn)定書被告溫國平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告高某忠承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院認(rèn)定被告溫國平承擔(dān)事故80%的責(zé)任，原告高某忠承擔(dān)事故20%的責(zé)任。原告高某忠系被征地農(nóng)民，居住于龍泉驛區(qū)怡和新城，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。對(duì)于原告高某忠請(qǐng)求各項(xiàng)損失，本院作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)34676.70元。其中原告自己支付24676.70元，第三人為原告墊付10000元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元。原告住院42天，按20元／天計(jì)算。
三、營養(yǎng)費(fèi)840元。原告住院42天，按20元／天計(jì)算。
四、護(hù)理費(fèi)3360元。原告住院42天，按80元／天計(jì)算。
五、誤工費(fèi)14324.96元。至定殘前一日，原告共計(jì)誤工194天，其誤工標(biāo)準(zhǔn)按2010年四川省職工平均工資計(jì)算，即日平均工資73.84元。
六、殘疾賠償金37106.4元（15461元／年×20年×0.12）。
七、鑒定費(fèi)1515元。以鑒定發(fā)票為依據(jù)。
八、精神損害撫慰金2400元。根據(jù)案件的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定。
九、交通費(fèi)500元。根據(jù)案件實(shí)際情況酌情認(rèn)定。
十、后續(xù)治療費(fèi)36000元。原告自愿主張36000元，本院予以認(rèn)可。
上述損失共計(jì)131563.06元。
川＊＊＊＊＊號(hào)車在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三人應(yīng)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，第三人為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除；鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原、被告依法承擔(dān)。原告自原扣除其在其他保險(xiǎn)公司的賠償款，原告的損失為118931.78元?？鄢谌藟|付的醫(yī)療費(fèi)后，第三人應(yīng)賠償原告107416.78元。原告的其余損失1515元（118931.78元－117416.78元），應(yīng)由被告溫國平承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即1212元（1515元×80%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司龍泉營銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某忠107416.78元；
二、被告溫國平于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某忠1212元。
三、駁回原告高某忠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1604元，由原告高某忠承擔(dān)321元，由被告溫國平承擔(dān)1283元（案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，被告應(yīng)承擔(dān)的部分于本判決書生效后10內(nèi)支付給原告）。

審判長：陳明

書記員：周一雄